9月25日晚20時，中超第13輪上海上港隊對陣北京國安隊，最終上港1-0戰勝了國安隊，但是這場比賽引起極大爭議，就是因為比賽中直接涉及到結果的四次巨大爭議，裁判再次成為主角。
很多人都認為直接決定結果的是第一個球第39分鐘的判罰，胡爾克主罰上港任意球，直接打中李可。胡爾克經驗非常豐富，他不斷在向裁判示意，這是個手球，主裁判張雷也得到提醒，隨即反覆觀看VAR視頻後判罰點球。
對於此判罰，實際根據當時的場景來看，按照國際足聯新規，這個球理應判罰，因為李可手臂直接改變了足球的方向，這是個準確的判罰，胡爾克主罰命中，上港1-0領先。
下半場回來後，國安開始猛攻，第54分鐘，王剛右路橫傳，比埃拉禁區內接應時遭遇穆伊上搶後倒地，但是裁判反覆觀看後VAR還是沒有判罰。他的決定肯定是認為這個球國安和上港各有二分之一機會，雙方屬於正常爭搶，比埃拉有碰瓷嫌疑，想找點球，所以他沒有判罰。這個球可以有爭議，實際裁判是可判可不判。
而最後94分鐘國安的這個進球，還去爭議實在不應該，按照目前國際公用標準，確實只要劃出線來，別説腳和鞋帶了，體毛確實也判，所以不應該有爭議。
而本場比賽真正應該爭議的恰恰是開場第3分鐘這個球，當時國安獲得任意球機會，張稀哲主罰傳門前，賀慣和巴坎布爭頂，這個球明顯手球了，賀慣手臂高高抬起，不但有壓人嫌疑，而且直接將球彈飛，主裁判此後與VAR溝通，但未判罰。
實際巴坎布也示意賀慣爭頂時手球了，但是這個球顯示出國安對於國際判罰標準的不專業，這個球才應該是國安堅持的判罰，因為目前國際上對於禁區內的碰撞判罰並不標準，基本交給了裁判，比如像穆伊和比埃拉那種，但是對於手球，有着嚴格的標準，所以這個球理應判罰點球。和李可那個球一樣，因為賀慣不上手，他可能爭頂不過巴坎布，因為他的位置並不好，所以巴坎布將形成頭球攻門。
客觀的説，實際這場比賽涉及到一部分是裁判判罰尺度問題，雙方各一個禁區手球，應該判罰標準統一。應該強調的是：統一就是按照關於手球的標準統一要求去判罰，所以上港的手球是應該判罰的。開場就判罰上港，當然這需要勇氣。