對於近段時間的中超聯賽來説，最大的熱點莫過於在爭冠組北京國安與山東魯能這場比賽所引發的爭議。在這場比賽中，主裁判沈寅豪上下半場分別給山東魯能和北京國安判罰了一粒點球。上半場判罰的點球沒有太多的爭議，但下半場判給北京國安的點球，卻在賽後引起極大的爭議，沈寅豪也因這個爭議判罰成為目前最具熱度的中超裁判。當然，這個熱度並不是什麼好現象，相信他自己也不想成為這個焦點。因為，正是這樣的爭議判罰，讓他2017年發表的論文都被魯能球迷找了出來，冠以抄襲的帽子。
對此，上海媒體上觀就對這一現象專門髮長文，批判魯能球迷的這個行為。
文章首先指出論文是否抄襲，需要專業機構來進行科學的鑑定，而不是球迷們一開始就直接將這個帽子給沈寅豪扣上。文中表示：“是否抄襲論文，這是一個十分嚴謹客觀的學術課題，需要交由權威部門的專業論證，絕非球迷網友憑感覺就能輕易下結論。”
隨後，文中還舉例稱此前鬧得沸沸揚揚的裁判傅明的論文抄襲事件，稱當時的傅明因為在執法中對魯能不利，結果便被魯能球迷“人肉”並找出其論文造假，而為了達到讓人相信的目的，有球迷甚至在網上PS假數據、假圖片。結果呢，權威機構認定傅明的論文根本就不存在抄襲行為。其工作單位也出來力挺：“傅明來我校應聘時提供的碩士論文不存在抄襲現象，將繼續聘用。”
文中隨後繼續批評部分魯能球迷，説這部分球迷只要球隊輸球或不利的時候，就會站出來“鬧事”，並且還指出這些魯能球迷不僅將矛頭指向外人，連自己人也不放過。隨後便指出前魯能隊主教練李霄鵬被魯能球迷以五大罪狀的名義舉報到了山東紀委。不久後，李霄鵬辭職，據瞭解，身體方面是一部分原因，而被自家球迷舉報也確實傷透了他的心。除了對主教練進行舉報，日常生活中，這些魯能球迷也對自家球員進行攻擊，如對王大雷還有一些魯能球員進行謾罵。
而對目前效力於上海申花隊的趙明劍的態度則是一個最具有代表性的例子，文中指出趙明劍曾經在效力魯能時，在一場輸球后，賽後與女性朋友一起吃火鍋，結果被魯能球迷看到，結果就被扣上了“心思不在踢球上”的帽子。業餘時間趙明劍玩下直播之類的也被説成不務正業。但到了申花後，趙明劍在業餘時間的這些行為被申花球迷稱之為接地氣。
通過這樣的對比，文中得出結論，這是“不同的城市、不同的俱樂部、不同的球迷羣體，確實有着截然不同的文化氣質。”也就是説，申花球迷有着與部分魯能球迷截然不同的文化氣質。
文中還總結稱，誰都有情緒，作為球迷，球隊輸球后發泄不滿也是人之常情。但山東魯能的極少數極端球迷卻“把球場當做發泄自身現實不滿的痰盂，頻頻訴諸網絡暴力，對自家球員、教練和裁判百般挑剔，缺乏客觀理性的平常心。這種難以擺脱的“受害者心態”，難免影響到球迷文化的健康發展。“