9月15日，在中超第11輪北京國安3-3戰平河北華夏幸福中，由於裁判的多次爭議判罰，賽後招致了北京國安方面的抗議。
特別是在比賽終場前，國安門將郭全博因為衝撞華夏幸福前鋒馬爾康犯規，主裁判給了華夏幸福點球，導致北京國安遭遇絕平，這也是比賽中最大爭議。
《人民日報體育》援引業內人士的看法認為：“郭全博與馬爾康的衝撞屬於合理範圍。足球是一項搶時間，爭空間，講究身體對抗的運動。當時兩名運動員都在搶皮球，而且有同等的爭搶到球的機會，在爭搶球時發生衝撞，這是一次合理的對抗。因此，判定國安隊門將犯規值得商榷。”
就此爭議話題，記者採訪了前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特（Keith Hackett）。哈克特是最為資深的首批英超裁判，也是英格蘭足球裁判體系奠基人，目前擔任國際足球理事會技術顧問、歐足聯裁判委員會技術顧問。他曾被評為FIFA史上百佳裁判。
哈克特回看了該判罰場景後同樣認為，門將不存在犯規行為，這不該被吹罰點球。哈克特很明確地表達了自己的觀點，“很明顯，國安門將郭全博出擊的目的是為了爭取球權。從肢體語言可以讀出，門將的注意力全部集中在皮球上，與對方前鋒發生肢體碰撞也在合理範圍內。兩名球員擁有同等的爭奪球權的機會，我很確信，門將並不存在犯規行為。”
編者注：對於比賽最後時刻的點球判罰，負責中超裁判工作的足協裁判部副部長劉鐵軍沒有具體回應。他只是表示，對於外界提出的錯判、漏判，中國足協有專門的裁判員評議組來進行判定。評議組由一些老裁判和其他業內專家組成，足協有專人把這些爭議視頻交給評議組，然後由專家對照國際足聯的相關規則和裁判指南進行判斷，一些外界認為的錯、漏判其實並非是裁判員的錯誤。劉鐵軍進一步表示，裁判員的判罰確實會有一些問題，但這只是裁判的業務問題，絕對不涉及主觀思想等行為。
比賽的另一大爭議，是北京國安外援巴坎布的進球被認定越位，但是轉播畫面並未給出清晰的畫線。而《人民日報體育》援引業內人士觀點認為，這種毫釐之間的判罰，確實影響了比賽的連貫性。“相信國際足聯會給越位問題作出更細緻的判定規則，至少不能讓越位判罰變得過於苛刻。”
對於巴坎布進球是否越位的話題，哈克特也給出了自己的看法。“進攻球員王子銘和倒數第二名防守球員處於平行位置並不越位。”
編者注：事後中國足協裁判部副部長劉鐵軍對此越位判罰作出回應稱，VAR已經用2D和3D技術畫好了線，只是昨天恰好出現了一些故障，沒能在轉播中呈現出來，根據畫出的線可以看出，很準確是越位了。
對於巴坎布接王子銘傳球推射空門得手，哈克特表示，這更加不是一個越位進球，“我認為這是一粒完美的好球，北京國安進攻球員巴坎布完全理解了足球規則。請注意，在皮球往前運行的過程中，最終得分球員巴坎布始終處於皮球之後。按照足球規則，這並不屬於越位範疇。”
編者注：越位規則中明確指出：“在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離端線更近，同時比球距離端線更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。”巴坎布人在球后，因此巴坎布本人並不構成越位。
（感謝Keys to Football聯合創始人朱淵先生為完成此文提供重要幫助）