15日，中超聯賽北京國安與河北華夏幸福的比賽出現爭議判罰，華夏幸福隊憑藉最後一分鐘得到的點球將比分定格為3:3。賽後，中赫國安俱樂部向中國足協提起申訴。
目前，足協尚未對此事做出正式回應。同時，針對輿論關注的爭議判罰，幾位足球業內人士也從各自觀察的角度進行了解讀，對如何理解場上判罰提供了更多視角。這種討論對於提升臨場執裁水準和球迷足球素養也有積極價值。
首先，終場前國安門將郭全博與對方前鋒馬爾康的衝撞屬於合理範疇，“足球是一項搶時間、爭空間，講求身體對抗的運動。當時，兩名運動員的目的都是爭搶球，而且都有同等的爭搶到球的機會。在爭搶球時發生碰撞，這是一次合理的對抗。”因此，判定國安隊門將犯規值得商榷。
至於國安隊巴坎布被判的越位球，越位的判罰到底是用肉眼還是“畫線”的輔助技術來分辨？如果視頻助理裁判能夠看到現場技術人員提供的清晰機位和畫面，就應該提示主裁做出準確判罰。轉播時，也應該把清晰的畫面信號展示給觀眾，這樣就可以最大限度地避免爭議。相關業內人士表示，這種“毫釐之間”的情況時常出現，確實影響了足球比賽的連貫性和觀賞性，相信國際足聯會出台相關規則，在越位問題上做出更細緻的解釋和判定，至少不能讓越位判罰變得過於苛刻。
而在北京國安隊與華夏幸福隊比賽之前，上海上港隊與武漢卓爾隊的比賽也出現了爭議判罰。上半時比賽，上港隊傅歡防守角球時在禁區內疑似手球，VAR介入，但主裁判經過溝通後並未判罰點球。業內人士表示，當時防守隊員手臂觸擊球的時候，處於不自然的擴大狀態，可以判罰點球。
稿件來源：人民日報體育