現實社會更傾向於塑造男人的能力，卻拒絕承認男人能力比女人強！
在討論這個尖鋭的問題之前，我首先嚴肅澄清一點，我對女性沒有任何偏見，反而，我是一個極其尊重女性的人，但是，尊重人不應該勝過尊重真理。當然了，我一個普通人説出來的話肯定不能算是真理。我更知道這是個非常危險的話題，討論這樣的問題，並不是我表達的慾望在作祟，驅動力恰恰來源於內心平靜思考之後的理性。
好吧，言歸正傳。前段時間在知乎上看了一個討論度非常高的話題。大概意思是：圍棋比賽屬於純腦力的遊戲，為何還要男女有別，分男隊和女隊呢？這是一個非常具有誘導性的問題，提出這樣問題的人真是其心可誅。表面上是在討論圍棋，實則是為了暗示眾人，女人的智力水平就是不如男人。
我當然不敢苟同這樣的觀點。智力水平它本身是一個可以被量化的科學問題，不需要甚至不應該被討論。這個問題科學家已經做了長達200多年的深入研究和實驗。但並沒有得出男人的智力水平比女人高這樣的結論。所以，一些人試圖利用圍棋的例子來證明男人在智力上的優越感，是不成立而且倨傲的。
那麼問題來了，既然不是智力的問題，圍棋比賽為何又要男女有別呢？總要回答這個問題吧。關於這個問題，我能想到最好的答案恐怕就只有“能力”兩個字了。
正如我上面所説，人的智力水平是可以絕對量化的，是基因流淌的進化結果，是天然形成而且不可逆變的。但是能力和智力不一樣，它不是絕對由基因決定的，它很大程度上是後天馴化的結果，它是一切經驗的疊加，它是一個廣義的概念，它海納百川，包羅萬象。
換而言之，能力包括了智力，但並不侷限於智力，它還囊括了思維能力，推理能力，管理能力，行動能力，表達能力，承受能力等等等等。一言以蔽之，不管是內化的領悟力還是外化的表現力，其實這一切都統稱為能力。如果聽起來有些抽象的話，這裏我例子：生活中無論你在哪一個行業取得一定的成績。人們都會認為你能力很強，而很少會有人説你的智商很高。
下圍棋也是一樣的道理，他比的不一定完全是智力，但智力一定佔了很大的比重，它還有可能是耐力，是承受力，是強大的博弈能力，是持久的對抗能力等等等等，正如上面所説，這些都統稱為“能力”！
好，説到這裏很多人可能又會問了？既然圍棋比賽不完全與智力相關，是能力的問題，那麼女性為何不能馴化出男人一樣的能力呢？其實這就是今天我主要討論的問題。
女性在能力馴化的成果方面確實不如男人。請注意，這裏説的是普遍性，個別例子不具備代表意義，今天社會上各行各業的精英，大部分還是以男性為主！但在管理家庭方面的能力，女性遠遠強於男人。這倒不是説女人不努力或者偷懶。而是整個普世價值和現實社會侷限了女人能力的馴化過程。這是一個男權社會長期演化形成的這種結果。
這話怎麼理解呢？其實很簡單，母系氏族那些遙遠的歷史就不談了，在有文字記載的過往歷史中，男性一直主導着整個社會，三皇五帝，唐宗宋祖，幾千年下來權力什麼時候離開過男性？偶爾出現一個女皇武則天那也不具代表性。權力越大責任就越大，責任越大，能力就必須越強，這是長期歷史演化的結果。
即便是改革開放到今天。“婦女半邊天”的口號已經釋放了女性被禁錮的很多權利。但是你反觀現實生活。“男主外，女主內”的主旋律依舊沒有改變。從小教育孩子的時候：不是“好男兒志在四方”，“好女人相夫教子嗎”生活中遇到危險的時候，男人總是站在最前面！古往今來，成百上千次的戰爭中，經歷槍林彈雨的總是男性？現實生活中你看到幾個女消防員，在熊熊烈火中燒得滿身傷痕的還是男人。
從狩獵時代到今天，主觀上很多時候我們是為了保護和尊重女性，但客觀上，卻無意中形成了對女性能力馴化的阻礙，所以，經過長時期的歷史演化，總體上女人的能力是弱於男人的，但這並不是女性的錯，也不是男性刻意為之。這一切都是我們這個世界的普世價值決定的。女人也可以上戰場！女人也可以做消防員!女人也可以去最危險的地方。但“普世價值”會認為這更應該是男人該做的事。
珠穆朗瑪峯之所以巍峨，是因為6,500萬年前的印度板塊和歐亞板塊碰撞的結果，張家界的絕美風光之所以被稱為“人間仙境”！是經歷了3億8,000萬年風雨洗禮的結果，人類的“能力結構”也是經歷漫長的歷史演化形成的。
最後總結一下，男人和女人在智力上來説，天生一樣，至少科學上沒有反對這一説法，但在“能力”上卻有着巨大的區別，雖然能力不是天生的，但是在人類歷史的演化過程中，男性得到了極大的鍛鍊，女性相對較弱。女性的貢獻相對更多的還是在家庭方面，而決定這一切的是古往今來的男權普世價值！有趣的是：普世價值決定了這一切，卻又拒絕承認這個敏感而真實的問題！
受限於篇幅，其實很多東西沒寫到，謝謝觀看，也歡迎討論，拜拜！