8月31日，中國排協官網刊登了一篇5千字長文——《中國女排為何兵敗東瀛》；9月1日，郎平在個人社交媒體上宣佈：今天，是我離開中國女排的第一天！
雖然不知這二者之間是否有關聯，但撰寫此文者何許人也？已引發了人們的關注。
據悉，這篇文章本來發表於《中國排球》雜誌，而作者張然曾是該雜誌編委、國際排聯講師——所以，有人懷疑其文字、文筆大可不必，顯然，張然有此文字表達水平。
也有人稱，一個91歲的老人，還能寫出如此洋洋灑灑5000餘字嗎，一位在新聞下評論的網友“彼岸菩提”如此稱：
“我在揚州康養城常見到他。張老爺子九十多歲了,腰桿筆直，走路帶風，自帶流量。能寫書寫文章，文筆流暢，條理清晰。網上評論多有微詞，我只是想説，有些人給他拎皮包都不夠
其實，這位老人還是中國排球界的一位名宿呢！張然曾是中國國家男排二傳手，歷任江蘇男、女排主教練，他曾培養出了名將袁偉民、邸安和、孫晉芳、張潔雲等優秀選手。他還曾擔任過中國排協副主席、教練委員會主任等職務。
當這篇名為《中國女排 為何兵敗東瀛》文章出來後，有媒體扒出了91歲的作者張然，其實早就看不慣郎平了——這可不是他第一次批評郎指導了！
據報道稱，在2009年郎平執教中國一家職業俱樂部女排時，年薪高達500萬人民幣，當時，張然就曾指責道：“郎平的恆大一家獨大，聯賽一邊倒，有什麼好處？既無壓力，也無刺激，更無促進！”
張然還反對大家都去一窩蜂地崇拜郎平：“中國排球的命運，包括國家隊的興衰，不能總指望一個人！”
不過，對於這篇文章及作者張然，網民也是意見分野很大，有支持張然的，認為他敢言敢説，在肯定郎平及女排功績的基礎上，對於東京奧運會失利的看不懂之處，張然指出的五點經驗教訓，也是非常值得思考：
張然所言女排奧運五大問題分別是：
第一，主力陣容老化。五年來，女排首發基本不變，戰術打法老套，完全被對手摸透了……更新換代顯然慢了一拍。
第二，替補力量薄弱。
主力陣容五年不變，替補只能當作“陪練”，大賽的鍛鍊機會較少。
第三，賽場指揮失宜。
世界排球聯賽上，女排先是全派替補出戰，成績太差後，又全派出主力，在奧運會前將全部底牌亮給了對手，郎平如此指揮值得商榷。
第四，心理壓力過大。
近年來中國女排戰功赫赫，但如果不清醒、不自覺，缺乏自知之明，很容易擺高自己的位置，陷入盲目境地。潛在的自我膨脹自我放大心態，一旦遇到困難就容易形成難以擺脱的壓力。
第五，集訓弊多利少。
每年舉辦“大國家隊模式”的集訓，搞了這麼多年，選來選去還是那“六仙女”，此模式分散了教練精力、耽誤了人才成長、干擾了地方隊訓練等。
……
但反對者亦有之，特別是一個名為 “郎平球迷後援會”的官方賬號，多次進行了回擊：
“這篇文章的一些觀點令人匪夷所思……這樣不專業不公正和無端內涵的文章，球迷不接受！……既然那篇文章不代表你們（排協）的意見，就請刪除，並給包括郎平教練在內的國家隊全體人員一個公開道歉”。
不得不説，作為已91歲的排球名宿，還能寫出如此長文，一方面仍能説明其關心中國女排的拳拳之心；另一方面，張然的文字也確實過於犀利了些，讓喜愛郎平的球迷感覺有些不適，也是可以理解的。
或許，對於郎平或中國女排，大家都是出於同一個出發點：皆希望女排能總結失利的經驗教訓，通過討論存在的問題，給女排以有益的參考，利於女排今後的重新崛起和進步。
但是，雖然張然的文字和觀點也得到不少人的認可，可其表達的方式，或可以更柔和一些，沒必要如此針尖對麥芒吧！【原創評論：瑜説還休】
