虎撲01月15日訊 據《北京青年報》報道，足協高層並未插手俱樂部更名具體工作，因而外界所傳言更名過程中的“厚此薄彼”現象並不存在。
從去年年底早早提交各自擬用名稱及備選名稱的舉動來看，絕大多數俱樂部對此次治理工作都比較理解和支持。據瞭解，通知發佈兩天後，由中國足協與各領域專家代表組成的“俱樂部非企業化名稱專家審核工作小組（以下簡稱工作組）”就發起了線上溝通。溝通既包括專家組內部人員的溝通，也包括專家組成員與各俱樂部的工作。
據瞭解，“工作組”由8人組成，其中僅有2人來自中國足協職能部門，分別是具有法律專業教育背景的協會競賽部副部長沈睿及部門另一位工作人員。6名專家分別為來自國家工商管理總局的金長峯，來自新華社的資深媒體代表許基仁，來自中國足協仲裁委員會的劉萬勇律師、範銘超律師，來自大連市文化產業協會的球迷代表張嘉樹，來自河南省足球基金會的楊楠。
中國足協相關人士透露，從接到第一份由俱樂部提交的擬用名稱材料開始，“工作組”就按照分工分別落實資料查驗、材料與規定細則對應審核等細節工作。中超山東魯能、長春亞泰、青島黃海、中甲新疆天山雪豹初次提交的擬用名稱不達標，正是經“工作組”嚴格審核後確認的。
值得注意的是，上海上港俱樂部所提交的“上海海港”名稱獲得“工作組”審核通過，並完成了俱樂部在工商部門的名稱變更手續。外界有人認為，更名後的上海海港俱樂部名稱仍能以“上港”作為簡稱，因此質疑該俱樂部在變更名稱方面“抖機靈”。亦有人據此質疑中國足協在規範俱樂部名稱問題上厚此薄彼。
據瞭解，“工作組”自成立以來，一直在具體工作中保持中立，其各項程序的落實既沒有受到來自中國足協內部或任何一方的干預，亦沒有超出規則範疇，因此不可能存在暗箱操作。直到1月12日，“工作組”才向中國足協高層作了相關工作彙報。
足協相關人士表示，除未來走向尚不明確的泰州遠大、可能面臨遷移的原石家莊永昌等少數俱樂部，絕大多數俱樂部都落實了擬用名稱的提交及調整。儘管更名可能對部分俱樂部原投資方構成了一定的衝擊，對球迷的感情造成影響，但“去企業化”名稱的推出從長遠來説有益於各俱樂部豐富股權結構，而股權多樣化的俱樂部生命力也將愈加旺盛。
(編輯：姚凡)