CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

4月23日,20-21賽季CBA季後賽半決賽繼續進行,由浙江隊挑戰遼寧隊,經過4節激烈廝殺,遼寧隊122-117險勝浙江隊,晉級總決賽。兩支球隊在比賽中展現了兩種風格迥異的對撞,最終“1分”力克“3分”,讓球迷看得大呼過癮,稍微遺憾的是裁判有些搶戲,分流了不少本應該屬於球員的關注。

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

“1分”和“3分”的對決。

與擁有韓德君、朱榮振、付豪、泰勒等眾多長人球員的遼寧隊相比,浙江隊的內線實力還有有些偏弱,於是三分線外的投射就成為了球隊進攻端的主要選擇,並且幾乎將其發揮到了極致。

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

全場比賽浙江隊三分線外出手35次,投中13記,命中率37%,得到了39分,三分球出手次數只比兩分球出手次數少了10次。而遼寧隊三分球出手次數只有13次,兩分球出手次數高達52次,這顯然是兩種分格的較量。

進入季後賽後,浙江隊似乎在有意要化身“三分大隊”,8強賽和半決賽首回合三分球出手次數分別達到了41次、37次,對應的兩分球出手次數是47次、43次,兩者已經十分接近了。

三分球具有得分多的優點,是拉開比分的利器,當然這必須要有高命中率的保障,否則會適得其反。本場浙江隊三分球命中率37%,還算不錯,三分球得分39分,比遼寧隊的9分,整整多了30分,在外線投射方面,取得明顯優勢。

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

但僅僅依靠三分球並不能鎖定勝局,本場比賽遼寧隊兩分球淨勝浙江隊8分,而

“1分”是指罰球得分,由於命中率高,容易得分,也常被稱作“送分題”,但因為得分效率低,更多時候被當作一種補充得分,如果做不好“送分題”,也會影響到比賽勝負,新疆隊折戟8強賽,就是輸在了罰球。

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

本場半決賽遼寧隊卻將這種“1分題”作為決定勝負的主要手段,全場比賽遼寧隊罰球線上58罰49中,命中率高達87%。58次罰球創下了球隊本賽季單場罰球次數新高,此前最高是45次罰球,整整多了13次;單場罰球得分也同樣創造本賽季新高,此前是39分,多了10分。

遼寧隊外援弗格得到全隊最高分26分,其中22分是依靠罰球得到的,罰球得分佔比之高,可能也創造了聯賽紀錄。

浙江隊罰球32罰22中,僅此一項比遼寧隊少了27分,可以説被遼寧隊的罰球殺死了比賽,

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

美中不足,裁判有些搶戲。

本場比賽,共吹罰了69次犯規,其中遼寧隊被吹罰30次犯規,郭艾倫6犯離場,浙江隊更是被吹罰39次,朱旭航、王奕博、陸文博相繼被罰下,沒能堅持到最後。

裁判嚴格執法是應該的,但本場比賽的判罰引起不少爭議,兩隊多名主力被罰下,使比賽精彩程度大打折扣,過多的犯規吹罰也打亂了比賽節奏,比賽進程被吹得支離破碎。比賽的主角不應該是裁判,CBA裁判確實對此應該有所反省。

CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲

你對本場半決賽有什麼看法? 你認為誰將獲得本賽季總冠軍呢? 歡迎發表高見。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1105 字。

轉載請註明: CBA半決賽兩種極端的較量,1分力克3分,美中不足裁判有些搶戲 - 楠木軒