陳戌源的公益説體現於球票，俱樂部賠錢，體育場也賠錢

在天河體育場舉辦一場演唱會，租借費用是六百萬，那廣州恆大租借的費用是多少呢？依據足協和天河體育場達成的協議，租借費是兩百萬，所以天河體育場是賠錢的。而且廣州恆大還需要支付30萬元的燈光費，200萬元的安保費，10%的税，另外，亞冠賽事還要向亞足聯繳納3%的球票收入，廣州恆大一場比賽的成本是500萬，請球迷自己摸着良心算一算，天河體育場，廣州恆大賺你們一分錢了嗎？他們一直在賠錢。

肯定會有人提出異議，燈光費有這麼貴嗎？確實，整個體育場亮着的燈，電費並不算多，但還有設備折舊費啊。天河體育場的燈光系統價值三千萬，收30萬真不多。亞冠比賽要向亞足聯繳納3%的球票收入，這是國際足壇的慣例，比如，德甲俱樂部要向其足協繳納球票收入的3%。有人問，亞足聯，德國足協憑什麼收取俱樂部球票收入的提成，就憑亞足聯是亞冠的組織者，德國足協是德甲的組織者，你不繳納3%的球票收入就不讓你參加比賽。

北京人和的主場比賽為何總在下午15：30，因為這樣可以省下燈光費。安保費為何這麼貴，因為從檢票的安保人員到體育場外的交警，他們都需要拿工資，他們的設備也是收錢的。客觀來説，像廣州恆大這樣場場比賽爆滿的俱樂部，賠的錢會少一點，而像北京人和，山東泰山等平均上座率只有60%的俱樂部，賠的錢就多一些。至於中乙和中甲俱樂部，有的乾脆不租觀眾席，只租借球場，就為了少賠錢。

陳戌源説中超有公益性，其實也沒説假話，要是體育場，中超俱樂部按照市場規律定價，球票的平均價格肯定比現在上漲至少三倍。賠錢請球迷看球賽，算不算公益？若是你覺得這不算，對於體育場和俱樂部不公平。