司馬錯和白起誰厲害 司馬錯和司馬懿的關係
司馬錯和白起誰厲害
司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣，兩人各司其職，一個負責排兵佈陣，一個負責帶兵打仗，兩人相輔相成，缺一不可。司馬錯的遠見卓識，沒有白起準確的戰術執行能力，是不成立的；同樣要是沒有白起的用武，和他的驍勇善戰，很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。
司馬錯和白起
但是，非要給這二人分個高下，或者換個方式說，誰是秦國第一名將，輪影響力，知名度，被後人廣泛傳唱的程度來說，司馬錯遠不及白起，因為作為謀士，既不能上戰場打仗獲得功勳，只能在幕後兢兢業業的分析，透過圖紙研究戰術，或者破解敵軍的陣型。
也許縱觀整個秦國曆史，司馬錯在其中起到的作用應該是最大的，難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎，那帶兵打仗算什麼，為什麼要我在戰場上冒險，而你只是躲在軍中安全的地方。
我們說戰國七雄，雖然最後被秦統一了，但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國，人口多，國土面積大，經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰鬥後，楚國受到重創不說，和各個地區的關係還不是很好，有一種被孤立的感覺，一方面大家畏懼他的強大，另一方面又不敢和他聯合，怕一不小心就被吞併了。
所以司馬錯的眼光深遠可不是空談，在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上，堅持先強蜀國不是沒有原因的，蜀國一滅秦國自身實力強大，對於楚國的威脅又進一步加強。反觀白起，在東部的戰線上不是殺了幾萬，就是打了幾塊地，但是都是小打小鬧，起不了關鍵作用，而且好歹是白起，換個二流的武將，估計還要戰敗。
所以，在處理國家走向等的大事上，司馬錯眼光獨到，為秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀，後攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼併蜀國楚國後，離一統天下也就不遠了。
司馬錯和司馬懿的關係
司馬錯是戰國時期秦國的著名將領，隸屬縱橫派，秦惠王的時候，巴、蜀兩國互相作戰，秦惠王覺得是個好時機，想出兵蜀國，擴張自己的勢力，但是自古巴蜀之地就險惡，易攻難守，秦惠王當心對手下戰士將會是個挑戰，還有個顧慮就是韓國可能會前來進攻。
司馬懿
秦惠王猶豫不決的時候，司馬錯主張打蜀國，大韓國會招來各諸侯國聯合對抗秦國，到時候不僅韓國沒打下來，自己也會給賠進去。而打蜀國，首先蜀國內部已經動亂，再加上蜀國地勢偏遠，和各諸侯國聯絡不大，沒惹願意去管這塊土地，而司馬錯正是抓住了這一點。
他認為拿下蜀國，非但不會受到誤會，甚至能在獲得蜀國土地和財富後名利雙收，而正真的目的直指當時綜合國力最強的楚國，相信這也是秦王會採納司馬錯建議的關鍵一點。當時的楚國和周天子就像兩座大山押在各諸侯國上。秦國吞併蜀國後，取得了豐盛的收穫，而他的目標正瞄向當時還自以為高枕無憂的楚國……
司馬懿是三國時期魏國的傑出政治家，西晉王朝的建立和他密切相關，除了軍事方面，司馬懿在選拔人才上為魏國帶去了新鮮血液；在經濟方面，司馬義推廣屯田，讓全國百姓有了充足的糧食供給，尤其是軍屯事業對魏國局勢有很大的影響，當時曹魏軍軍屯推行的算是比較多的，曹魏和吳蜀兩大軍屯的開創，都和司馬懿有關。
司馬錯和司馬懿二人都生在亂世，戰亂對二人的影響幾乎是一樣的，所以二人都走上了謀士這條道路，輔佐一代一代君王，都實現了自己的人生價值追求。
司馬錯司馬遷
很多人不知道，說難道司馬錯和司馬遷有關係嗎？有，關係還不一般。司馬遷在《史記》中明確指出，他的祖先是世襲的史官，從周朝開始就是宮廷史官，司馬錯更是他的直系祖先。
司馬錯劇照
司馬錯是戰國中期秦國的名將領，在秦國的歷史上，司馬錯和白起兩個人作出了突出貢獻，司馬錯的主要功績是為秦國三徵巴蜀，因為他的堅持，巴蜀成為秦大後方郡縣，為秦國疆域的擴充套件，百姓的富足提供了幫助。
司馬錯是整個司馬家族在歷史上的重要人物，尤其對司馬遷產生了重大影響，為了突出祖先的豐功偉績，司馬遷在《張儀列傳》的表述中，將司馬錯的功業生動具體的記錄下來，對於司馬錯和張儀的“伐蜀論”雙方爭執的焦點更是，毫不保留的記錄。
當時的秦惠王在是否要先滅蜀國的問題上拿不定主意，秦惠王在經歷商鞅變法後，國力逐漸強大，想要一統當時的動盪局面，張儀主張直取中央，可以挾天子令諸侯。司馬錯則認為時機還不成熟，秦國還只是小國，領土也不夠大，只有先打下蜀國，才有可能讓國家富強擁有與六國抗衡的能力。
其實司馬錯的計劃在當時幾乎天衣無縫，一來蜀國本來就國力不強加上內部動亂，很可能不攻自破，這樣也不會受到世人的譴責，名利雙收卻又不費半點兵力，這正是冉冉升起的秦國最需要的。秦惠王採納了司馬錯的意見，強化了國力，為統一六國打下基礎。
司馬遷也對自己祖先的故事非常感興趣，祖先的雄才大略很早就在司馬遷心留下了不可磨滅的印象，司馬錯也成為了年幼時期司馬遷的精神楷模，時刻激勵著司馬遷要建功立業的偉大抱負。
司馬錯與商鞅
如果說商鞅變法為秦國換了一顆大心臟的的話，司馬錯的伐蜀應該是為秦國帶來了新鮮的血液。商鞅的兩次變法，讓整個秦國更新換代了一遍，獎勵軍功調動了軍隊的積極性，獎勵農耕，重農抑商，對小農經濟是極大的促進。
司馬錯劇照
商鞅第二次變法，開阡陌，廢井田，以及允許土地私有化，在各地推行縣制，方便管理，統一度量衡對秦的統一由決定性的幫助。
而司馬錯在治理國家上沒有什麼作為，但是因為商鞅再不用擔心各國紛爭，只需專心治國，將法家思想貫徹落實到底就好。司馬錯要考慮的遠比商鞅來的多，除了應對秦國自身並不強大的缺點外，還要實施提防會不會有戰國七雄其他的國家看上自己這塊肉。
所以我們說，這一招先得蜀後得楚的一步走的是在是妙，那麼他的作為僅止於此嗎，當然不是，司馬錯最風光的時候是擔任國尉攻打魏國的時候，那是的司馬錯可以說是意氣風發，揮斥方遒，憑藉自己的戰略思想，可以說是兵來將擋水來土掩。雖然之後司馬錯的光芒被新生力量白起蓋過。後起之秀的實力果真不容小覷。
但在司馬錯看來這應該都難以撼動他秦國功臣的地位了，因為他在有生之年親自實踐了當初自己先得蜀後得楚的遠大推論，雖然不是親臨戰場，但要是沒有自己伐蜀的好建議，白起也不可能如此輕鬆就取得勝利。所以說軍功章有你的一半，更有我的一半。
司馬錯和張儀
司馬錯和張儀的關係，是相輔相成的，兩人共同幫助秦惠王，雖然不時有意見不和，但二人合力為秦國在國力的富強，軍事實力的增強，百姓民心的拉攏上都有建樹。
司馬錯張儀
但是兩人的境遇卻有所不同，張儀是縱橫家，縱橫之術講究對戰局上的全方面統領，張儀作為連橫派的代表，受到統治者重視，導致張儀在遊說諸侯國的時候，多少能被認可。為了瓦解合縱，張儀曾經到處遊走，推廣他的連橫思想，只有連個強者，遠交近攻，從中央向地方擴張，才有可能讓六國誠服，從而完成統一。
而司馬錯的用兵特點，就是戰略上的謀略高深，之所以敢大膽的質疑當時受統治者看好的張儀關於攻打韓國收復三川的說法，就是因為司馬錯一眼看到了其間的利弊，而且得出了得蜀即可得楚的果斷推測，他目光深遠，戰略眼光獨特，被秦惠王賞識。
當別人都在為如何在秦國統一六國後如何出人頭地而大動干戈的時候，只有司馬錯堅守蜀國這塊土地，雖然在當時沒有好名聲，可後來我們不得不佩服他的眼光長遠。司馬錯幫助秦國消化蜀國後，秦國國力大增，成為至商鞅變法後秦國又一質的飛躍。
但是司馬錯也是不幸的，秦惠王是一位喜歡縱橫學派的君王，所以他自己得不到重用，除了攻蜀，秦惠王大部分決策都出自張儀。而接下來的秦昭王又是個勇武之人，所以司馬錯和張儀都被晾在一邊，之後的白起等年輕人登上歷史舞臺，司馬錯也就鬱鬱而終。
司馬錯為什麼被賜死
司馬錯為什麼被賜死呢？司馬錯是戰國時期著名的秦國大將，歷任秦國三朝大將，為秦國的江山立下汗馬功勞，不僅帶兵消滅蜀國，又率軍伐魏，奪取魏國六十一城，之後還帶領將士伐楚，奪取了楚國的黔中郡。這樣一個偉大人物又怎麼會被賜死呢？
司馬錯劇照
司馬錯，也就是司馬遷的前輩，效忠過三代秦國國君，司馬錯一生都奉獻給了秦國，不僅僅是請軍打戰，還是建議如何作戰等方面，司馬錯的軍事戰略和軍事能力都有其過人之處，也正因為如此，才會有司馬錯將蜀國、魏國、楚國打得落花流水的戰役。那麼這樣一代忠誠，為秦國統一六國立下赫赫戰功的人怎麼會被賜死呢？
其實事實根本就不是這樣的，歷史史料記載上根本就沒有司馬錯被賜死的一些記載，也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰經歷，向大家闡述著司馬錯的一生，如果要分析司馬錯的死因，估計只有兩種。
其中一種按照司馬錯的年齡推算，經歷了三代秦國君王，征戰三十六年，也就是說他的年紀應該不算小了，而且古時候人的壽命本來就不長；而另一種按照司馬錯對國家的貢獻來看，三朝元老，沒有過篡位謀權的想法，多年來相安無事，可見並沒有惹怒秦國的國君，因此也不可能被賜死。因此，司馬錯最終的死因不是老死就是病死，再無其他了。