前幾天在肯德基，因為週末，又趕上六一，很多家長帶小孩來吃。一般叫的都是全家桶好像是 86 塊錢。一個父親帶了三個小孩來吃，兩個小男孩一個小女孩，都是六七歲的年紀相差不大。點了三杯小可樂三份大薯條，很明顯不夠吃，又讓小孩去加一份大薯條。然後一下子大吵大鬧，說自己去買只要 11 塊，小孩子去買就 11.5，服務員解釋是電腦打單統一價，不聽，拿單據給他看直接把頭偏在一邊不看。仍然大吵大鬧，最後送一份小薯條才了事。因為人太多，吵鬧對店的影響不好。
我是知道他肯定經濟拮据，但是四份大薯條 11.5/ 份，小杯可樂 7.5*3，怎麼著也得近七十塊，加十多塊可以拿個全家桶，花七十塊光吃薯條和可樂怎麼樣都不划算，買點肉可以弄一大桌子的菜。放冰箱還可以吃上好幾天，如果實在要滿足孩子們的願望，那就怎麼樣也得添上十多塊錢買個全家桶、不要跟我說小孩子就愛吃薯條和可樂。
小孩子雖然不懂事，但還是很清楚其中的區別。而且靠大吵大鬧得來的薯條，影響總是不好。
我小時候，父母帶我和妹妹去城裡。為了省錢，兩個孩子買一張票。查票時就躲著，被發現了就跟列車員說好話，還真管用。可是那在我幼小的我心靈裡留下了深深的傷痕，憋屈、自卑、恐慌。現在我仍然有點畏懼一切規則和穿制服的人。這件事我長大後沒再跟家裡提過，我以為他們不會注意到小孩子的想法。
現在我有了孩子，我媽來幫我帶孩子，我兒子喜歡什麼她都願意買，特別是坐車買票，即使孩子根本沒到買票的身高，孩子要買，我媽也會給他買一張。有一次她說起小時候帶我們逃票，她感慨道，“哎呀，那時把孩子嚇得啊。”我一句話沒說，我怕開口眼淚就會跟著下來。那一刻我知道了，原來媽媽是知道那時我們害怕的，可是她有什麼辦法呢?她當時一定也是感到尷尬的。
題主說的這個父親，他爭吵的原因不得而知。在不得而知的情況下，我猜測一下，他可能根本不知道買全家桶更划算，弄不明白肯德基那些套餐是怎麼算的，光是走進肯德基就夠讓他忐忑的了。他能帶孩子去肯德基，就說明他心裡是疼愛孩子的。至於大聲嚷嚷，他也許知道不該大聲嚷嚷，可是 5 毛錢對他來說也很重要，所以顧不上風度了。他也許根本不知道大聲嚷嚷不禮貌，那是因為在他討生活的經歷裡，都是靠嚷靠爭搶才能餬口的。甚至三個孩子，大概是超生了，也許也是因為他沒算過賬來，不曉得三個孩子會讓生活質量下降。還有一個很大的可能，在討生活中，他養成了對“文明人”的防範，就像流浪動物大多警惕性高。
對我來說，不主動傷害別人、面對生活的困苦奮力生活，再有點溫情，這些就夠我尊敬的了。
再則，禮貌和道德並不是能完全畫上等號的。世上有那麼多禮貌而虛偽的人，想必也有粗魯而善良的人。
故事裡的三個孩子，我盼望他們長大了能忽視父親的不文雅，體會到父親的不易。
當然，我也盼望那些忙於在教育市場上掙錢的創業家，能開發些通俗易懂又專業的教育類電視節目可以給這些父親母親們閒暇時聽上一耳朵。這大概能緩解題主提出的窮人如何教育孩子的問題。而這些專案大概是不賺錢的，更好的解決辦法，大概是政府支援了。
世上當然有那些儘管窮，卻以一顆高尚、文雅的心教育孩子的父母。出淤泥而不染是相當可貴的，那之所以可貴恰恰是因為難得。多數人，討生活已是不易，只是憑本能愛孩子，幾乎沒有餘力尋思更深層的教育。這時候，需要外力幫他們一把。
另，我的意思不是說逃票、吵嚷等行為是好的，這些行為不值得讚賞，我只是試圖理解他們為什麼會逃票為什麼會吵嚷，如何才能幫助他們以及他們的子女不逃票不吵嚷。