道光二十七年（1847年），二十四歲的李鴻章高中進士，列二甲第十三名。
在此期間，有樁軼事挺有意思。
會試時，李鴻章的房師為當時的名士孫鏘鳴。發榜後，孫鏘鳴見自己這一房只考中了李鴻章、沈葆楨兩人，頗有些失意不悅。有一日，孫鏘鳴帶李、沈兩位得意弟子去拜見自己的老師翁心存，此人即是翁同書、翁同龢兩兄弟的父親。
曾是咸豐老師的翁心存頗善風鑑之術，也就是會相面。孫鏘鳴將兩位得意弟子領進門後，老帝師先看李鴻章，驚呼：“此人功業在我輩之上！”再看沈葆楨，亦是讚譽：“此人當為名臣！”
聽到老帝師這番話，孫鏘鳴大感欣慰，原來自己這房出的是人傑，難怪人數這麼少。
多年後，老帝師的話應驗了，李鴻章繼曾國藩之後成了晚清第一臣，沈葆楨也入名臣之列。只是世事滄桑，讓老帝師翁心存沒料到的是，李鴻章正是腳踩翁門踏上遠大前程的。
還有讓老帝師更沒料到的，自己竟是間接死於李鴻章的“晚清第一折”。
為曾國藩寫出“晚清第一折”之前，四十歲的李鴻章正處在發跡的前夜。此前，他的經歷頗為蹉跎，三十歲前一直在翰林院、武英殿、國史館舞文弄墨，三十歲後開始回鄉跟隨呂賢基等人辦團練，抗太平軍。
原以為這是一條創大業之路，結果三十五歲時被陳玉成打成了喪家犬，就連李氏祖宅也被焚燬一空。
走投無路下，李鴻章只好去投奔昔日恩師曾國藩。但因其性情傲慢懶散，又多有己見，在與曾國藩磨合的起初幾年，李鴻章的境遇並不太好，在曾門幾進幾齣，少有真正的大作為。
但自與曾國藩祁門之爭，負氣出走又明智迴歸後，像是一夜之間的頓變，他不僅和曾國藩的關係變得極其融洽扣手，而且展鋒露角的大機會緊跟著就來了。
孔夫子說四十不惑，但在李鴻章這裡，是四十而立。
同治元年（1862年），掛邊四十的李鴻章在晚清歷史上留下了極其濃重的兩筆，而且是一文一武，文的即是他為曾國藩寫下了彈劾翁同書的“晚清第一折”，武的便是在這一年他獲得了獨立統兵徑赴上海的時運大機會。
歷史之震撼人心，之巧合，有時候就需要這樣的梳理，李鴻章文韜武略，一朝盡顯，正印證了那句話，是真金，定有綻放光芒那一刻。
咱們今天不聊武的李鴻章，只聊文的李鴻章，聊他那只有六百多字的“晚清第一折”。這六百多字可是不簡單，足夠品，也很值得品——
不妨從當時的時局說起。曾國藩決意要彈劾翁同書，是在同治元年的正月間，這個時間意味著慈禧聯合恭親王剛剛取得辛酉政變的成功。
新局面剛開始的時候，不光老闆可以點新火，位高權重的關鍵人物也可以。
此時的曾國藩早已是總攬東南全域性的兩江總督，就在這個時候，發生了翁同書丟失城池，誤對苗沛霖並謊報軍情的“惡性”事件。
此事極壞地影響了曾國藩在安徽的佈局。
在這裡有必要簡單說一說苗沛霖這個人。此人也算晚清的一位梟雄人物，不過很無恥。他早年間曾舉辦團練，與捻軍作戰。勢力日盛後，便投靠勝保賺得了清廷的紅頂子。但骨子裡，此人是首鼠兩端的賊人，1860年，趁著第二次鴉片戰爭，他賊心頓起，趁亂相繼將翁同書、袁甲三等人驅逐出了安徽，之後便投靠了太平天國。
1862年，他又暗中降清，並藉此誘捕英王陳玉成獻給了勝保。這邊剛投機完，因心有不滿，未過多久，他竟又一次舉兵反清，終在1863年被僧格林沁擊殺。
說回翁同書，因他一人之誤，壞安徽大事，這怎能不讓曾國藩憤怒，於是乎，兩江總督決意要彈劾。
選在這個時候，彈劾這麼一位“門第鼎盛”的人物，曾國藩其實是在新朝面前展現他中興能臣的作為與威嚴，當然，一切的前提是他必須有擊倒此等人物的手段與智謀。
在當時，這並不容易。
一切只因為翁門的確鼎盛，翁心存不光是咸豐帝師，也是正當政的恭親王老師，此外翁心存歷任工部、戶部尚書，在朝中頗有威望、實力。
所以，在決定彈劾翁同書之後，曾國藩極其慎重，他知道，沒有其他的權謀動作，僅靠一紙彈劾奏章，稍有欠妥，自己點起的新火很可能演變成引火燒身。
曾國藩本人也是文字權謀，寫奏章的高手，但為了這一紙奏章，他幾乎發動了府中的所有幕僚，最終，李鴻章的那六百多字不僅讓他折服，亦折服了整個朝廷。
下面咱們就來品讀品讀這六百多字的頂級文字權謀。（晚清的官樣文字，感覺文言，其實只要有些耐心靜氣，讀起來其實很過癮。）
再， 前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠。維時接任未久，尚可推諉。乃駐定一載，至九年六月，定遠城陷，文武官紳殉難甚眾。
上來，李鴻章是大刀開路，直奔主題，毫不客氣地興師問罪，並且在丟失定遠，致使文武官紳殉難的大罪之外，還捎帶上了翁同書一年前“梁園之挫”的不作為。可謂是一箭雙鵰，攻勢凌厲，第一時間就把翁同書逼入了死角。
該督撫獨棄城遠遁，逃往壽州，勢窮力絀，復依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時中以媚苗，而並未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而藉此脫身。
大刀把彈劾之路劈開後，李鴻章跟著開始義正辭嚴地擺事實，講經過。翁同書身為一省巡撫，封疆大吏，面對危局，先是棄城遠逃壽州，後是依附賊人苗沛霖，苟安保命。結果怎麼樣？不僅把苗賊引入了壽州，更導致了壽州團練與苗賊之間的仇殺。（徐立壯、孫家泰、蒙時中為壽州團練首領，皆與苗沛霖有仇。）等到苗沛霖將壽州圍住後，翁同書非但沒能及時醒悟，相反殺團練首領，討好苗賊。
結果，苗賊根本不買賬。
壽州被苗賊攻破後，翁同書更是愚蠢無為，聽信讒言，居然夥同博崇武、慶瑞、尹善廷三人通賊保命。
結果，苗賊還是不買賬。
膽怯逃跑，獻媚殺人，愚蠢通賊，短短數語，三宗罪的大釘子就算把翁同書釘死了。
苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣。翁同書不能殉節，反具疏力保苗逆之非叛、團練之有罪。始則奏稱苗練入城，並未殺害平民；繼則奏稱壽州被害及婦女殉節者不可勝計，請飭彭玉麟查明旌卹，已屬自相矛盾。
三宗罪的大釘子釘完，李鴻章隨即站到了氣節道德的制高點上，開始把翁同書朝恥辱柱上綁。
城破身陷，目睹賊人殺戮，身為封疆大吏，不能殉節，這是大罪之後，大節有虧。
投靠拉攏不成，奏事自相矛盾，道德人品慘不忍睹，這是大罪之後，人品敗壞。有時候，罪可說，恥難駁，李鴻章要的就是這個難駁難翻身的效果。
至其上年正月奏稱苗沛霖之必應誅剿一折三片，膾炙人口。有“身為封疆大吏，當為朝廷存體制，兼為萬古留綱常。今日不為忠言，畢生所學何事”等語，又云“誓為國家守此疆域，保此殘黎”，儼然剛正不屈，字挾風霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霖之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑聖聽，敗壞綱紀，莫此為甚！
接下來的李鴻章就更毒辣了。興師問罪後，將罪人綁在氣節道德的恥辱柱上，什麼才是最有力的進一步鞭伐？
讓對方自己扇自己耳光。
李鴻章即是這麼做的，我不鞭伐你，我拿你自己說過的話鞭伐你。
鞭伐完了，還不能完，一定要加點“危言聳聽”的效果。
所謂“熒惑聖聽，敗壞綱紀”即是恰到好處的危言聳聽。危險聳聽這種話術輕易不能用，但關鍵時候恰到好處地拿出來，往往就是一把殺人尖刀。
不信翻看歷史，很容易就能找到個把死於“危言聳聽”的。
李鴻章的這晚清第一彈章，第一段到此就結束了，到了這個份上，想袒護翁同書的人已很難開口為之說話了。
但李鴻章的文字權謀遠沒有結束，更精彩的還在第二段。
若翁同書自謂已卸撫篆，不應守城，則當早自引去，不當處嫌疑之地；為一城之主，又不當多殺團練，以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責令守城，則當與民效死，不當濡忍不決；又不當受挾制而草奏，獨宛轉而偷生。事定之後，翁同書寄臣三函，全無引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪。
攻擊討伐他人，最怕的就是搞倒他人的同時，卻給其他人留下了刻薄奸險的壞印象。
很多時候就是這樣，打倒了對手，自己也成了小人。還有更糟糕的，你的小人印象激起了眾人的反感，好端端的正確正義轉臉就能變成挾私報復，小人沒打倒不說，自己反倒成了被打倒的小人。
第二段一上來，李鴻章高明就高明在這裡，咄咄逼人，殺招迭出之後，決不能給朝廷留下挾私打擊異己的壞印象。
所以，李鴻章的話鋒變了，變得很設身處地，很推心置腹。
啥樣的話術才是最設身處地，推心置腹的呢？
為對方一個個地情景假設。
而當對方在各種假設情景中一錯再錯後，勢必就會形成這樣的效果，李鴻章（彈章中的曾國藩）很君子，並沒有挾私憤攻擊翁同書，實在是因為翁同書一無是處到了廉恥喪盡的程度了，所以必須秉直而言。
總之，攻擊別人的正義感是呼之欲出。
軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書於定遠、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應請旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會同刑部議罪，以肅軍紀而昭炯戒。
帶著這種很有正義感的攻擊，接下來，李鴻章就沒有客氣的必要了，扣扳機的時候終於到了。瞧這扳機扣的，先設一個犯此罪無人能逃脫的前提，再來一個豈宜逍遙法外的反問，此等大義凜然下，還有誰敢站出來發雜音，還有誰敢說這是挾私打擊報復。
彈劾直接弄出了了正義宣判的效果。
臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當，伏乞皇上聖鑑訓示。謹附片具奏。
結尾這句“不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就”最精彩，最為後世稱讚。
如同巨石託底一般，這一句不僅把曾國藩拔得高高的，更徹底斷了朝廷遲遲不決的退路。那氣勢姿態，在翁同書這個問題上，誰再瞻顧遷就，誰就是愧對社稷，辜負天下——
如此一來，同治新朝再無法照顧翁門帝師，不久，翁同書即被判了斬監侯。
拜李鴻章所賜，“可憐”那老帝師翁心存聽聞長子獲此大罪後，又憤又急，不久便在憂憤中撒手西去了。