【宅男財經｜專家面對面】近日，北京大學工學院副教授李值在社交媒體發文稱，因沒有授權學校使用其人臉資訊，他使用“跨欄”的方式進出學校。“大學校園該不該開放”隨即成為熱議話題，是否有必要設定進出校園門檻？宅男財經就此話題邀請專家學者解讀。
同濟大學經濟與管理學院教授張玉臣表示，大學必須是開放的，這和誰出錢沒有關係，只與它自身的性質和應承擔的社會功能使命有關。大學要創造知識就必須與外部形成廣泛的知識連線，要培養人才就必須瞭解社會的需求，要創造、傳承、引領社會文化就必須親民。同時，大學的開放具有多元含義，其中最重要的內涵是思想、辦學方式、辦學資源的開放，相比較而言，北大長期包容李教授這樣的另類老師也是一種開放，對個性化、多元性的開放可能遠比拆掉閘機還要重要。
張玉臣認為，大學應該是開放的，所以大學校門也應該儘量開放，學校不能為了方便就用一些簡單的方式管理校園，而應該把校門開放與否或管理方式作為教育的一項重要內容。
廈門大學經濟學系副教授丁長髮同時指出，國內大部分公立大學都是由公共財政供養，老百姓作為主人，大學應該是沒有大門、開放包容的。部分學者擔憂開放校園會打擾教學、科研等工作，但正是因為極少數人素質不高才更應該開放，使他們在人文、科學、社會等各方面素質得到一定程度的提升。
丁長髮表示，在一二十年前國內大學全部都是開放的，在沒有嚴格管理的情況下也並未產生任何較大的不利於教學、科研的事情。同時，全世界範圍內基本上所有大學都沒有圍牆，很多學校特別是一些頂級名校，學生家長對其有非常崇敬的心理，滿懷熱情帶小孩參觀學習。
“與其在一定程度上關閉校門還不如開放起來，這樣更有利於提高大學的包容度以及各種的社會聲譽，甚至有利於培育下一代”，丁長髮說道。
(記者 董湘依 製作 餘坤航 宅男財經出品)(更多報道線索，請聯絡本文作者：[email protected])