大家好，我們的小思姐聊生活又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
1860年9月19日，僧格林沁率領3萬左右的滿蒙鐵騎，與前來進犯北京的8000英法聯軍，在距京師8公里的八里橋，展開了激烈交鋒。最終的結果，卻讓人大跌眼鏡。此戰中，清朝賴以橫行天下的滿蒙鐵騎，當場就有3000人被殺，而英法聯軍僅付出了5人的微小傷亡。
自17世紀以來，歐洲列強出於爭霸和開拓殖民地需要，從頻繁的戰爭中總結經驗，逐漸啟動了近代化軍事改革。而其主要成果，就是我們現代人看起來極其愚蠢的戰術——線列戰術。而這種戰術也有一個俗稱，叫做“排隊槍斃”。
在很多人看來，這種戰術簡直愚蠢至極：雙方士兵們踩著鼓點，走著正步，整齊劃一的前進。進入步槍射程後，雙方在軍官的號令下開火。面對敵軍近在咫尺的槍口，士兵們既不跑，也不躲，更不會趴下。即使身旁的戰友倒斃，他們甚至連看都不會看一眼……
看到這一幕，很多不明就裡的讀者經常會提出這樣、那樣的質疑。部分讀者認為，歐洲人簡直太蠢了，為什麼不懂用計謀？為什麼不充分發揮軍隊的機動性？進而這些讀者得出結論：
“歐洲人之所以在近代吊打清朝，完全是因為武器比較先進，如果論腦子和戰術，還是中國人更為優越。”
然而可悲的是，中國古典所謂機動靈活的戰術，卻實實在在地敗在了歐洲人的呆板戰術之上。而八里橋之戰，便是其典型戰例。
公元1860年8月，英法聯軍攻佔大沽口，經過短暫的休整，便直接揮師北京，想逼迫清朝就範。為了抵禦敵軍，咸豐以宿將僧格林沁和勝保為主將，帶領大約3萬滿蒙鐵騎前去迎敵。
在戰前，僧格林沁自信滿滿，以為自己一定能擊潰敵軍。這是因為清軍並不是沒有和火槍部隊交戰過，在與緬甸以及中亞人的戰鬥中，清軍騎兵就經常遭遇敵人的火槍陣。但無一例外，只要騎兵敢打敢拼、不怕死，就一定殺到敵軍面前。只要近了身，騎兵對步兵就能展開一邊倒的屠殺。
僧格林沁久經戰陣，在數年前剛剛全殲林鳳祥、李開芳帶領的太平軍北伐軍。他敏銳的意識到，英法聯軍以步兵為主，只要能充分發揮滿蒙騎兵的機動性，就能將敵軍分割包圍，進而全殲。因此，僧格林沁所制定的戰術是先以蒙古馬隊和正黃旗滿洲騎兵為先鋒，利用騎兵的速度先擊敗英法聯軍前鋒部隊，再以清軍其餘步騎兵從兩翼包抄，與蒙古馬隊一起將英法聯軍圍而殲之。對此，咸豐囑託僧格林沁：
“軍情變幻靡常，總在出奇制勝。”
可以說，在對陣英法聯軍時，咸豐、僧格林沁講究得仍是古典中國的軍事思想，即以謀略和機動性取勝，但對軍隊的組織和建制，卻在很大程度上予以忽略。
9月21日，戰鬥打響。像計劃中一樣，清軍鐵騎從正面發動了對英法聯軍的突擊。在兩翼，清軍則利用數量優勢，對英法聯軍的陣地進行了包抄。
據法軍總司令蒙託邦記載：
“韃靼人開始了猛烈的攻擊，他們的騎兵從我們陣地的右側到左側都聚成一片，蜂擁而來。”
一時間，戰場上煙塵滾滾，殺聲如雷。然而英法聯軍卻不慌不忙，像往常一樣排除了很多中國人所看不起的“排隊槍斃陣”。
面對滿蒙騎兵的正面衝擊，英法聯軍展現出其出色的紀律性。即使敵軍進入了射程，如果沒有軍官的號令，也絕不開火。等清軍騎兵衝到大約五十米時，聯軍軍官戰刀一揮，士兵們一齊開火，清軍騎兵瞬間倒斃一片。
歐洲人之所以排出密集的“排隊槍斃陣”，絕不是因為傻，而是當時的武器決定的。當時的歐洲人的火槍，是前膛槍。這種槍沒有膛線，因根本此打不準，特別在100米外就沒有任何準頭可言，到了50米內命中率才會高一點。
與此同時，這種火器裝彈很慢，程式繁瑣，甚至一分鐘都開不了一槍。因此，士兵們必須排成嚴整的陣型，用齊射的方式，充分提升火力密度。僧格林沁不明白歐洲人齊射的厲害，低估了英法聯軍火力的兇猛。因此英法聯軍發動第一輪齊射，就已經註定了清軍的失敗。
火槍齊射後，英法聯軍的火炮和火箭也吐出了火舌。據僧格林沁奏報稱：
“該夷火箭數百隻齊發，馬匹驚駭，回頭賓士衝動步隊，以致不能成列，紛紛退後。
在歐洲人的猛烈打擊下，正面的滿蒙鐵騎潰不成軍，只得紛紛後撤。
那麼，包抄英法聯軍兩翼的清軍騎兵，他們成功了嗎？答案是否定的。相比於正面的清軍，兩翼的清軍敗得還要恥辱。因為擊潰他們的並不是火器，而是原始的長矛。
此戰中，英法聯軍也投入了數百名騎兵，他們主要是英國“女王”近衛龍騎兵團、英屬旁遮普普羅比騎兵團、英屬印度費恩騎兵團、法屬北非西帕希騎兵團。這些騎兵，大多來自於英法的殖民地，壓根就不是英法騎兵的正規部隊。
然而就是這群來自印度、北非的雜牌，硬是用長矛和馬刀打得清軍潰不成軍。9月17日，北非西帕希騎兵遭遇大隊蒙古騎兵，蒙古騎兵來不及拉開距離就被對手追上展開近戰，最終幾乎全軍覆沒。9月18日，英印騎兵400人遭遇2000蒙古騎兵，英印騎兵以密集整齊的線型佇列展開突擊，蒙古騎兵被迅速擊潰。
當年蒙古鐵騎橫掃天下，無往不利，經常以少勝多。如今人數佔據絕對優勢，為何連歐洲人的僕從軍都打不過了？
實際上，這些僕從軍雖然並非出自英法本土，但也經過了近代化的軍事訓練，可以對敵軍採用“騎牆”式的攻擊。所謂騎牆，就是騎兵們齊頭並進，像一面牆一樣衝向對手。面對陣容不整的對手，“騎牆”能夠輕易做到區域性的“以多打少”。在中國古代，想形成“騎牆”，必須用鎖鏈進行連結，也就是我們所熟知的連環馬。而經過嚴格訓練，歐洲騎兵即使不用鎖鏈，也能做到齊頭並進。
在“騎牆”的攻擊下，滿蒙騎兵根本不敢近戰，因為只要近戰就會被擊潰。因此他們只能一邊策馬賓士，一邊向後方射箭。然而，英法聯軍所騎的戰馬，經過了近代化的培育，不僅個頭大，而且速度快、耐力好。反觀蒙古騎兵，他們的戰馬比起敵人的戰馬，就像一隻可憐的狗。
因此還沒等蒙古騎兵射幾箭，英法聯軍的騎兵就攆上了他們。正如一名錫克騎兵事後回憶的那樣：
“一旦抓到了他們，就造不成什麼傷害”。兩軍只要一相遇，韃靼騎兵就會被砍翻一片，就像打保齡球一樣。
就這樣，滿蒙鐵騎被英法聯軍徹底擊潰。而英法聯軍則發動了刺刀衝鋒，而這也是他們排成線列的主要原因之一。這是因為在當時，遠端武器不能完全決定戰場的勝負。最終一錘定音的，還是得依靠白刃戰。因此，線列陣其實是一種另類的長矛陣，更能發揮集團化的優勢。
而即使是白刃戰，清軍也不是對手，最終全線潰退，而僧格林沁見大事不妙，趕緊棄軍而逃。此戰中，清軍屍橫遍野，光屍體就有1200具。後來根據統計，此戰中清軍死亡達到3000人。而英法聯軍損失有多少呢？說出來笑死你，一共才5人，其中英軍3人，法軍2人。
此戰後，法國將領蒙託邦被拿破崙三世封為八里橋伯爵，卻遭到巴黎議員的強烈反對，這位議員譏諷道：“那也能稱為一場戰役？我們一共才死了5人。”
落後就要捱打。八里橋之戰告訴國人，在絕對的力量面前，任何謀略都是沒有意義的，即使你有諸葛之智，張良之謀。相比於研究那些“出奇制勝”的謀略，不如多花精力在武器、建制、紀律這些硬指標之上。只有注重硬實力的提升，才能讓八里橋的慘敗不再重演。
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來