提這個問題的，估計是想從中獲取一些民族自豪感吧。
也許有那麼一點兒。在回答這個問題之前，有些概念必須明確。其實雅利安人的定義一直不明確，不過自從元首將日耳曼人劃入雅利安人的陣營之後，雅利安人基本上與白人劃上了等號。本來雅利安人是附加於波斯-印度人的一個標籤，而現代伊朗的國名IRAN，發音就是雅利安。
可現代白人大國，英美法德，基本上都把伊朗，當做邪惡國家的代表的。是不是有點好玩？雅利安的發源地，代名詞，卻成了以雅利安人，也就是白人的眼中釘。
回過頭來說，所謂的雅利安人摧毀三大文明古國，基本上可以等同於白人摧毀了這三個古國。
但實際上，不用高看雅利安人的戰鬥力，也不用談虎色變，把它當成一個媲美於蒙古帝國的存在。那是遊牧帝國、冷兵器時代的巔峰。
目前一種為大眾認可的觀點是東歐草原是白人遊牧民族的發源地，也就是說，風光一時，到處攻城略地的馬背上的雅利安人，本就是從東歐草原崛起的，然後一波波的向東、西、南三個方向進軍。
看看上面這張圖，這是天涯大神“鄙視搶沙發的”所做。那是我的偶像，在地緣政治方面造詣極深，也算是我的好朋友。
這張圖是用來說明哈薩克的地緣形式的，但也體現除了發端於東歐平原的歐洲遊牧民族的擴張態勢。事實上，儘管歐洲遊牧民族、發端於圖蘭平原的突厥人以及在中亞盤桓的塞種人，根據後世的研究，應該都是白種人，都是後世所謂的雅利安人。
你可以看到，他們之所以能輕鬆摧毀埃及、波斯和印度，一個很重要的原因就是那些地方離這些草原白種遊牧民太近了。
伊朗高原是雅利安人最早進入的地區。當這些白種遊牧民擴張到中亞之後，一路東進，越過天山、阿爾泰山，經蒙古高原、河西走廊進入東亞；另一路則沿中亞兩河流域和裡海邊緣進入伊朗，先後建立了波斯、米底等政權，並進一步南下，摧毀埃及，這都是順理成章的事情。波斯成為他們的第一個目標就順理成章，因為他們緊挨著。
隨後佔領伊朗高原的雅利安人越過開伯爾山口進入印度，又摧毀了古印度國。
我們再來看一張圖：
開伯爾山口在今天的阿富汗和巴基斯坦之間，自古就是中亞進入南亞次大陸的唯一通道。這個山口很險峻。但可惜的是，越過這個山口就是一坦平川，再也無險可守。
所以，印度被征服也就是遲早的事。
而中國，必須承認，我們是佔了地緣上的便宜的。
越過天山阿爾泰山不是那麼容易的，更何況沿途還只有戈壁和沙漠。這決定了華夏西征很難，因為後勤保障壓力非常大；而雅利安人要進入東亞，也非常的費勁。
但不代表白種人沒有進入過東亞。只不過越過高山和沙漠難度太大，所以進入東亞的歐洲遊牧民數量就極其有限了。
進入東亞，記載比較明確的白人遊牧民，主要有鬼方和大月氏。這都是比較確定的白種人部落，在華夏史書中留下過印記的。
另外，戰國時期有個中山國，其為白狄，有人懷疑其為白種人。
另外，我一開始說了，遊牧民族的戰鬥力也不用高看。它本來就是一個方差極大的變數。在極盛時期戰勝農耕民族很正常，但這種戰鬥力是無法持久的，此消彼長之下，農耕民族強盛之後反推也是很容易的事情。
而且與印度波斯相比，華夏的體量都更大，組織也更嚴密，所以我們確實也能從中找到一些民族自尊心。
先秦時期，華夏與白種人的直接較量，比較大的有兩次。
一次是商高宗時期，華夏第一女將、王后婦好與鬼方的大戰，此戰“登婦好三千，登旅萬”，這是有記載的商朝發兵最多的一次戰鬥，共一萬三千人。在那個時代，這是一支龐大的軍隊。戰鬥的結果是大勝。這是華夏與白人的第一次較量。
另一次有史可查的與白種人的大戰發生在周康王姬釗時期。根據清道光年間陝西岐山縣禮村出土的一件國寶小盂鼎的記載，當時周與鬼方，還是這個鬼方發生了一次大戰，戰鬥結果非常理想，“斬獲眾多，俘虜數以萬計”。
在這之後，白種遊牧民在華夏曆史上並未消失。比如突厥，突厥雖然是一個龐大的帝國，黃白人種都有，但發源於中亞圖蘭草原的突厥人，是以白種人為主的。結果大家都知道了。隋唐相繼，東西突厥被團滅，趕出了中亞，一直到了小亞細亞才停下來。
而隨著華夏帝國組織越來越完美，來自東歐草原的雅利安人再也沒掀起過風浪，直到百年前，鴉片戰爭。但這個時候的雅利安人也不會有消滅華夏的機會了。這個民族根基已經太深厚，體量太大，沒有誰能滅得了他了，最多隻能欺負他。
這也是一種幸運。