導語
最近，四川一個法院，向多人發出《離婚冷靜期通知書》，讓起訴離婚的夫妻3個月後再來。3個月後，確實有人轉變態度不想離了。上海某法院也用這種方式，讓20多對夫妻放棄離婚。“離婚冷靜期”這個東西，從出現第一天起就遭到大量批評，到底應該怎麼評價它？…[詳細]
要點速讀
1
當然要支援離婚自由，但不代表要簡單漠視婚姻價值，不代表要低估調解的作用。2
高離婚率確實展現出“人更自由了”，但這並不能說明“社會進步”。3
“過不了就散”的自由，沒有人能阻止
夫妻之間鬧矛盾，有一些人生經驗，比如“床頭打架床尾和”，比如“夫妻沒有隔夜仇”，這既說明了夫妻關係的內在穩固性，也告誡外人別亂站隊，他們明天就可能一致對外。
但如果真的過不下去了，在這個時代，說離也就離了。離分兩種，一種是協議離婚，一種是訴訟離婚。如果雙方能達成協議，就不用上法院。為離婚鬧到法院，說明談不攏，非得請法院居中來個裁斷。所謂”離婚冷靜期“針對的就是第二種情況。
“民政局印表機壞了”和“離婚冷靜期”，遭到了自由派的強烈抨擊，認為限制了離婚自由，公職人員權力僭越。從表面上看，確實如此，至少減慢了一部分人的離婚速度。但談不上限制自由，真想離的夫妻，誰也拉不住，印表機能壞幾天？冷靜期能有多長？
知名法律評論人王琳指出：“上法院之前，至少也得寫個訴狀，這需要時間。寫了訴狀,訴至法院，還要等待立案，立案後還要等待法院排期開庭，這也會耗費時間。如果夫妻雙方可以冷靜，在這段時間裡，也應該冷靜下來了。”
王琳的意思是，對於訴訟離婚的人，沒有必要再額外加一個冷靜期程式，屬於脫褲子放屁――多此一舉了。但不可忽視的是，這裡存在一種儀式性的東西：過了3個月的冷靜期，被法官叫到面前，這是最後一次機會了，離還是不離，人的心態會發生變化，情緒會產生波動，真可能不離了。
但不代表不可以給離婚程式製造一點點小障礙所謂離婚冷靜期，是指夫妻離婚時，被強制要求雙方暫時分開考慮清楚後再行決定，期間，可能安排雙方進行婚戀輔導以挽救婚姻。
離婚冷靜期通知書
《新婚姻法》第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。這裡所說的“調解”，其實就是離婚冷靜期的雛形。
除非是婚姻法列舉的5種法定情況(如重婚、家暴、吸毒屢教不改），法官都可以判斷夫妻感情是否破裂，都有調解的空間。這背後涉及到法官的自由裁量問題。
舉個例子，四川省資陽市安嶽縣人民法院接到過這麼一起離婚訴訟的案子，妻子小唐，因為給孩子餵飯，和丈夫發生肢體衝突，傷心委屈之下，憤然異鄉打工，一走就是好幾年。今年2月，她向法院提起離婚訴訟。法院通知男方過來應訴，男方表現得很激動，在電話裡就說這個錯不在我，她離家出走這麼久，現在還要提出來離婚，不可思議，最後啪的一下電話就給結束通話了。在法院發出“離婚冷靜期通知書”後，女方在6月前往法院申請撤訴，並希望消除她和丈夫之間的對立情緒。
根據各地法院發出的“離婚冷靜期通知書”，明顯可以發現法官的選擇是有傾向性的，側重於發給“85後”這樣的年輕夫妻。上海市黃浦區人民法院曾做過統計，在“80後”離婚案件中，當事人從結婚到提起離婚訴訟的間隔時間普遍較短，平均僅為3年9個月。
這就說明，“離婚冷靜期”並不是一個固定的程式，而是法官根據不同夫妻的不同情況，進行判斷的一種調解創新。有人會問，即使這些夫妻最終選擇不離婚，對他們真的是件好事嗎？這個問題無法回答，但你總不能說，經過冷靜期，原本準備離婚的人放棄離婚是件壞事吧？
你想不到的是，中國是最容易離婚的國家之一你不一定能想的到，在很多國家，離婚並不是一件很順暢的事。美國的普通離婚程式中，需要經過6個月的等候期之後，離婚手續才會辦理完成，夫妻關係才可以終止；英國法律規定，婚姻當事人一方或雙方作出離婚聲明後，經過9個月的反省與考慮期後，如果離婚申請人和當事人都認為婚姻無法維持，則准許離婚；韓國為遏制不斷上升的離婚率，在2005年推出了“熟慮期”和義務調解制度。規定申請離婚的夫婦如有子女，必須經過3個月的“熟慮期”，如無子女，則“熟慮期”為1個月。
給離婚程式製造一些障礙，並不能簡單概括為“阻止離婚”
這表明“離婚冷靜期”並不是中國的創舉，很多國家都把離婚當成一件需要深思熟慮來對待的事。民政部2016年釋出的《2015年社會服務發展統計公報》顯示，2015年，中國依法辦理離婚手續的共有384.1萬對，比上年增長5.6%。實際上，從2002年到2015年，中國離婚率連年增長。
離婚率增長有很多原因，比如社會更開放，人的觀念更進步，社會保障體系更發達等。但沒有任何一個國家會把離婚率增長當成一件好事。從進步的角度來看，現在的夫妻不願意像以前那樣選擇“隱忍”、不再信奉“好離不如賴湊合”，但我們並不能把中國整體上的離婚率攀升原因量化出來。
這是因為，離婚當事人給出的離婚理由傾向於社會易接受、不損害自己名譽的方向――如“性格不合”，這種表面理由可能掩蓋真實原因。成都社會科學院曾針對城區法院709件離婚訴訟的研究顯示，有33.57%的離婚訴訟給出離婚理由是“瞭解不夠”，可這些訴訟中的夫妻平均婚戀時間已超過10年，說“瞭解不夠”更像是藉口。其二，離婚原因很難清晰的分類，這導致目前的統計採用的分類方式都不盡如人意，如經常使用的類別――“性格不合”就像個筐，什麼都能裝，太過粗放。
正是由於這個原因，法官確實需要根據不同的個案進行判斷，而不能僅憑當事人的說辭。法官自由裁量的依據可能包括：原告起訴次數；雙方矛盾衝突的具體表現；同時聽取被告不同意離婚的理由等。而“離婚冷靜期”在其中發揮的作用不容小視。
不要簡單漠視婚姻價值現在普遍有一種看法，婚姻就是一種契約。可以說，這是對婚姻價值的一種窄化，忽視了它的社會性。
婚姻是社會制度，本質是服務社會的，所以家庭作為社會細胞，破裂得太多，多少是會影響到社會穩定。上個世紀60年代，美國性解放運動轟轟烈烈。喧囂過後，各方盤點，發現都是輸家：無數婚姻破裂、愛情遭到嘲諷以及艾滋病。
婚姻關係的劇烈動搖，形成於第三次科技革命之後，生產力的發展促進了社會結構的完善，使得社會分工更為明確，而家庭的部分功能被社會分工所替代，婚姻關係的基礎也就發生了改變。人們越來越“敢離婚”正是基於這一原因。但必須承認的是，如果婚姻制度瓦解或者朝著瓦解的方向一路狂奔，少子化的問題會更加嚴重，這其實是人類自取滅亡的一種方式。
即使不這麼危言聳聽，高離婚率帶來的社會問題同樣顯著。比如在單親家庭中長大的女孩做未婚媽媽的可能性遠高於普通家庭，比如未成年人違法犯罪大多數都來自離異家庭等等。所以，不能把離婚率升高簡單定義為“社會進步”，如果這種“進步”需要付出巨大代價，或許真的要考慮“進步”的意義是什麼。
結語
“離婚冷靜期”作為最高法支援試點的專案，或許應該給予它足夠的考察時間，再下一個好壞的判斷。