欠債還錢，天經地義。如果在談戀愛期間，男方開通各種信用卡交給女方使用，女方透過信用卡刷的錢，到底是贈與還是借貸呢？近日，成都市武侯區人民法院審理了一起這樣的案件。8月6日，四川省成都市武侯區人民法院官方公眾號對此案進行了通報。
戀愛期間 女方要求男方辦理信用卡供其週轉
徐先生與塗女士曾繫戀人關係，2018年1月至6月期間，兩人共同生活在一起。2018年3月，塗女士透過微信詢問徐先生能否辦理信用卡幫自己週轉，徐先生稱可以辦，不知如何處理還款的事。塗女士說，她來還款。
在隨後數月中，塗女士透過微信指導徐先生申辦信用卡、提額、套現等，徐先生拿到信用卡後，將信用卡交給塗女士使用並告知了密碼，由塗女士刷卡使用。
分手後 男方起訴女方要求還錢
之後，兩人發生爭執，戀愛關係破裂。徐先生要求塗女士返還所有借貸的金錢，塗女士不願意。徐先生遂將塗女士訴至武侯法院。 在法庭上，塗女士說，她和徐先生於2018年1月至6月期間繫戀人關係並同居。她認為，徐先生訴稱的款項是贈與，且所有的資金均用於了共同生活開支。同時，徐先生沒有舉證證明雙方就借款的性質、期限及利息等達成合意，雙方未建立借貸關係，也不應當支付利息。
法院調查 兩人之間金錢往來數額巨大
經法庭調查，徐先生開通了多家銀行的信用卡，均交給塗女士使用。同時，徐先生還開通了網上貸款平臺的借貸專案。
經核實，徐先生信用卡消費金額共計9萬餘元，利息1萬8千餘元，共計10萬餘元。網路貸款金額為5萬餘元，利息等相關費用為1萬3千餘元，共計6萬8千餘元。此外，徐先生透過支付寶向塗女士轉賬7萬，包括網路貸款金額5萬餘元，塗女士透過支付寶向徐先生轉賬3萬餘元。
法院判決 塗女士需歸還徐先生14萬元
法院認為，雙方的微信和簡訊聊天記錄可以看出，徐先生是在塗女士的指示下向貸款平臺貸款，收到款項後也直接轉賬給了塗女士。徐先生也沒有透過其他任何書面形式表示錢是贈與給塗女士。故塗女士抗辯贈與的理由不成立。 關於信用卡消費，塗女士曾試圖從各種渠道貸款並且從多張信用卡套現的行為和數額，已經超出了通常用於共同生活消費的標準。因此，塗女士辯稱刷卡系用於共同生活的理由也不成立。 綜上，法院依法判決，塗女士應當向徐先生歸還14萬餘元。
法官說法
第一，在戀愛期間，不可避免地會產生一些用於共同生活的費用，甚至會有一些大額的金錢往來。為了這些錢，曾經的戀人鬧上法庭。從法律適用的角度來看，哪些金錢花費可以支援，哪些金錢往來不支援，都是需要有證據支援的。 第二，如果涉及大筆金錢往來，形式包括但不限於現金往來、手機轉賬等，甚至像本案這樣把以本人名義辦理的信用卡拿給對方使用，請事先商定錢款性質，並以合法形式予以固定。
瀟湘晨報綜合武侯法院
【來源：瀟湘晨報】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]