與一個商人總統打交道不容易，與一個專業的政治家總統打交道更不容易！拜登和特朗普最大的區別在於，特朗普擔任美國總統之前，他是一個美國的商業大亨，電視劇名人，作家。而剛剛“當選總統”的拜登，1972年已經是特拉華州參議員，是美國第47任副總統，他背後站著的，是前總統奧巴馬、前國務卿希拉里這樣的政治精英，德高望重且深謀遠慮。
拜登和特朗普雖然有所不同，但是拜登就任美國後，他所領導的美國和特朗普領導的美國是同一個，有著“美元霸權”，“軍事霸權”，以及科技領域的領先地位，也有著疫情、種族歧視、內部分歧、“去美元化”等危機。也就是說，拜登手裡的“武器”，與特朗普手裡的“武器”是一樣的，使用這些“武器”的目的也是為了鞏固美國霸權地位。唯一不同的是，拜登和特朗普出招的順序不同，手段不同罷了。
因此，拜登擔任美國總統後，會不會改善中美關係，是否會接受美國前國務卿基辛格的忠告，得看美國霸權能不能接受中國的“崛起”。目前，美國是全球唯一一個超級大國。但是俄羅斯總統普京前段時間說了，在經濟實力和政治影響方面，中國和德國正在朝“超級大國”方向發展。
普京的弦外之音就是，在經濟實力和政治影響方面，中國和德國對美國霸權地位的挑戰，遠遠超過了軍事上位居第二的俄羅斯。過去240多年，美國曆屆總統披荊斬棘，好不容易才把美國打造成世界第一大國。未來數十年，特朗普、拜登，以及他們的繼任者，都會絞盡腦汁維護美國霸權。而他們維護美國霸權的方式莫過於：
第一，只要是有機會從經濟上、軍事上超越美國的國家，不管是中國還是俄羅斯，不管是德國還是日本，都會遭到美國在各個領域的打壓、制衡。第二，美國總統優先選擇外交手段來解決問題，如果外交手段行不通，美國就會用經濟手段和外交手段來解決問題。如果經濟手段還是不奏效，美國就會拿出最後的“殺手鐧”——軍事打擊來打敗對手。
第三，利用對手的內部矛盾來對付對手。從美國搞亂中東的過程來看，美國最喜歡在他國出現內部矛盾的時候添油加醋，支援想要獨立建國的“分裂分子”。例如敘利亞反對派武裝和庫爾德武裝。所以，一個國家、民族的團結真的很重要。第四，中美關係特殊，就算拜登採納基辛格的建議，改變中美之間正在以對抗進行外交的現狀，中美之間永遠是“競爭與合作”同時存在的關係。
既然中美之間的關係，與美國和俄羅斯、德國、日本之間的關係一樣，“亦敵亦友”，那麼對非美國家來說，拜登是不是位元朗普更難對付，關鍵在於自己經濟、軍事、科技夠不夠強大，文化夠不夠自信。在這個弱肉強食的世界，強大能夠讓人心生敬畏，落後就要捱打。