9月3日，最高法舉行新聞釋出會，釋出《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。
最高人民法院研究室主任姜啟波說，準確把握防衛過當的認定條件。
他介紹，與正當防衛相比，防衛過當只是突破了限度條件，即“明顯超過必要限度，造成重大損害”。
為統一法律適用，《指導意見》第十一條至第十三條明確：認定防衛過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過必要限度”，要立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷；“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的，不屬於重大損害。
他提到，準確把握防衛過當的刑罰裁量。
防衛過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《指導意見》第十四條要求“綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當、公正”。
同時，準確把握特殊防衛的認定條件。
《指導意見》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛的起因條件，明確了“行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的具體涵義。第十六條規定：“在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的，可以實行特殊防衛。”實施特殊防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
文/北青-北京頭條記者 孟亞旭編輯/熊穎琪校對/葛冬春