這部重口限制級，不打碼根本不敢看丨毒藥頭條

　　4月底的時候，奈飛悄悄上線了一部臺劇。

　　昨天毒藥君追完，發現尺度真的不是一般的大。

　　更令我驚喜的，是該劇限制級場面之下探討的豐富社會議題。

　　某個瞬間，竟讓我找回看《我們與惡的距離》的感覺。

　　不多BB，上硬菜——

　　誰是被害者

　　The Victims' Game

　　如今，“奈飛出品必屬精品”這句話，除了作用到它的紀錄片和歐美原創劇市場。

　　終於，在華語世界，也看到了一部夠硬的劇。

　　細數這幾年奈飛拍過的華語片/劇，撲的撲，爛的爛。

　　口碑大多都不怎麼樣。

　　再看看隔壁的HBO和FOX，同樣進軍華語市場，除了剛剛提到的《與惡距》收穫好評外。

　　《東方華爾街》和接下來將要播出的《做工的人》，都能看到近幾年歐美資本對東亞地區的重視。

　　而如果你經常關注近幾年中西方的合拍劇，一定不會漏過一個人。

　　張孝全。

　　這幾年，他已經在多部中外合拍的作品中有過出演，拼勁十足。

　　▲去年聯合奈飛推出了《罪夢者》

　　儘管此前和奈飛的合作並不算特別成功，但此次的新作，絕對令他塑造的角色足夠令人印象深刻。

　　在《誰是受害者》中，他扮演的警署鑑識科專員方毅任，因為患有亞斯伯格症（一種帶有社交困難、溝通困難，甚至有某種偏執傾向的神經系統疾病）的關係，人緣一直都很差。

　　儘管如此，方毅任在很早的時候，就展現出他在取樣調查方面的天賦。

　　這種天賦，在他不懂得人情世故的前提下，讓他很容易得罪同僚。

　　不過出於專業性和可靠度的考量，大家卻拿這個“怪胎”毫無辦法。

　　大家在等一個時機，一個他會犯錯的時機，好將其趕出警務系統。

　　這個時機，也正巧是這部劇展現的主線，一樁連環殺人案。

　　說起這樁殺人案，毒藥君不得不給劇組的化妝師點個贊。

　　每起案子的屍體細節都被他們處理得真假難辨，且好幾起案發現場的畫面，都重口到必須上重碼才能看。

　　就拿這樁連環案的第一起案子來說，場面就噁心到不行。

　　被害者不是被刀捅，不是被槍殺，而是直接被強酸溶解……

　　等到警方趕到現場時，除了模糊不堪的屍骨，場面要多慘有多慘。

　　根據現場瞭解到的資料，警方初步推斷屍體來自一位名叫蘇可芸的過氣女星。

　　然而奇怪的是，現場除受害者留下的物證，再找不到任何兇手留下的痕跡。

　　只有一件例外，一個防強酸溶解的浴缸膠塞。

　　在這個物證上，方毅任採集到了一枚可疑的指紋。

　　令人驚訝的是，這枚指紋指向的，是他闊別已久的女兒——江曉孟。

　　和在職場上的遭遇一樣，生活中，方毅任因為性格原因，和家人的關係比較冷淡。

　　與妻子離婚後，他就再也沒見過自己的女兒。

　　而從現場採集的指紋情況來看，兇手無疑指向了他的骨肉。

　　為了釐清背後真相，方毅任開始揹著警方展開自己的調查。

　　在這個過程中，他結識了一位同樣非常職業的新聞記者，徐海茵。

　　千萬別被她的美貌欺騙。

　　這位可是那種可以為了報道熱點，不擇手段闖入到受害者家屬的家中，錄下一手資料的狠角色。

　　出於交換情報的目的，方毅任和徐海茵做了一筆交易：

　　他負責向女方透露警方辦案的進度，對方則把和江曉孟相關的資料同步給方毅任。

　　至於為什麼這位記者會知道江曉孟和方毅任的關係？

　　簡單來講，是她在多年前曾採訪過曉孟，報道的起因是因為少女打了騷擾同事的酒客。

　　那時，母親早逝的15歲少女已經成了一位陪酒女，並展露出一種超出同齡人的早熟。

　　後來，徐海茵透過一個很偶然的契機，瞭解到了方毅任如此迫切追尋曉孟下落的真實動機。

　　除了幫助父女團圓，還有一個深層原因促進了她和方毅任的合作。

　　這個原因，和他們目前在追的這樁連環案緊密相關。

　　通過後來的取證發現，早先那起溶屍的真實身份其實是男性，壓根就不是什麼過氣女星，而是嘵孟在酒店務工的男性同事。

　　也就是說，死者的身份是被偽造出來的。

　　爾後的幾起案子，手法如出一轍。

　　第二起焚屍案中，現場一切證據都顯示，受害者似乎應該是一個名叫張聰健的男子。

　　但屍體的真實身份，其實是上起案子被誤判死亡的蘇可芸。

　　而第三起木雕廠殺人案的受害人，卻是前一起案件中本該死亡的人。

　　光是受害者錯位出現在新的案發現場就足夠讓人匪夷所思。

　　更令人捉摸不透的，是劇中極具蠱惑性的作案手法。

　　比如，方毅任在比對物證時發現：

　　這些人並不屬於他殺，而是自殺。

　　這也就很好解釋了之前為什麼警方在案發現場，採集不到任何和兇手相關的物證。

　　因為作案的不是別人，正是這些受害者自己。

　　結合受害者的行為來看，他們似乎早先有過約定，在幫對方實現某種願望。

　　且實現這些願望，遵循著一定的規律。

　　即，當A的願望實現後，A就會偽裝成B的身份死去，接著換B為C實現遺願，在C的遺願達成後，B將重複A的步驟繼續偽裝，然後以此類推。

　　造成的結果，是警方在鑑識結果沒給到前，永遠無法根據案發現場的物證推斷出屍體身份。

　　通過後面的劇情，觀眾將瞭解到，這群自殺者都是互相認識的。

　　在實施這次計劃前，他們就已經在自殺互助小組有過接觸。

　　要理解他們的行為邏輯，看過每個受害者的背景，真相就會浮出水面。

　　這也是早先我為何會說這部劇驚豔到我的部分。

　　隨著故事的深入展開，觀眾會發現，這群受害者都有一個共同身份——

　　被社會拋棄的淪落人。

　　蘇可芸案裡，身為過氣歌手，沉溺毒癮的她原本打算改過自新，卻因為年歲漸長和落後的曲風被市場淘汰。

　　自知無力迴天的她，只能透過自殺換來熱度，讓自己重回大眾視線。

　　這批判的是什麼？

　　浮躁資本和由此帶來的畸形慾望。

　　張聰健案裡，受害者把青春和健康賣給了自己所在的地產公司，用血汗拼來業績和榮譽，最終卻因為絕症被掃地出門沒了依託。

　　頻繁向媒體投訴爆料無果，最終他只能選擇借蘇可芸在前東家自焚的極端方式，來表達對公司的控訴和憤怒。

　　張先生的悲劇反映了什麼？

　　拼命榨取社畜剩餘價值，業已成為這個社會的常態。

　　再來說一開始的溶屍案。

　　那起案子的屍體替身，剛剛講過，是曉孟在酒吧工作的同事。

　　作為這起連環命案的起點，其尋死的起因，不過是因為他渴望成為一個女人。

　　而這樣的選擇，並不被周遭環境接受。

　　那麼他的死又反映了什麼呢？

　　反映的是，社會仍不具備足夠的包容度，去接納不同價值取向的人。

　　作為整起案件的核心，也就是方毅任的女兒，曉孟。

　　她自殺的原因也很清楚明瞭。

　　父母離異後，破碎的家庭和母親的早亡，讓她一直在一種缺愛的環境下長大。

　　缺少支撐的她，由於看不到未來，最終只能選擇用毀滅自我的方式，來喚起父親的注意和重視。

　　這又想表達的是什麼？

　　很顯然，它關乎原生家庭和親子關係。

　　除了上述藉由角色完成對現實的寫照，更讓我驚喜的，是這部劇在案件以外，還安插了很多深層的社會議題。

　　以剛才講過的張聰健案來說，他的悲劇從小的層面而言，有公司無止境壓榨的關係。

　　但從更廣的角度而言，也和官商勾結有關。

　　這種勾結，影響到的已經不單純是他自己。

　　連想要報道地產公司黑料的徐海茵，也因為所在報社的廣告業務被這家公司照顧，而被迫對相關資訊睜一隻眼閉一隻眼。

　　說到報道，關於徐海茵聯合方毅任追蹤案件下落的根本動機，是因為她後來意識到，自己的報道，在無形中幫助這批受害者達成遺願。

　　而遺願一旦達成，寫出這些報道的她，和間接殺人沒什麼兩樣。

　　這也是這個人物從一開始的不擇手段，到後來良心發現，不再根據推斷（即便是對的）搶時效發稿的關鍵原因。

　　徐海茵的人物形象轉變，也多少能看出編劇對媒體的社會責任和功能的反思。

　　再有，作為故事後期的隱藏BOSS，同時也是連環自殺案的策劃人。

　　林心如飾演的醫護人員李雅均，更是直接用這場精心謀劃的案件，挑戰了國人傳統的生死觀。

　　都說好死不如賴活，可像她這樣身份的人，每天在醫院和養老院沒日沒夜地見證各種生離死別。

　　看到人們因病痛被折磨得不成人形，選擇幫助這些人用體面的方式離開，就一定錯了嗎？

　　就像李雅均講的，有些人，死了比活著有意義。

　　當你忍不住對她的觀點予以駁斥，你有沒有想過，那些被逼到自殺的受害人，他們生前都經歷過什麼？

　　而你都沒經歷過，又如何代替他們去做選擇？

　　當然，凡事都有兩面性。

　　解決問題的辦法，永遠不止一種。

　　死固然能幫助一個人得到超脫，但與此同時，它也磨滅了生存帶來的潛在希望。

　　看到這裡你會發現，片名“誰是被害者”，與其說講的是案件裡的被害者。

　　倒不如說是在講，一個處處利益至上的冷漠社會，人人都可能成為下一個受害者。

　　它看似是對案件走向的提問，實則是對背後映襯的社會問題的質疑。

　　他人落難之際，你是選擇雪中送炭，還是選擇隔岸觀火？

　　回答，因人而異。

　　但有時候，你的一個決定，影響的，可能就是被救助者的一生。

　　這部劇聰明的地方在於，它沒有把丟擲的問題當必選題在做，而是非常謹慎又開放地，將選擇權交給了觀眾自己。

　　作為奈飛投資的一部華語劇，《誰是被害者》儼然成為其目前最成功的一部作品。

　　與此同時，身為網劇屆的大哥大，它給內地的網路影視製作人好好上了一課。

　　說到底，品質這個東西，與播出平臺無關。

　　卻和監視器後面的腦子，密切相關。