不過，就在漲價的前夕，奇瑞QQ冰淇淋3月份銷量突破萬輛，達到11687輛，緊隨宏光MINIEV的銷量，排名直接從第四名躍居第二。在疫情反覆和原材料上漲的背景下，QQ冰淇淋能夠緊隨宏光MINIEV呈現逆勢增漲的銷量態勢，實屬不易，但透過觀察整體電動微型車市場產品佈局不難看出，能夠將價格維持在3-5萬元的車型當前只有宏光MINIEV、QQ冰淇淋、凌寶BOX、雷丁芒果、朋克多多、百智大熊等，其中除了宏光MINIEV和QQ冰淇淋外，其它品牌車型都算不上是“正規軍”，隨著供應鏈整體的漲價影響，這或許是QQ冰淇淋趕在漲價前的一次銷量衝刺。那麼問題來了，漲價潮退去後，它能否超越宏光MINIEV，成為一個合格的“對手”？
外觀方面，見到奇瑞QQ冰淇淋的第一眼，可能會把它錯認為宏光MINIEV，從體型、直角C柱設計、平頭造型等都能看到宏光MINEV的影子。不同的地方是，它的頭燈組燈圈採用U型設計，前臉下方的進氣口線條感豐富，再加上側面凹凸有致的型面表現，以及大開口的懸浮式車頂設計，都是它有別於宏光MINIEV的細節設計，看起來有一定的辨識度。車尾部分，上凸下凹的線條與U型LED尾燈組成鮮明的車型標識，既有可愛氣息，也有憨厚感。
尺寸方面，QQ冰淇淋長寬高分別為：2980/1496/1637mm，軸距1960m，作為對比，宏光MINIEV的長寬高分別為：2920/1493/1621mm，軸距1940mm，不難看出，前者尺寸全面領先於後者，尺寸上的優勢賦予QQ冰淇淋一定的空間優勢，但同是微型車來說，微弱的空間優勢只能緩解一點空間壓力，無法帶來更多超出預料的舒適性差距。
內飾方面，如果外觀還覺得不夠像的話，QQ冰淇淋內飾的佈局與設計將會糾正質疑者的看法，不管是旋鈕式電子換擋設計，還是制動、油門對應的“加減”圖案設計，都高度相似於宏光MINIEV。不過，若單獨對比時尚感，相信為QQ冰淇淋站臺的年輕人會更多一些，尤其是淺綠色與白色交疊的中控臺色彩搭配，加之乳白色空調旋鈕設計，能給人眼前一亮的感覺，這是同價位宏光MINIEV所欠缺的。
動力方面，QQ冰淇淋全系只提供一套動力總成，採用業內少有的單電機後置佈局，電機最大功率27馬力，峰值扭矩85牛·米，動力引數、電機佈局與宏光MINIEV一模一樣，就連續航里程也分為120/170公里兩種，明眼人一看就明白，它是衝著宏光MINIEV來的。不過，有一點值得注意，同價位的QQ冰淇淋慢充時間比宏光MINIEV快0.5小時，這算是一點小優勢，但在日常用車生活中，體驗感知不強。
結語
基於大環境影響，QQ冰淇淋的價效比雖不及宏光MINIEV，但畢竟是“大廠”製造，前者尺寸更大，在品質相近的情況下，實用性也不差，為了增強用車舒適體驗，人們的選購目標可能會從宏光MINIEV身上轉移到QQ冰淇淋的身上。但是，回到最現實的話題，同價位條件下，宏光MINIEV配置更出眾，彩色的全液晶儀表加上後駐車雷達，以及可按比例放倒的座椅設計，用車體驗已然超越了QQ冰淇淋，且價格便宜1000元，就單純對比價效比而言，宏光MINIEV是QQ冰淇淋短時間內無法超越的對手。