[今日最大聲：小S回應蔡康永退出《康熙來了》2015.10.17日" href="/zh-tw/entertainment/aXinVNIFSA.html">今日最大聲]“現在有人說國內沒有頂尖特效片，其實這點我是認同的，再怎麼牛逼的特效場景，也需要演員有演技，特效服務人物，人物服務劇情，好萊塢最頂尖特效電影，全部是在藍背景前演員對著空氣演出來的，而我們國內某些一線‘演員’面對空氣，雙眼聚焦都是問題，更別說演戲了，那點演技真心不如馬路邊碰瓷大媽。”
——影評人@影視大魔王
一，“目前中國養育成本高，很大程度是因為計劃生育，用養三個孩子的成本只養了1個孩子。如果停止計劃生育，養育成本將大降。美國養1個孩子成本100，2個孩子160，3個孩子186，孩子越多，邊際成本越低，孩子心理更為健康。”
——人口學專家@易富賢。一位網友寫信給@易富賢：“易老師好，我今年24，剛結婚打算明年初備孕。現在的問題是，我和老公都覺得生兩三個沒問題。但想要給孩子好的教育只能勉強養的起一個孩子去省城讀書，如果要兩三個孩子只能在縣城讀書了，我擔心孩子以後沒有什麼競爭力，您怎麼看呢?”
二，“同屬中華文化圈的臺灣、新加坡、香港、澳門的生育率在2013年則分別僅有1.27、1.19、1.12、1.08，處於全球最低之列。而這些國家和地區的生育文化遭受的破壞遠沒有中國大陸嚴重。在長期一胎化的影響下，中國城市已經把一胎化當成正常的預設狀態，而農村在向城市看齊。這種情況在人類歷史上絕無僅有。”
“人口趨勢有極大的慣性，今天出生的孩子直接影響到七八十年後的人口數量，並透過生育觀念和養育機制影響一兩百年後的人口形勢。因此，人口預測至少要前瞻百年以上。由於出生於1963年到1990年代初的人口眾多，在約80歲的預期壽命下，總人口的急劇萎縮要到2050年前後才剛剛開始。因此，在2050年就截斷預測完全掩蓋了人口萎縮的嚴重性。在這種表述下，國家領導人即使仔細閱讀報告也無法洞悉人口形勢的危機所在。”
——《建言十三五規劃(上)：不應基於錯誤的人口預測》，作者是北京大學國家發展研究院客座研究員梁建章、人文經濟學會特約研究員黃文政。
三，“孤臣可棄，但絕不折節。”
——洪秀柱。10月17日，國民黨臨時全代會廢止洪秀柱參加“大選”提名。
四，“其實我從來沒看過《康熙來了》所以不好評價節目質量，不過比較有趣的事在於，停播這件事在大陸掀起的反應比臺灣大得多，臺灣普遍反應是‘也該結束了，反正很快有其他節目代替’，在大陸，網上普遍反應像天塌下來，生無可戀一樣，挺有趣的對比”
——臺灣作家@廖信忠。
五，“租房不行，我就想給我姑娘要個房子，沒有房子就不好使……能幹也不好使，能幹那爪子一撓就能出房子?……本來就看不上，現在連房子都不買了，想白撿一大活人吶?……感情是能當飯吃還是能當房子住你說?”
“你找個什麼玩意兒啊?那出去吃飯就吃麻辣燙、米線啥的，吃個麻辣燙連湯都喝了。”
“就我姑娘這條件，到哪裡不是數一數二的，你上午跟他黃，下午就能找到更好的才對。”
“你怎麼老提我跟你爸呢，你媽當時眼睛瞎你知不知道，要不瞎的話，能跟他過這麼長時間嗎?”
“咋的，懷上了?真有了?……這窮鬼，小X崽子，你兔毛都沒有就敢禍害我姑娘。”
——網傳影片中，一中年女子車上與女兒打電話，言辭犀利，稱準女婿沒房“不好使”，被網友封為東北毒舌丈母孃。那邊“犀利姑爺”也不差事兒，將“大字報”貼到丈母孃樓下。落款是未來你孫子他爹。
六，“我是山海關的罪人，老局長的工作成果在我手上被敗光了。我們愧對全國遊客，愧對國家旅遊局的信任，愧對山海關人民……”
——山海關區旅遊局局長劉媛。近日，山海關景區5A級資質被國家旅遊局取消，這是5A級景區制度設立以來全國首家被摘牌的5A景區。被摘牌的原因是發改委8月暗訪發現，旅行社員工用不乾膠將60元票價改成90元，檢查時撤掉，檢查後再粘。
七，“一個補休大三核心課的大四學生已經請了三次假，我明確規定缺席三次以上就取消考試資格，今天她又給我電話說需要第四次請假，因為實習公司派她出國出差，機票都訂好了。我說不行，再缺一次就別考試。她說，老師，不能變通一下嗎?這對我很重要。我該怎麼回答……”
——@洛之秋
八，“每部國產片現在御用宣傳口號都是，可能是最好看的中國電影，這樣本來挺好的，勾起觀眾的審判感，我就要進去看看到底好不好。可用上十回八回誰也受不了啊。一看到可能是最好看的，就琢磨，騙子又來了。”
——@毛利。
九，“看過一個節目，揭秘食品廣告裡豔光四射的食物照片如何誕生，基本是調製各種顏料塗出來的，比如用土豆泥加顏料冒充冰激凌球等等。這也解開了‘為何我嚴格按照美食博主介紹的步驟卻做不出人家照片裡那麼好看的菜’之謎。”
——網友@謝潑德
十，“有一些同志問我，說是你看最近‘十三五’規劃，‘中國製造2025’，能不能給東北一些什麼傾斜政策。我估計，東北很多同志可能有這個想法，我覺得，可以爭取這個政策，但是立足點不要放在這個上面，因為它解決不了你真正的問題。”
——國務院發展研究中心原副主任劉世錦。
十一，“為什麼有很多原來傳統媒體和新媒體裡的人這次跳槽不做媒體了，我覺得這個才是會讓你感到有一些的擔心。這幾年跟1990年代相比較，傳媒人贏得社會尊重和贏得自身某些成就感大為減弱。你問問你自己，是為了高工資來的，這有高工資嗎?你可能會有機會去其他的不是傳媒的地方掙高工資，但是你走的時候總會有那麼一些戀戀不捨。因為做新聞的都像飛蛾撲火一般，覺得還是想去收穫工資之外的某些東西，理想，尊重，和一批志同道合的人去幹某些事情，希望國家會過得更好，偶爾收穫一些推動時代進步的卑微的成就感。但是如果現在這些東西正在減弱，你拿什麼留人?傳媒留人從來不是靠漲工資，所以這才是你很清醒地看到這些年出了什麼問題。”
——白巖松談媒體行業低潮期。