郭德綱在邯鄲的一場演出，引發了網友的熱議。而爭議的焦點就是演出之後贈送掛麵，這可是德雲社前所未有的事情，觀眾好奇也就不足為怪了。
以前倒是聽說過主流買票送雞蛋的傳聞，但沒有一張圖片傳出，原因幾何？本就是郭德綱段子裡面的一個包袱，有些人還真信，還真的將其拿出來作為理論基礎，倒是成為笑話了。
如此一來，德雲社送掛麵真真打成了平手，觀眾領上一掛面，再去領幾個雞蛋，回家做一頓雞蛋掛麵，美美地吃上一頓，倒也是其樂融融的人間樂事。
訊息一出，輿論譁然，馬上就有當時的觀眾跳出來解釋：這與“主流”演出送雞蛋不同。
不同之處是一個有圖有真相，一個沒圖空穴來風？
網友解釋道：送掛麵和郭德綱無關，是廠家的新品推廣活動。這件事情觀眾完全不知情，而是在演出結束，觀眾退場之時，工作人員在門口發放的。並不是郭德綱的安排，和主流送雞蛋也有天差地別。
這就有點雙標的性質了，送的雞蛋上面也沒標註主流專用不是，也不排除是主辦方的作為不是。反正話語權長在自己口中，怎麼說都正確。
記得前不久出了德雲社演出贈票的事情，綱絲也是一窩蜂的解釋，結果是越抹越黑，越解釋越亂，本來一張圖片就能解釋清楚的問題，整成了沒有百八十頁論文解決不了的世紀難題。
這一次更是少不了解釋，許多人還丟擲了：主流演出送雞蛋這樣的話，這是不是就間接地承認了送掛麵的事實和送雞蛋的事實一樣？
倒是不妨就曬一張圖：“天麥然之夜”五個大字閃耀，明眼人一看就知道這是請德雲社商演，而不是德雲社自己商演的行徑，不辯自明。
郭德綱不送掛麵也有人看，主流送雞蛋也沒人看。
這是在評論中很普遍的一種說法，給人的感覺是噁心。同樣是說相聲，同樣是為觀眾帶去歡笑，非要爭出個誰高誰低有什麼意思？
藝術水平有高低，為觀眾服務沒有高低。
所謂的主流和郭德綱之間的差距，不只是文藝工作者和藝人的差異，還是不同表演要求的差異。
一是財政扶持，承擔社會教化和勸人向善的社會教育意義；一是自負盈虧，以愉悅觀眾為準繩，肩負社會效益，但以娛樂為主要目的。
花錢買票圖樂呵，隨便領包掛麵，其樂無窮；公益演出觀實感，結束帶兩雞蛋，樂在其中。回家煮碗麵臥個雞蛋，混個肚兒圓。