江歌案波瀾再起。
2022年1月24日，劉暖曦（原名劉鑫）向青島市城陽區人民法院遞交了上訴狀，希望法院可以將案件發回重審，或者駁回被上訴人的全部訴訟請求。
同時，她又公開發布了一份特別宣告，稱是為了要“將與江歌的絕世友情真實再現而上訴”，還表示“願做牛做馬孝敬三叔（江歌的另一稱呼——編者注）媽媽，願給予三叔媽媽比一審判決更多的錢”，“但以自己現在的能力，也只能向三叔媽媽說聲蒼白的：對不起。”
江秋蓮並不意外劉暖曦的上訴，她覺得這是劉暖曦的權利。但那份特別宣告，卻讓她覺得“誅心”。她一下子病倒了，在家整整躺了4天，接受記者採訪時，她直言“被傷害到了”。“我的確因為這份特別宣告生病了。”江秋蓮說，但她不會一直病下去，會打起精神迎接二審，“我的任務還沒完成。”
案件一審在青島市城陽區人民法院
1月10日，江秋蓮從青島市城陽區法院走出後，兩隻手攏在胸前，肩肘下壓，好像抱孩子一樣摟著判決書走出法庭。這天，法院一審判決被告劉暖曦於判決生效之日十日內，賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元，及精神損害撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。
江秋蓮表示，“雖然判決賠償金額我不滿意，但這個判決書有令我深深感動的溫度，它所褒揚和譴責的，是對我這幾年經歷的理解與安慰。”
而劉暖曦認為，法院的判決激化了她和江秋蓮的矛盾，在上訴期最後一天提起上訴。
連日來，北京青年報記者分別對話了劉暖曦和江秋蓮，二人就一審判決、網暴、生活等問題進行了回覆。
關於一審
劉暖曦說：還有內容要“澄清”
北京青年報：關於青島市城陽法院的一審判決，你怎麼看？
劉暖曦：不認可一審判決。一審法院不但沒有化解我和三叔媽媽的矛盾，反而使得三叔媽媽進一步認為我就是一個居心叵測之人！甚至認為就是我把三叔鎖在了門外！是我把三叔當成了自己的擋箭牌！
北京青年報：你說有很多事實要“澄清”，具體是什麼呢？
劉暖曦：首先，當天江歌在我未提出在地鐵口等我的前提下，已經主動在等我。我發信息讓江歌等我的時候，距離江歌10:38分到達JR東中野站下車出站，已經過去了35分鐘，也就是說即使我不要求，江歌也會在地鐵站等，11月3日00:05分左右我與江歌會合。
其次，我沒有先行入室後“將門鎖閉”，一審判決也沒有證據證明。還有就是我、江歌以及陳世峰三人，根本沒在公寓過道相遇，更不可能有爭執。因此一審判決認定劉暖曦、江歌二人“前後進入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀衝至二樓，與走在後面的江歌遭遇併發生爭執”沒有任何證據，認定事實錯誤。
此外，日本刑事案件的審理，用了差不多6天的時間。江秋蓮發微博說提交給法院的證據有39斤，但我能看到的證據只有不到900頁，這和江秋蓮從日本調回的證據比，實在是太少太少。提供的證據不完整，斷章取義應該不符合法律的要求。
北京青年報：你說願意給比一審更多的錢，但判定的精神損害撫慰金，你在上訴狀中認為不應該是20萬，而是3000到5000元，這是為什麼？
劉暖曦：江秋蓮起訴的侵害江歌生命權的糾紛，我對於江歌的被害不存在過錯，不應賠償，更不應支付精神損害撫慰金。退一步來講，即使賠償，根據《山東省高階人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的意見》的規定，賠償標準為三千元至五千元。
而20萬的精神損害撫慰金，認定的事實是江歌被害後，我對江秋蓮的語言刺激，這是另一個獨立的侵權關係，跟江歌的生命權被侵害，不是一件事，本著不告不理的原則，法院就不應該判。如果江秋蓮想要這一部分的賠償，可以另行起訴。我記得原告起訴狀中，只要求賠償精神損害撫慰金5萬元。
江秋蓮：她的說辭都自相矛盾
北京青年報：一審中的“侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒”，劉暖曦上訴狀中稱，江歌知道自己和陳的感情糾紛，並且劉暖曦盡到了報警義務，覺得要求自己開門拉回江歌或和陳世峰搏鬥都是強人所難。
江秋蓮：我奉勸劉暖曦把這些說法，這些力氣用在法庭上來駁斥法官。
北京青年報：劉鑫認為您提供的證據不足，有斷章取義的嫌疑。您怎麼看？
江秋蓮：我們沒必要把39斤證據全部提交法庭。即使是日本警方，當時調查的證據材料，也不需要一字不落都提供給檢察院，檢察院也不可能把全部的證據都提供給法院，拿有用的就行了。
北京青年報：劉暖曦稱一審認定的精神損害撫慰金金額過高，且是另一個獨立的侵權關係，您怎麼回應？
江秋蓮：她這些都是自相矛盾的說法，一邊說跟這個案件沒關係，一邊又說應該就賠償3000元到5000元。
關於案件
劉暖曦：堅持認為門是從外面鎖上的
北京青年報：事發之前你是否阻止過江歌報警？
劉暖曦：事發前我並沒有阻止江歌報警，不報警是我們商量的結果，而且這是大白天，與晚上陳世峰殺害江歌就不是一回事。
11月2日下午我一人獨自在家，陳世峰按江歌家門鈴，在不知道是誰時，我提出報警，江歌建議“無視”，後知道是陳世峰時，江歌要報警，我建議不報警，並說出了不報警的理由是因為我認為住江歌那裡是不合法的，自始自終兩人都是商量的口吻，最後決定不報警。並非哪一方的意思表示，更談不上我阻止她報警。
北京青年報：案卷顯示，案發時你曾兩次報警，但在這當中對於誰“鎖的門”說法變了。過程到底怎樣？
劉暖曦稱最近幾年很少拍照，這是她出門散心時為數不多的生活照
劉暖曦：關於鎖門，我在日本警方調查筆錄和刑案開庭時都解釋過，原話應該是：（怎麼）把門鎖了，你別鬧了。這裡的“怎麼”兩個字，是因為我說這句話時和日本警方報警錄音不同步，所以這兩個字沒錄下來，“你”指的是江歌，因為我以為是她在開玩笑，而且我確實沒看到陳世峰。
北京青年報：江歌受傷後，你在做什麼？是否積極施救了？
劉暖曦：我聽到門外傳來“啊”的疑似江歌的叫聲，我就去開門，我第一次推門，門就被反推回來關上。之後連續推了兩次都沒有推開，是那種被堵得死死的、完全推不開的狀態。我的第一反應是門被人從外面鎖了。因為我沒有鎖門。至於為什麼門推不開只有外面的人清楚。因為聽到“啊”的叫聲，我又打不開門，我反覆重複：“三叔，你怎麼了？三叔，回答我”。但一句也沒有回答。我從貓眼看，也什麼都看不到。心裡很慌，我唯一能做的就是報警。
江秋蓮：她一直在鎖門這個問題上狡辯
北京青年報：劉暖曦主張三人沒有在公寓過道相遇，也不可能有爭執。她說自己因為來例假褲子髒了要換褲子，先跑回了公寓，進房後門閉合。江歌因還要看郵箱，整理雨傘，沒有立刻進屋，所以並不存在自己故意鎖門，您怎麼看？
江秋蓮：她自始至終就是不承認。我們提交法院的那些證據材料可不是白給的，我們千辛萬苦從日本司法部門去把證據取回來，經過日本的公證，經過中國領事館的認證。那是紮紮實實鐵打的證據啊！
北京青年報：劉暖曦說，陳世峰的證詞“推出門外”是為了脫罪。您瞭解江歌公寓的門鎖是什麼樣的嗎？
江秋蓮：她一直在這上面狡辯。江歌的門，我說過無數遍了，江歌的家門是隻有從外面用鑰匙鎖上和從裡面反鎖，否則裡外都可以開啟。
北京青年報：劉暖曦認為，江歌在地鐵站主動等待她一起回公寓，並不是自己要求的，您怎麼看？
江秋蓮：（這個問題）一審法院已經給出了明確的裁定，劉暖曦在這裡面胡攪蠻纏，我沒有必要就這些問題跟她去過招。法院的裁定她都不認，所以我不想（跟她）多說。
關於上訴
劉暖曦：相信法院會還原真相 二審能打贏
北京青年報：你說希望二審法院做出一份弘揚社會主義核心價值觀的判決，但其實一審判決中就有對江歌扶危濟困認定的表述。
劉暖曦：我上訴並不是否定三叔，而是要還原事實真相，三叔非常仗義！三叔無私幫助他人的行為，當然應予褒揚！三叔也非常關心我，她因我的事情被害，我更應銘記！但我並不是一審判決所說的侵害危險引入者。我認為，只有尊重事實、尊重法律的判決，才是弘揚社會主義核心價值觀的判決！
北京青年報：你覺得自己二審勝訴的可能性大嗎？
劉暖曦：上訴是法律賦予的權利，我會努力爭取還原客觀事實，我不是壞人。我相信法律。二審一定會打贏！
北京青年報：你為什麼會說，上訴是為了你和江歌“絕世友情”的真實再現？
劉暖曦：此次上訴不是因為要賠多少錢！我上訴是因為一審判決事實認定錯誤，完全抹黑了我與三叔的真實感情和真實情況。我要還原事實真相，我是三叔生前同室好友、我們惜惜相依，我要再現我和三叔絕世友情！我必須上訴。
北京青年報： 你為什麼在24號，也就是上訴期限的最後一天才遞交上訴狀？
劉暖曦：期間一直準備上訴狀，多次修改，最後定稿時已是21號，然後我列印簽字再郵寄給胡律師，她收到時已經是23號下午，所以只能是24號一早去郵寄了。
江秋蓮：她上訴，我依法應訴
北京青年報：針對劉暖曦的上訴您怎麼看？
江秋蓮：她上訴，我依法應訴。至於她上訴狀的內容是否可信，是否真實，由二審法院來裁定。既然是法律上的問題，包括撤回一審判決、重審、改判或者駁回我的全部訴求等，都應該由二審法院來決定。
北京青年報：劉暖曦上訴認為，一審法院遺漏必須參加訴訟的當事人，一個是江歌父親；第二個是共同被告第三人陳世峰，所以程式違法，您怎麼看？
江秋蓮：她就是不服一審判決，這些程式一審的時候都已經走過了。她的律師也知道，這純粹是胡攪蠻纏。
北京青年報：你現在需要準備什麼嗎？
江秋蓮：不需要準備什麼，她的上訴狀裡面自己的說法就前後矛盾。
北京青年報：劉暖曦希望二審做出一個“弘揚社會主義核心價值觀的判決”，你怎麼看？
江秋蓮：我不需要回應。法律認定都是板上釘釘的證據，劉暖曦都不認。我沒必要跟她糾纏，不需要回應。
江歌母親江秋蓮淚灑釋出會現場
關於道歉
劉暖曦：我沒有做任何對不起江歌的事
北京青年報：你覺得有什麼要道歉的地方嗎？
劉暖曦：在整過事件中，我並沒有做任何對不起江歌的事，江歌對我很好很好，還經常給我買好吃的，我們是很親密的室友，她也很仗義，她的遇害是因為我的事引起，我對不起她！
北京青年報：你表示會“當牛做馬”孝敬江歌媽媽，願意給其比一審判決更多的錢，為什麼？
劉暖曦：一審判決認定錯誤，並沒有還原客觀事實，不但不能定止紛爭，反而加劇了雙方的矛盾，多賠一元都是多。我孝敬江媽，是一種樸素的情感，與法律無關，我只是想代三叔盡孝，所有的付出是發自內心的。
江秋蓮：江歌是被她利用的一個角色
北京青年報：在上訴中，劉暖曦說願意給予你比判決更多的錢，但以她現在的能力，也只能蒼白的說聲：對不起！這句道歉您接受嗎？
江秋蓮：這完全是貓哭耗子的表現。她寧可拿上訴費，拿律師費跟我去打官司，自始至終沒給過我一分錢，也沒給過江歌一句真誠的道歉。這些話，這些花招已經玩爛了，沒有人會相信了。我早就看透了她一家的人性，堅決不相信。
北京青年報：你怎麼看劉暖曦在上訴狀中提到的她和江歌的“絕世友情”？
江秋蓮：她這是在玷汙江歌，侮辱江歌。
江歌的確對她很不錯，但是她對江歌所做的一切是什麼？她先把江歌鎖在門外，導致江歌被她的前男友殘忍殺害。其二，自始至終，她對江歌都沒有絲毫的友情存在。江歌就是被她利用的一個角色，她們之間根本沒有友情可言。
江歌是真心實意對待劉暖曦，但在劉暖曦眼裡，江歌就是一直在被她利用，讓江歌去擋刀，去擋她的一切災禍，甚至江歌死後，都要被劉暖曦拿來利用，來誅我的心。
關於過去
劉暖曦：因網暴不敢主動靠近江家
北京青年報：據媒體報道，你曾經給江歌的媽媽寄過鴿子想刺激她，這麼做的原因是什麼？
劉暖曦：當時我已陷入輿論風暴，我不知道該怎麼辦，很絕望。這時有人接近我，說可以幫助我，我以為是幫助我向社會澄清真相，就把賬號給這個人管理，自己不再上網，調整心情，但沒想到這個人很自私，出於個人洩憤做了一些事，包括給阿姨寄過鴿子湯。我後來才知道了這件事，這不是我做的。
北京青年報：你一直都強調不想傷害江歌媽媽，但你之前有些微博情緒很激動，是否有想過那些微博會給江歌媽媽帶來傷害？
劉暖曦：我們全家一直都是站在阿姨的角度去考慮的，包括她公開人肉我全家的資訊、滿大街貼我是殺人犯的通緝令、通話簡訊24小時不停地騷擾，我們都是在考慮她的心情，就是抱著讓她發洩情緒的態度一直忍耐。我也是個平凡的人，也會有情緒失控的時候，但冷靜下來，確實覺得對彼此傷害都大，於是我就解除安裝了微博，不再說什麼。
北京青年報：這幾年是否去看望過江歌的媽媽？逢年過節有打過電話給她嗎？
劉暖曦：2017年，出事後的2個多月的春節，我們曾上門想要面對面解決問題，化解矛盾。去了兩次家裡都沒人開門，我們只能找阿姨的姐夫幫忙，也就是村支書王兆傑。在他的協調下給的答覆是，讓我們回家等通知，等阿姨情緒好點了再來。然而最後等到的是網暴，在青島到處張貼殺人犯通緝令、接連不斷的騷擾電話。
2018年春節，我知道阿姨不會見我，我就給阿姨發了一條新年祝福簡訊，原以為這條簡訊可以化解阿姨的一些心結，沒想到因為自己考慮不周用詞不當（“闔家團圓”“新年快樂”記者注）又引來一波網暴。
之後，我和我們家再也不敢輕易和阿姨聯絡，通電話又會被錄音，然後經歷新一輪的電話騷擾和網暴。我父母年紀也大了實在不堪騷擾，所以一直都在躲避騷擾。
江秋蓮與江歌早年合影
江秋蓮：她認為遭遇網暴 為什麼不起訴？
北京青年報：劉鑫自稱一審後遭遇了“道德審判”——網暴。你怎麼看輿論環境給你們雙方帶來的影響？
江秋蓮：什麼叫網路暴力？網路暴力是基於非事實的基礎上汙衊對方。我遭受的網暴，我運用法律武器來討回公道，我在做（這件事），我也做到了。
我陳述事實是對她網暴嗎？不是。可是劉暖曦夥同“特別調查員”張頌華，夥同“冷眼萌叔”李陽對我所做的這些事，這叫網暴。如果劉暖曦認為她遭受了網暴，法律是公平的，她為什麼不去起訴？
北京青年報：這些年，你一直在跟網路上的某些人打官司，耗費的精力大嗎？
江秋蓮：耗費非常大。打官司並不是說具備精力、時間、抗打擊能力就可以了，還需要有金錢、時間等，打過官司的人都知道，並不只是輸贏的問題。
我打官司是想為我們母女討一個公道，我相信中國的法律是站在正義的一面。我所做的這一切，也想證明這個世界是邪不壓正的。雖然說追求正義，可能會耗費生命，但我不在乎，因為這是我活著的使命。
關於未來
劉暖曦：沒考慮過 能過一天算一天
北京青年報：你現在生活狀態怎麼樣？
劉暖曦：很糟糕。我最大的願望就是，找到一份穩定的工作，養活自己，也好早日從痛失好友的痛苦中解脫出來。
北京青年報：你將來有什麼打算？
劉暖曦：現在都這麼艱難，至於將來，還沒考慮過，能過一天算一天。
北京青年報：為什麼你一直稱江歌為“三叔”？
劉暖曦：因為我第一次認識她的時候，宿舍的人都這麼喊她，說她給人一種“叔”的感覺。她平時性格大大咧咧，人很仗義，很好相處。
江秋蓮：養身體弄網店 等著2037年告陳世峰
北京青年報：馬上就過年了，今年你打算怎麼度過？
江秋蓮：每年都是一樣的，沒有什麼新的變化。大年初四我會去陪江歌待一會兒，每年都是這樣。等我身體好起來後，就可以整理思路，想想店鋪如何執行，如果還有時間，想網路取證，繼續打官司。
北京青年報：對於你來說，眼下最重要、最著急的事情是什麼？
江秋蓮：最著急就是希望我的身體趕快好起來。
北京青年報：現在網店經營怎麼樣？
江秋蓮：挺累的，我也不專業。就是有工廠裡的工作人員在幫我處理一些事情。所以我想找專業的人士，幫我一起做事情。
北京青年報：網店現在是否盈利，夠不夠日常的花銷？未來會直播帶貨嗎？
江秋蓮：夠日常花銷。我也有考慮直播，因為只是夠日常花銷遠遠不夠，我後續還有很多的網路侵權的官司要打。2037年，陳世峰從日本監獄出獄，我也會繼續和他打官司，這些都需要聘請專業的律師，那麼訴訟費、差旅費等費用，都要我自己來負擔的。
這幾天，我生病在家，身邊沒有一個人，我一天天年齡大了，也要人照顧，也需要就醫。這些都需要錢，所以我必須在我還能賺錢的時候，為將來做一些經濟上的儲備。