近日，關於#東方甄選回應下架玉米#、#董宇輝回應被罵飄了#的相關訊息衝上熱搜 。據悉，因為一句“穀賤傷農”，以及在直播間銷售“6元一根的玉米”，導致剛剛在抖音平臺爆火的“東方甄選”旗下帶貨博主董宇輝，陷入了輿論風波當中。
一根玉米賣6塊？董宇輝：穀賤傷農
新東方旗下直播間“東方甄選火了，一陣好評聲中，也不乏一些質疑，在東方甄選直播間，主要賣一些圖書以及農副產品，用意也很明顯，一方面本身就是教育行業，傳授知識，同時也響應新東方打出的助農的口號。
然而很多人覺得其直播間的賣的東西偏貴，在董宇輝賣一款玉米時，他聲情並茂地回憶了孩提時無憂無慮的時光：“你玩了一整晚回來，有時候媽媽看你玩的太累了，把你喊回來，鍋裡煮出了自己家地裡摘的玉米...”
說著說著，網友們紛紛感慨，甚至有人都哭了，我就買個玉米，你怎麼把我還整哭了？
也有網友吐槽，一根玉米就賣6塊，太貴了吧？
董宇輝則回應：“穀賤傷農”，一個東西如果徹底沒有利潤，那麼農村種地的人就會越來越少，所以價格不能太低。
“快手一哥”辛巴曾質疑其售價過高
關於東方甄選售賣6元一根的助農玉米也受到了不少質疑，還引發了電商助農話題的熱議。
9月19日，“快手一哥”辛巴在直播間炮轟東方甄選農產品定價過高，“我是農民的兒子，地裡出來的玉米7毛一穗，而某甄選唸詩之後，一穗玉米賣6塊多錢，喪良心。說著穀賤傷農，你公司利潤40%，農民撈著錢了嗎？”
董宇輝為此解釋道，大部分玉米是用來養牲口的，那種確實是四五毛錢一根，而東方甄選找的生食玉米是東北來的，從地裡收回來就一根2塊。他還提到，如果只想讓農民掙錢，這個商品就不會掙錢。
圖左：董宇輝圖右：辛巴
據中新財經當時報道，所謂鮮食玉米，即速凍保鮮或真空包裝的水果玉米。對比不同渠道售賣的鮮食玉米，東方甄選平均售價6元/根的鮮食玉米雖算不上昂貴，但也稱不上便宜。
在某電商平臺上，一些大品牌的鮮食玉米平均售價在6-10元/根之間，當地特產店或農戶直銷的鮮食玉米平均售價則在4-5元/根左右。
生鮮電商APP上的鮮食玉米價格也不相同。其中，美團買菜上的兩款鮮食玉米價格分別為一根7.5元、8.8元，盒馬上兩款鮮食玉米平均價格則分別約為一根5元、6元。
而在抖音其他助農直播間，鮮食玉米的價格則更為便宜。一名消費者透露，她在某主播助農直播間下單的鮮食玉米平均價格為2.99元/根。“直播間賣的一般比較便宜，正常鮮食玉米價格都在3元以上。”
東方甄選回應下架玉米：為保證品質，不能超量生產
近期，有網友發現東方甄選電商平臺下架了玉米，搜尋“玉米”只有玉米汁。客服回應稱，為了保證品質，廠家不能超量生產，產品的產量是不固定的，只要廠家有產能就會盡快上架商品連結。
圖片來源：網路影片截圖
董宇輝回應被罵飄了：可能措辭不對，詞不達意
近日，董宇輝在直播間稱，“最近有很多朋友罵我，害怕我沒看見，還專門私信罵我，罵了一個號擔心我未讀，專門註冊號再罵我，提醒我算什麼東西，飄成這個樣子。”
他稱可能是誤會，有時候是自己說話措辭不對，詞不達意。他表示自己只是撿了狗屎運，如果是6月那兩天被關注，以前生活不痛苦、沒讀過書，可能很快黔驢技窮，現在好歹撐了三個月。
6元一根玉米貴嗎？
玉米其實也有著不同的分類，有飼用玉米，有工業用玉米，也有著食用玉米。不同種類的玉米種植成本和價格均不相同。
據證券時報報道，申港證券研報顯示，2021年我國玉米消費總量約2.9億噸，其中飼用消費量最高，達1.9億噸，佔比約60.7%；工業消費量0.9億噸，佔比約31.7%；食用消費約889萬噸，僅佔比3.1%。
根據Wind資料，2022年9月29日我國玉米現貨平均價為2840.59元/噸，較2020年初的價格增長了50%左右。如果按照一顆長勢良好的玉米重量六兩來計算，一根玉米現貨價在0.85元左右，和辛巴所說的“7毛錢一根”接近。
不過，食用玉米中的優質鮮食玉米由於種植成本更高，價格相對一般玉米也會更高。按《農民日報》近期的評論，“一根優質鮮食玉米僅種植成本就約合1.7元左右”。這一資料，和董宇輝口中的“玉米收購價已經2元”較為接近。
據瞭解，目前我國農副產品流通供應鏈涉及多個環節。
北京商報有一篇報道稱，黑龍江五常市一位農業基地生產負責人表示，粗略統計，一根鮮食玉米從田裡出來到工廠，經過殺菌等處理，再加上團隊和裝置的費用，成本能合到2.5元。而鮮食玉米必須走順豐快遞，倉儲費、庫損率再加上快遞費，一根玉米從田間到直播間下單再到消費者手中，平均的成本已經達到了3.3元左右。北京商報援引一位業內人士的話稱，工廠從農民手裡把玉米收購了之後需要加工，整個加工環節再加上包裝、人工等，至少要加價30%-40%，而且這還不算上游的收購者、運輸等費用，在電商領域，整個環節的成本逐漸加起來，終端零售的毛利率如果做不到40%，其實是很難賺錢的。
農民日報評論：一根玉米賣6元還是7毛別傷了農民就好
一根玉米賣6元還是賣7毛？秋糧收穫時節，電商平臺的玉米價格再次引發熱議。這反映出社會對於農業發展、農民利益的日益關注，這是件好事。但令人惋惜的是，這場由“助農”引發的討論，卻最終演變成一出“傷農”鬧劇。不僅傷了農民，傷了東北粘玉米的品牌，其實也傷到了消費者的利益。
更何況，此玉米非彼玉米。我們慣常認知中玉米是煮著吃的，而統計口徑中和農民實際生產的玉米，既包括食用玉米，更多的還是瞄準飼用等大宗消費市場的“大路貨”，食用玉米在我國玉米消費中還佔不到10%。食用玉米中的優質鮮食玉米對品種品質、種植方法、採摘時機、採摘方式等都有更嚴格的要求，成本自然只高不低。拋開品質談價格，對生產優質農產品的農戶來說，無疑是不公平的。
歸根結底，7毛一根也好，6元一根也罷，理性討論無妨，但別衝動之下傷了農民和真“助農”的人。而判斷一種營銷行為和營銷模式是否是真“助農”，要看它能給產業帶來怎樣的發展前景，更要看它把農民放在了什麼位置、給農民帶來了怎樣的好處。只有農民有了合理收益，產業鏈上的各方才能行穩致遠，形成良性迴圈。
網友：幫農民賣掉產品，才是真正的助農
針對此事，引起網友熱議，有網友表示谷賤傷民，米貴傷民，有7毛一根的玉米，也有6元一個的玉米，各取所需；還有網友表示，站在消費者立場，誰的產品物美價廉買誰的，就怕中間大額差價，農民拿不到，消費者還當了大頭；也有網友稱本質上幫農民賣掉產品，才是真正的助農。
編輯：王冰姿
綜合中新財經、每日經濟新聞、農民日報、北京商報、極目新聞、新浪微博等
齊魯壹點內容中心出品
新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜尋微信小程式“齊魯壹點”，全省600位記者線上等你來報料！