利民式刀工
自從AIO一體水冷散熱器出現之後，基本上風冷的市場份額都是逐年被擴大侵蝕的，說得上名號的基本就只有那麼寥寥幾家了，而且能專注於效能研發的就更少了，讓人預料不到的式，利民卻在近半年左右的時間點，掀起了一場關於“風冷的文藝復興”，也有像雅俊這樣的優秀追隨者，但是利民到目前為止，100元到300元價位的風冷已經充斥著12款新產品，尤其是100到200元居然硬塞下9款散熱器！
利民FS140霜靈風冷對比評測，500元內最強散熱器你敢信？
今天要測試的兩款分別是AK120單風扇和AK120 MINI，它們是AX系列上市不到一個星期接踵而來的，似乎利民已經盤算好今年每一步的棋子怎麼走了。AK系列的定位是處於AX和TS之間的，並且AK系列無論是向上還是向下對比，怎麼看都是面向中高階CPU搭配的，比如說即將到來的i5-10600K或者九代i7-9700K。
利民TS120 PLUS風靈散熱器評測，單塔面對9900KF能否一戰？
如果你想了解TS系列，硬核之前也有寫過專門的測試可以看看，總得來說搭配九代i9超頻還是差一點點，還是讓FS140這種雙塔結構來應付相對輕鬆不少，比較擔心i9-10900K這種大火爐需要搭配什麼風冷才能壓住呢？暗示了哈哈~
開箱和外觀對比
包裝依然像AS和AX系列一樣是彩印設計，反而相對更高階的TS和FS系列是紙皮形式的，也許更能凸顯工匠手藝吧，而這些AK系列更低是面對大眾的消費群體，第一印象務固然很重要，這次只搞到了AK120單風扇版本，PLUS版本其實更好，畢竟能測兩組資料。
AK英文全稱是“Assassin King”就是刺客國王的意思，規格表一覽，其他資料先不說，只看產品的重量，你可以發現AK120是約等於TS120單風扇的，而AK 120 MINI則是要大於AX120 PLUS，這裡說明什麼呢？再結合一下鰭片數量、厚度和間距你可能會發現一些有趣的事情。
左邊是MINI，右邊是普通版，從三維尺寸來說，長寬它們都是完全一致的，MINI高度為135mm，挺適合一些ITX機箱使用的，而普通版高度為154mm就沒什麼特別，一般機箱可滿足的高度，和AX 120是一模一樣56片純鋁散熱鰭片，相同的厚度和間距，甚至連三維規格都是相同，唯一不同就是熱管數量。
而對比TS120本身的話，你會發現散熱面積甚至不如AK120大，熱管數量也是一致，不過在一些細節之處有不同，就能使其拉開差距拉開，不得不說利民其刀工其精湛，可下刀的地方多著呢，說不定在FS140身上又能擠出一個新產品。
陽極黑化頂蓋好評，像之前TS120這種直接裸露保護性就沒那麼好，整一塊電鍍鎳處理就很容易沾染指紋和其他髒東西，至於有沒有RGB燈光屬性的頂蓋？似乎是不會有的畢竟利民專注於效能，能提供RGB燈光風扇版就不錯了，倒是頂蓋可以換幾種顏色定製。
除了規格和數值，其實利民做工真的算不錯，邊角都有做圓潤和倒角處理，起碼不容易割到手。
和AK系列同樣的銅底鍍鎳和鏡面拋光處理，而且不是以前那種微凸面而是純平面了，5根6mm燒結熱管，透過最常見的穿FIN工藝和鰭片結合，AX系列則是少1根熱管，這就是這兩個系列相似的地方有很多，並且價位相近的原因。
又見SS2壓力式扣具，簡單好用，但是左邊的AK 120 MINI是沒有預裝螺絲的，而是採用分離出來、更小的固定螺絲，也許是因為散熱器重量和體積不同，就考慮到受力方面的問題吧。
AK120和AK 120 MINI兩款風扇型號略有不同，前者是和AK系列相同的TL-C12B系列，也就說是AS120、FS140前置的黑化版本，而MINI搭配黑色的TL-D12（FS140後置的是TL-D14）型號，這些風扇單價並不便宜，但是從100元到300元都有混合使用，說明風扇效能是不錯的。
兩者的風扇都是S-FDB軸承設計，壽命宣稱可達到20000個小時，無論是轉速、噪聲還是風量的數值都是非常接近，連扇葉設計都是相同，外觀上不同猜測僅僅是為了本體相容設計的。
熟悉的利民通用扣具，AX120 MINI和AX120的主要區別，在於SS2壓力式扣具的細節不同，前者是母口後者是公口，其他完全基本一致，順帶一提TF7矽脂價效比不錯。
風扇扣具方面，安裝過程挺絲滑流暢的，利民這些新產品裡面只有AS120初期版本用得不爽，還有一點大家需要注意，單風扇版本提供的降噪腳墊是給加裝後風扇時用的，因為出風口更容易產生噪聲。
除了AX系列，利民入門級風冷全家福都齊了，這次測試僅用AK120和AK 120 MINI，部分資料可對比TS系列。
簡單相容性測試
AK 120 MINI壓力扣具是母頭的，除了扣具壓力小點，安裝的時候也更容易，因為兩邊螺絲孔是完全平整的。
而AK 120壓力扣具是公頭的，安裝的時候是看不見螺絲孔的，而且要注意兩邊壓力平衡，不能一次擰到最緊，否者會導致底部扣具斷裂。
AK 120 MINI可以安裝下四條記憶體，不過記憶體頂部會遮擋一點點風扇，風扇沒有拉高完全是和本體平行的。
AK 120則是可以完美安裝四條記憶體，基本沒有遮擋，風扇也是和本體平行扣裝的。
Intel Core i9-9900KF 華碩ROG MAXIMUS X HERO WIFI 利民AK120 MINI
Intel Core i9-9900KF 華碩ROG MAXIMUS X HERO WIFI 利民AK120
AIDA64 FPU三種情況單烤對比測試
BIOS和相關設定是這樣的，AVX偏移均為0，溫度限制110，防掉壓設定6級，長時間功耗限制提高到300W，烤機程式AIDA64 FPU專案持續10分鐘左右，另外快結束的時候會清楚一次資料避免錯誤出現，兩款散熱器更換週期的時候會靜置一個小時。
裸機測試，室溫大致25℃左右，都是同一天下午完成的，兩款散熱器對應三種烤機情況：默頻、默頻最佳化電壓以及關閉超執行緒超頻，使用的矽脂統一為酷冷至尊Mastergel MG-8，注意這次並沒有使用原廠矽脂。
i9-9900KF預設BIOS設定&電壓1.28V&利民AK120 MINI
八個核心平均溫度為95℃，Package和 IA Cores溫度100℃，風扇轉速大致在1472RPM左右。
i9-9900KF最佳化BIOS設定&電壓1.248V&利民AK120 MINI
八個核心平均溫度為92℃，Package和 IA Cores溫度95℃，風扇轉速大致在1425RPM左右。
i9-9900KF全核5.1GHz關閉超執行緒&電壓1.28V&利民AK120 MINI
八個核心平均溫度為78℃，Package和 IA Cores溫度82℃，風扇轉速大致在1450RPM左右。
對於一款135MM高度的散熱器來說，9900KF對於它來說確實超載了，在預設BIOS設定自動電壓下，部分核心會出現降頻現象，而最佳化電壓之後溫度表現會好些，無論是核心、Package還是 IA Cores溫度都下降了一些，但是始終是不太合適對標。而關閉超執行緒模擬“i7-9700K”情況就好多了，超頻5.1Ghz也才80℃左右，如果體質好點硬核還想超全核5.2Ghz呢~噪聲方面，用分貝儀大概離散熱器風扇10釐米左右，測得分貝值為50dB左右。
i9-9900KF預設BIOS設定&電壓1.28V&利民AK120
八個核心平均溫度為95℃，Package和 IA Cores溫度100℃，風扇轉速大致在1456RPM左右。
i9-9900KF最佳化BIOS設定&電壓1.248V&利民AK120
八個核心平均溫度為92℃，Package和 IA Cores溫度97℃，風扇轉速大致在1450RPM左右。
i9-9900KF全核5.1GHz關閉超執行緒&電壓1.28V&利民AK120
八個核心平均溫度為76℃，Package和 IA Cores溫度80℃，風扇轉速大致在1397RPM左右。
最後是AK120，壓9900KF全核4.7GHz和MINI的表現是差不多的，只有在最佳化電壓後，Package和 IA Cores溫度才會好上2℃。而真正讓AK 120 MINI和AK 120有明顯差距的是超頻後的“i7-9700K”，基本八個核心和其他溫度都會好一些，要知道在散熱器領域中，差2到3℃已經是一個臺階了，但值得注意的是，AK120這個時候風扇轉速要更低，同時噪聲按照MINI的測試方法得出分貝值是45dB左右，這可要安靜不少了。
總結
利民AK系列刀法挺精準的，剛好可以卡在TS和AX系列中間，連帶定價也要擠在100元到200元主流市場之間，做工也有AX和TS系列的模樣，其他地方都是細節變更，比如說採用更低成本的穿FIN工藝，熱管數量調整等等，至於散熱能力方面，甚至在像壓制9700K超頻這樣中高強度都能和TS系列一戰（可以參考上篇TS 120PLUS的評測）
而高階的9900KF需要最佳化電壓才能壓制，MINI的話因為散熱面積減少了效能自然有一點差距，另外風扇要比AK 120的TL-C12B噪聲表現差一點點，其他基本一致，但它確實適合某些小鋼炮平臺的，特指超頻那種，感謝各位閱讀，喜歡的打賞點贊以及收藏一波。