在上週，美國商務部工業和安全域性（BIS）進一步升級了對於華為使用美國技術和軟體在國內外生產的產品的限制。
根據該最新的禁令，外國（非美國）生產商品若以美國軟體或技術為基礎，且被併入或用於華為子公司（實體清單中 ）的“產品”或“開發”中，不論這些產品是零件、元件還是裝置，只要是華為生產、銷售、訂購的，就要受到限制。
另外，若實體清單中的華為子公司是該交易的當事方，例如“購買者”，“中間收貨人”，“最終收貨人”或“終端使用者”，同樣也將需要獲得美國商務部的許可證。
這也就是說華為想透過採購第三方非美系晶片來維持運轉的路徑也被堵死。而前些日子，華為和聯發科剛剛簽訂了1.2億晶片的意向合同，新禁令的到來意味著這個合同也泡湯了。
這件事對華為的打擊顯而易見，對於聯發科來說也不只是少了一筆生意這麼簡單，因為本來幫華為備貨的5G晶片不能出貨之後，誰來解決這批庫存晶片？
目前，國產手機裡面能填補這塊空缺的就只有小米、OPPO、vivo等手機廠商，他們會不會非常有默契的形成價格同盟，趁機向聯發科壓價？如若聯發科迫於無奈清倉，採購聯發科晶片的企業，會不會像前些年一樣賤賣搭載聯發科晶片的手機？如若真的形成上述這樣的惡性迴圈，聯發科近些年為了丟掉“低端”的帽子所付出的努力將付之東流。
另一方面，在麒麟晶片在未來被鎖死的前提下，聯發科成又為了大中華區唯一能拿得出手的手機晶片廠商，它在當下最好的晶片天璣1000 Plus被迫成為國產手機晶片中的最高階。從某些資料來看，這塊晶片確實已經和海思最好晶片麒麟990 5G持平，比如跑分、主頻等，但是各大手機廠商似乎對其並不信任，將它用於第二梯隊的機型之中進行試水，畢竟聯發科過去名聲不太好，要轉變消費者這種觀念還有很長一段路。
數碼圈知名博主“手機晶片達人”在搭載天璣1000 Plus的Redmi K30至尊紀念版面世後這樣說道，“mtk跟小米談了一個special deal，負責把庫存天機（璣）1000的晶片都處理完”，這件事的真偽無從考究，如若該博主所述是真，聯發科確實有點悲催，最好的晶片都只能用清倉的方式來處理。
既然這麼不受待見，天璣1000 Plus真的能算作高階嗎？它和現在安卓旗艦都喜歡採用的驍龍865相比，有什麼不同？
眼下，我們手上恰好有一部搭載天璣1000 Plus的手機iQOO Z1，一部搭載普通驍龍865的手機小米10 Pro，二者有什麼不同做做相關測試，對比一下就知道了。
跑分
跑分，是我們常見的用來對比手機效能的方式之一，很多主攻效能的手機廠商都會在釋出會上展示新機的跑分成績。近年來，有些廠商為了取得較好的跑分成績，在某些地方動手腳，這就是所謂的作弊風波。因此，我們此輪測試會採用多個跑分軟體，讓測試更加公平。
（左為iQOO Z1，右為小米10 Pro）
安兔兔評測（版本：V8.4.4），8GB+256GB版本的iQOO Z1得分517092，8GB+256GB版本的小米10 Pro得分602496。這是一場單方面的碾壓，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1在CPU、GPU、MEM、UX項的得分都不及搭載驍龍865的小米10 Pro。
（左為iQOO Z1，右為小米10 Pro）
Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0）主要測試CPU的效能，從主頻引數來看，驍龍865最大核主頻更高，而其他核的主頻均不及天璣1000 Plus，光主頻的引數而言，各有高低，但最終結果來看，搭載驍龍865的小米10 Pro全方位碾壓，其單核分數4258，多核分數13198，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1單核分數3767，多核分數12609。
（左為iQOO Z1，右為小米10 Pro）
3DMark（版本：2.0.4652）主要用於測試GPU的效能，因為兩部手機都是高階晶片，所以我們使用系統推薦的SLING SHOT EXTREME進行測試。iQOO Z1 OpenGL得分6212，Vulkan得分5711，小米10 Pro OpenGL得分7116，Vulkan得分6214。兩項測試，搭載驍龍865的小米10 Pro都高於搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1。
（左為iQOO Z1，右為小米10 Pro）
AndroBench（版本：5.0.1）主要測試的是手機的讀寫能力，第一項連續讀取速度、第二項連續寫入速度，小米10 Pro的速度比iQOO Z1快了約50%，第三項隨機讀取速度、第四項隨機寫入速度，小米10 Pro不及iQOO Z1。老實說，得到這樣的測試結果挺意外的，畢竟小米10 Pro的RAM是LPDDR5，四項值應該都與採用LPDDR4x的iQOO Z1有差距。
個人猜測這與小米10 Pro的記憶體混用有關，這一點小米創始人雷軍曾經在微博上有說，因此，筆者手上這臺小米10 Pro的記憶體很可能就是用的更次的供應商。
壓縮與解壓縮
測試壓縮與解壓縮的意義重大，除了考驗CPU的整數效能、浮點效能，還會考驗ROM、RAM以及讀寫。目前，不少跑分軟體都會設定相關模型測試壓縮與解壓縮，並以分數形式展現結果。而現在，我們用一種更直觀的方式展現，把含數千個檔案的資料夾直接做壓縮與解壓縮測試，並用時間長短展示結果。
考慮到不同品牌的手機，自帶的壓縮功能壓縮率不一樣，因此我們選用了一款第三方壓縮軟體解壓縮全能王（版本：3.7.0）進行測試。
（iQOO Z1）
（小米10 Pro）
壓縮測試最主要考驗的是手機CPU的浮點效能，相同的4GB資料夾，iQOO Z1壓縮成zip格式、標準壓縮等級的同名壓縮包，耗時約1分42秒，而小米10 Pro耗時約1分19秒，快了二十餘秒。
（iQOO Z1）
（小米10 Pro）
在手機的檔案管理中，找到原檔案並將其刪除後，再次開啟解壓縮全能王，將上一環節壓縮得來的壓縮包解壓，這主要是測試兩部手機CPU的整數效能。iQOO Z1解壓耗時約36秒，小米10 Pro解壓耗時約30秒，就時間而言，小米10 Pro還是快了近6秒。
對比壓縮和解壓縮速度，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1完敗，這除了晶片之間的差距外，LPDDR4x+UFS 2.1的記憶體組合與LPDDR5+UFS 3.0也有差距。
遊戲測試
在前幾年，手機圈有個梗，“跑分沒輸過，遊戲體驗沒贏過”，說的正是聯發科，很好奇現在的天璣系列會不會也是這樣，因此，筆者用市面上最受歡迎的兩款遊戲《王者榮耀》、《和平精英》進行實測，遊戲全程由軟體Perfdog監測。
測試《王者榮耀》前，先對畫質進行設定：“畫面質量”選擇最高檔位“超高”，“粒子質量”選擇最高檔位“高”，“解析度”選擇最高檔位“超高”。設定完成後，兩部手機各進行了一局排位。聽說沈夢溪、百里守約這樣的需要壓視野的英雄容易掉幀，因此兩局排位都選擇了百里守約這個英雄，既為了控制變數，又為了增加測試難度。
為了儘可能的控制變數，都選擇了百里守約這個英雄，因為這個英雄的二技能需要壓視野，很多手機會因此掉幀。
（iQOO Z1）
（小米10 Pro）
光看平均幀數【即頂部“Avg（FPS）”的值，平均幀數越大，動態細節越豐富】，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1更高，但就遊戲的穩定性而言，小米10 Pro明顯更勝一籌，無論是從曲線的圖形還是幀率方差【即頂部“Var（FPS）”的值，方差越大，波動越大】，都可以得到這樣的結論。
《和平精英》方面，iQOO Z1的“極限”幀數只開放了最低的“流暢”畫質，這種畫質沒有太大的測試必要，因為畫面少了很多細節，遊戲時容易被“伏地魔”暗算，平時遊戲一般不會這樣設定，因此兩部手機都採用“超高”幀數搭配“HDR高畫質”。
（iQOO Z1）
（小米10 Pro）
透過幀數曲線的圖形、幀率方差值的比較，可以發現搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1又被搭載驍龍865的小米10 Pro虐了。更可怕的是，小米10 Pro還沒達到極限，因為它的“極限”幀數（60幀）都開放了“HDR高畫質”畫質，另外還有“90幀”幀數模式搭配“流暢”畫質可以玩，而iQOO Z1連“90幀”的選項都沒有，上文所述的設定已經屬於它極限條件下的“吃雞”設定。
就個人的遊戲體驗而言，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1已經很棒了，我個人在遊戲裡中已經感受不到明顯的卡頓，但Perfdog的檢測資料對iQOO Z1很不友好，如果玩家對遊戲的敏感程度更高，或許在體感上都能感受到兩款手機在遊戲時明顯的差距。
寫在最後
透過實測，我們發現天璣1000 Plus和驍龍865在效能上還是有一定的差距，搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1無論是跑分還是遊戲體驗都不及搭載驍龍865的小米10 Pro，而現如今，驍龍865還不是高通最好的晶片，因為在今年下半年，搭載超頻版驍龍865和驍龍865 Plus的移動終端都有面世，它們的效能更強，所以聯發科想實現真正高階任重而道遠。
當然，天璣1000 Plus和驍龍865相比也不是說完全一點優勢都沒有，天璣系列更加註重功耗，基帶也是整合的，並非外掛，未來的天璣晶片在進一步補齊短處後，和高通旗艦也有一戰之力。雖然這次效能對比，天璣1000 Plus幾乎完敗，但無論如何，還是希望聯發科在海思被限制後，扛起大中華區高階晶片的大旗。