圖片來自unsplash
編者按：本文來自懂懂筆記，作者傅小波，編輯秦言，創業邦經授權轉載。
邀請制和只聚焦聲音的聊天平臺之間，除了“不可預期”的神秘感以外，會產生更高質量的內容價值嗎？
即時互動、按興趣主題分類， Clubhouse 跟播客（Podcast） 和線上會議的差別在哪裡？
沒有面孔的語音聊天儘管可以讓人們免除社交恐懼地投入討論，但不留痕的“語音訊息”也有可能成為惡意言論的溫床，你如何看待？
並不稀奇的“語音聊天市”卻意外火了
「你不用擔心眼神接觸；你也可以在晾衣服、跑步時發言。」 Clubhouse 在其介紹中這樣描述。
早前，全球網路使用者為反擊社交平臺機制及演演算法，加上 WhatsApp 更新私隱條款，逐一引爆數波社交及通訊軟體移民潮。近期， Clubhouse在全球快速竄紅，連特斯拉的創始人馬斯克（Elon Musk）、喜劇天王哈特（Kevin Hart）、脫口秀主持人奧普拉（Oprah）等也紛紛成為了擁躉。如今，在朋友圈曬出自己使用Clubhouse應用的截圖，也成為了一種“炫耀”的方式。
Clubhouse 背後的軟體開發商為 Alpha Exploration，於2020年2月在矽谷成立（有關人士透露，Clubhouse背後的語音技術提供商是聲網，而聲網的核心創始團隊大都來自“YY語音”，聲網的CEO就是前YY的CTO）。
與 Facebook、Instagram 等靠文字或圖片作為傳遞訊息的媒介不同，Clubhouse 自我定位為建構“一種基於語音的新型網路”，使用者可以穿梭各聊天室，透過聲音參與不同領域的對話。
據統計，Clubhouse 在2020年初還沒正式上線時，只憑5000個測試使用者就估值達到1億美元，此後經過一年的緩慢爬坡，使用者數逐漸達到了150萬左右。踏入2021年，在一眾行業名流的推波助瀾下，外界估計其使用者數已經漲到了500萬，近期估值更是攀升至10億美元。
這就是Clubhouse目前的使用者增長曲線，以及全球iOS應用商店的排行榜情況。
（圖源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/349292321 ）
目前，Clubhouse 僅支援 iOS 系統，UI也相當簡潔，軟體版本仍有待於進一步完善升級。但外界已經開始好奇，其為何會突然爆紅，甚至被稱為翻轉社群生態的“下一個抖音（TikTok）”？
稀缺的“邀請碼”與神秘的“聊天室”簡單地理解，Clubhouse是一個聚集無數“房間”的一家“高檔酒店”，使用者可以在其中發出或加入不同範疇的討論，可以是音樂、金融、科技、藝術類。
但是，在你進入這些房間以前，你必須先擁有一個進入酒店的“邀請碼”。
與 Facebook 或 Instagram 等社交媒體有別，Clubhouse 並沒有對所有使用者全面開放，而是採取邀請制——使用者在下載 Clubhouse 後並不能直接使用，而需要由其他用家發出的邀請碼方可加入。無法輕易被外界所知的聊天內容及主題，為Clubhouse 及不同的聊天室蒙上一種神秘性，激發使用者的好奇心，有人用後就曾這樣形容：“就像在偷聽別人講話一樣”。
成功加入以後，使用者可以透過在通訊錄的好友，或根據 Clubhouse 依照你興趣推薦的清單，選擇進入聊天室加入話題。新使用者一開始只有兩個邀請名額，名額會隨使用者的開啟話題及投入程度而增加。
邀請碼的稀有性不僅成為推高 Clubhouse 的關鍵，謹慎邀請與會者的模式也大大提高了對話內容的質量，同時也令參與其中的使用者有一種超凡處優的自我感受。
除此之外，由於外國不少人名人下場參與，能和“和名人聊天”的邀請碼瞬間變得“有市有價”。在全球網路銷售平臺 ebay 上就曾冒出大量的邀請碼，最高出售價格高達150美元。
一個“邀請碼”成為加入 Clubhouse 社群的“金鑰匙”。
這個金鑰匙的背後，是眾多網民如過江之鯽般地湧向神秘的“知識藍海”，也是業內人士對新形態社交模式的一種求索和窺探。
面對這把稀缺的“鑰匙”，海外網友透過一些社交網路無償分享邀請碼，建立了清晰的表格登記制度。而成功獲得邀請碼的網友會主動回到群中繼續接力分享，不少網友也在透過微信群進行邀請碼接力。
有需求就會有掮客，這在網路黃牛的世界裡體現得更加淋漓盡致。一時間，邀請碼也產生了“交易浪潮”，某些電商平臺的網友們開始利用邀請碼變現，而買家也是趨之若鶩。
“整個過程不到五分鐘，一天我就大概賺了1000來塊。”一位網路賣傢俬下里透露。當然，這不是我們的本土特色，eBay上的老外也在以10~20英鎊的價格不斷幫助Clubhouse“擴張”使用者。
在聊天室裡，參與者可以分為三個角色：開啟聊天室的主持人（Moderator）、發言者（Speaker）和聆聽者（Listener）。當中主持人擁有“特別權力”，可以新增或移除其他講者；在聊天的過程室中，主持人更需要引導以及邀請不同人發表觀點。
發言者和聆聽者角色則類似，兩者可以自由加入，想發言時就點選“舉”讓主持人得悉，其後參與對話。又正如 Clubhouse 在介紹中強調，在聆聽對話的同時，使用者不會被迫發言，可以自由同步做其他事，也可以隨意離開或加入。因為有不少人將其與播客（ Podcast） 類比，甚至指能雙向溝通、即時互動的 Clubhouse 更勝一籌。
個人使用下來的整體感受，其實還是有些“複雜”。
首先，邀請制可能會導致繭房效應加劇，因為邀請碼必然來自於一個認識你的人，他之所以會發給你邀請碼是因為相信你會對某一個話題感興趣，或者認為你可能會與他有同樣的觀點。因此邀請與被邀請的人無意間互相加劇了彼此對某一個問題的固有觀點，也就加劇了繭房效應，這樣反倒會降低交流的質量。
其次，所謂的“公知效應”使得使用者的層級在這樣一個小小的聊天室裡被更加放大。有些話題本應是一種平等的交流，卻變成了一種說教。
雖然只聚焦聲音會給人以安全感，這應當有助於人們暢所欲言。
但Clubhouse房間裡的話題從政治、哲學、藝術到戀物，幾乎涵蓋了所有“面具下的話題”。
就像之前的“聲音劇場”，恰恰是因為可以只以聲音登場對於“某些話題才能得到這麼多具體的答案”。
這樣的例子有很多，例如之前由於新冠疫情的原因，在大量的Zoom meeting下很多人在不開攝像頭時更容易給出批判性的言論。
另外還有一些例子，像美國總統特朗普的相關民調和真實得票率存在偏差，網上言論比真實生活中面對面的交流激烈得多，都是匿名帶給人的安全感減少了顧忌和顧慮，這與只出聲不露臉很類似。
所以Clubhouse可能會產生出一些混雜著髒話的真知灼見，但有鑑於髒話隨處可見，而大量參與者由於繭房效應的存在，很有可能是持有同樣意見的人，也應當會覺得罵的不是自己，整體而言應該也算是提高了交流質量吧。
播客( Podcast ) 和Clubhouse 不同，播客（Podcast）並沒有互動性，所以Clubhouse更像聊天性質的Zoom meeting。不過有了Clubhouse之後，以前開會不穿“下半身褲衩”的人，現在應該連“上半身衣裳”也不用穿了。
不留痕的紀錄會否成為惡意言論溫床“暢所欲言”是聊天室的一大亮點。由於使用者的討論過程被禁止錄製（錄製需要小組所有成員同意）並不會被紀錄下來，像一個允許所有人自由發言的公共空間。不過，相對的私密性同時也是一面雙面劍。
在 Clubhouse 的使用者使用守則當中，列明使用者不可進行欺凌、騷擾群組成員的行為，亦不可以針對部份人作出歧視、以暴力威嚇等侵犯他者的行徑。
但美國雜誌《Vanity Fair》形容：在僅有語音的交流形式及在“CLUB”的這種泡沫之中，強大使用者的獨白可以不受限制，可以舒服地發表自己的觀點，不過卻同時可以冒充合法問題或扮演惡魔擁護者的幌子，自由宣傳種族主義思想。
一夜爆紅後，Clubhouse 要面對的考驗處在社交應用推陳出新的時代，Clubhouse 急速的竄紅也讓外界開始思考這樣的熱潮能否持續下去。
社群平臺是極度依賴網路效應的產業，使用人數越多，服務的價值就越高，但若無法成為 Facebook、Instagram 般的巨頭，最後結果或只能默默無聞地夭折。
其實類似的商業模式很早以前就曾經出現過，除了大家一直在談論的YY語音之外，就是開出租車的師傅互相之間閒聊用的硬體——對講系統。不同的是之前的時候需要這樣一個硬體，現在只需要在手機上下載引用軟體，而且還可以給對話進行分類。
之前那個硬體系統可能是計程車公司配給師傅們的，方便他們交流路況資訊，公司不靠這臺對講機賺錢。但是應用軟體則不同，目前這是一款免費的軟體，雖然現在還處在初創期，需要吸引更多的使用者（不用需要考慮賺錢的問題），但是最終必然要考慮營利，要想辦法讓羊毛出在豬身上。
臉書和推特是靠廣告來賺錢，clubhouse 靠什麼呢？
現在能想到的有兩種可能，第一就是比臉書更加變本加厲，最後有的房間根本就變成帶貨語音直播，而且房間還是依據你的過往大資料有針對性地推薦，想要針對性的開房間，企業要向平臺交“過路費”。另一種可能是最後這裡會成為一個融資平臺，但是作為平臺提供方則要“雁過拔毛”。
Clubhouse，究竟是“火不過三天”還是掀開新的社交帷幕，我們只能靜待時間驗證。
本文（含圖片）為合作媒體授權創業邦轉載，不代表創業邦立場，轉載請聯絡原作者。如有任何疑問，請聯絡