進化論將被推翻?最新研究:現代90%生物是同時出現的!
翻開國中生物課本,大家對《進化論》經典之說莫過於這句適者生存,不適者淘汰。人類的演變一直是個謎底,人類真的是從猿猴進化而成的?而又是什麼樣的演化會讓人類開始懂得使用火、鍛造器具等等?然後遠古人類又怎麼樣才能在猛獸的嘴下存活?許多學者對於演化論抱持反對態度,而今日,又有論文發表出更顛覆概念的言論。
達爾文的“適者生存”
生物在自然界會毫無目的的發生各種變異,而這些往各個方向變異的生物,在本身的生存環境中,將被動的被自然選擇。簡單說,就是在確定的環境中,某種動物有可能呈現出了適應壞境的優勢,相反地,也會有某些動物呈現出不適應環境的劣勢出來,也就是所稱的適者。在某種環境下適者的動物會活得更長,更容易繁衍下一代,如果正好跟同時代的其他動物相比,不管是數量和質量都佔據優勢。
人到底是不是猴子變的?
當年達爾文提出《進化論》時,生物對他來說是完全不明白的,也不清楚生物在分子層面裡的精密組織,甚至還以為細胞是很容易從無生命的物質演化而來。
到九十年代中期,有了電子顯微鏡及生化技術的發展,讓科學家們在顯微鏡下,就能看到組成生命的基本單元細胞是那麼複雜而不可思議,用肉眼就能簡單證明達爾文理論的失敗。
其實,從《物種起源》的第一版中,他大膽的假設,如果有一隻熊可以到水中生活,那經過時間演變,熊將變成像鯨那般巨大的生物。他認為只要有足夠的時間,透過自然界中被動的選擇,其實熊也可以變成鯨,可是在之後的修訂版中,他把此說法刪除了,但有趣的是,支援他的進化論者一直把達爾文所提出的假設,奉為聖經般不可動搖。
經典之論,卻備受質疑
進化論有三大經典證據:比較解剖學、古生物學和胚胎髮育的重演律,可是近年來的研究使得它們相繼瓦解了。這邊舉例比較解剖學,科學上,如果一個理論的證明,違背了邏輯,那這個理論就不能成立,但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究,如果換位思考一下,也是因為沒有深究,才沒有有利的證據可言。
例如用比較解剖學來論證進化,用具體形象假設:如果人是猿進化來的,人和猿就會有許多相近的特徵,也因為人和猿有許多近似之處,所以人就是猿進化來的。懂邏輯的人都知道這種迴圈論證毫無意義,因為根本沒有所謂的依據,好像繞著一個圓圈一直轉的感覺,而這種似是而非的“證明”卻充斥於進化論所有的證據之中。
然而,嚴謹的學者非常清楚表示,接受的人多,並不足以把一個假設成為真理,因為真理是需要接受嚴密的推理而這些便正是進化論所缺乏的。
推翻《進化論》科學家表示:現今90%生物是同時出現!
這個結論源自於上百位科學家,他們藉由10萬種生物和500萬個DNA斷片研究後所發現的。其中來自瑞士巴塞爾大學的學者David Thaler表示,當我看到研究結果時,連我也想試圖的反對它!
經過實驗發現,現今地球上的76億人口、5億隻麻雀或10萬隻鷸,其實遺傳多樣性都差不多!換句話說,其實現今地球上約90%以上的生物,年齡都是差不多的,此論一出也讓達爾文的《進化論》再次受到推翻。
不過呢,其實目前科學家對這項研究的反應非常冷淡,甚至各個國家還極力的忽略它中,而多數的網友也對這項科學報告表示沒興趣。自然進化並沒有絕對的好或者不好,因為好與不好的取決是來自於大自然的變化,而不是生存在大自然中的各類生物。
適者生存、不適者淘汰,也時常運用在社會主義理論中,因此在人類的社會價值觀裡,優劣變得相對重要,分出了優劣,大眾會普遍認為只有“優”才是適合生存的謬思,而適不適合生存在目前的環境裡,並不是比較出來的,而是取決於自身感受。