蘋果任性換芯，不是錢多事兒多那麼簡單。
這兩年，CPU巨頭英特爾的日子過得很是憋屈，夢寐以求的5G基帶晶片業務，在高通的壓力下打折賣給蘋果，在傳統強項桌面CPU領域，老對手AMD又緊追不捨，不斷蠶食其份額，“AMD YES”呼聲四起。
英特爾心力交瘁之際，屋漏偏遭連夜雨，現在又傳出老夥伴蘋果公司要換芯，將其CPU踢到角落吃灰。
哪款Mac裝置會先用上蘋果自研晶片？
據外媒報道，在6月底舉行的全球開發者大會（WWDC）上，蘋果可能會發布首款搭載基於ARM架構晶片的Mac裝置。
雖然沒有說明是哪款裝置，但由於目前蘋果的手機和iPad搭載的都是基於ARM架構的晶片，而膝上型電腦和臺式電腦搭載的是英特爾晶片，而臺式電腦走高功耗高效能路線，換掉英特爾晶片的可能性不大。
因此可以判斷，搭載ARM架構晶片的Mac裝置很可能是MacBook，而且是走親民路線的，13.3英寸和16英寸的Pro機型可能性較小。
爆料訊息還指出，蘋果公司還將在開發者大會上公佈代號為Kalamata的晶片研製計劃。
既有產品，又有行動計劃，看來蘋果一腳踢掉英特爾越來越實錘了，最終情況如何，就看WWDC大會如何印證了。不過，在庫克時代，按蘋果保密基本等於無密可保的慣例，這一爆料的可信度還是比較大的。
英特爾晶片為何不香了？
實際上，在兩年前，蘋果棄用英特爾CPU的訊息就開始四處流傳。當時的英特爾由於CPU效能提升緩慢，加上10nm工藝一再跳票，被稱為牙膏大廠。
媒體評測表明，其實從2009年的Core i7-870開始，一直到2016年的Core i7-7700K，7年時間換了七代架構，看起來操作猛如虎，實際效能提升個位數，即在同頻下效能差距只有35%，也就是說，平均每代效能提升只有5%，如果默頻下平均每代也差不多是10%的提升。
看來，英特爾牙膏大廠名副其實。
反觀老對手AMD，憑藉臺積電不斷迭代的製程工藝支撐，加上實打實的架構更新，在效能上追平甚至超過英特爾。英特爾不僅在CPU上擠牙膏，還經常缺貨，直接拖累了蘋果電腦的市場表現，導致2018年相比2017年出貨量下降4.3%。
效能多年擠牙膏，還很難買到，這大概就是英特爾晶片在蘋果那裡不香了的原因。
英特爾CEO鮑勃.斯旺此外，英特爾CEO鮑勃.斯旺在2019年的公開信中明確表示，公司經營重心將從桌面轉移到資料，這對蘋果來說，意味著和英特爾綁得越久，將來可能越被動，晚換芯不如早換芯。
喬布斯一言不合換掉摩托羅拉
儘管蘋果的電腦產品很少談引數，但並不意味著對晶片效能不重視。相反，效能是蘋果衡量供應商的一個重要考核點。
從1994年起，蘋果公司就一直使用PowerPC晶片，它由摩托羅拉和IBM聯合生產。在最初的幾年，PowerPC晶片確實比英特爾晶片更快，蘋果公司為這還在廣告中吹捧過。
然而1997年，喬布斯迴歸蘋果後，嫌摩托羅拉的PowerPC晶片效能落後，為此，喬布斯還和摩托羅拉時任CEO克里斯.高爾文大吵了一架，要求對方生產效能更強的晶片。
不巧的是，摩托羅拉CEO高爾文脾氣也很大，根本不理喬布斯。
喬布斯不滿PowerPC晶片落後的效能拖蘋果電腦的後腿，不到18個月就果斷換芯，選用效能更強的英特爾CPU。
喬布斯起用英特爾晶片後，還搞了個盛大的換芯儀式，時任英特爾CEO保羅.歐德寧穿上無塵服，將晶圓交給喬布斯。
英特爾CPU這幾年擠牙膏，已經使得MacBook系列產品換代步伐變慢，而從跑分資料看，2018年釋出的用於iPad Pro的A12X晶片，效能上已經超過8代酷睿i7（低壓版），功耗還更低，具備了替換英特爾CPU的條件。
從Geekbench跑分資料看，兩年前釋出的A12X晶片單雙核效能超過低壓版8代酷睿i7。
說實話，英特爾在CPU上的慢作為，要是放到爆脾氣喬布斯那裡，可能兩年前就被一腳踢掉了。
換芯，蘋果為何如此任性？
英特爾晶片採用複雜指令集（CSIC），蘋果自研晶片採用精簡指令集（RISC），兩種指令集意味著兩種不同的軟體生態，其差距之大，猶如兩種文明。
那蘋果為何可以任性換芯？
這和蘋果實現了軟硬體閉環有關，它既能自研晶片，又有自己的作業系統及軟體生態，大大降低了換芯的難度係數。當年喬布斯從PowerPC晶片換到英特爾晶片，實際是從RISC指令集生態切換到CISC指令集生態，代價是讓軟體團隊花一年時間重寫了一遍作業系統。
現在，從英特爾晶片換到自研晶片，指令集生態是從CISC切換到RISC，而iPad和iPhone就是執行在RISC指令集生態上，所以換芯的難度沒有喬布斯當年高。
相反，換用自研晶片後，蘋果可以統一指令集生態，使應用軟體可以在手機、平板和電腦之間無縫流轉，你花一份錢買的APP，有可能在三種裝置上使用，對蘋果來說，這可以增強產品的吸引力。
說白了，蘋果能任性換芯，只因有自己的作業系統，以及多年經營的軟體生態，真不是錢多事兒多那麼簡單。
點個“在看”
蘋果就是硬