2019年5月4日，长沙的谭女士提着西瓜坐上了805路公交车，还没找到座位就遇到了急刹车
原来，当时公交车前方有一辆小车，小车司机在斑马线处礼让行人行人突然制动，担心发生追尾，805路公交车司机易师傅也紧急制动了公交车。
日前，长沙市雨花区法院审理了该案。庭审时，公交公司辩称易师傅的行为属于紧急避险。
到底谁该为谭女士的受伤负责？判决书认定，易师傅和巴士公司担责90%，赔偿8万元。
避免追尾急刹车致乘客受伤
2019年5月4日上午10时许，易师傅驾驶着宝骏巴士公司所有的805路公交车，经雨花区桂花公园往砂子塘方向行驶。
当公交车驶进桂花公园站后，时年57岁的谭女士提着西瓜上了车。易师傅驾驶公交车驶离公交站台，与此同时谭女士往车厢后排行走寻找座位。当谭女士行走到通往车厢后部的台阶位置时，因公交车前方一私家车在人行横道前礼让行人过马路突然制动，易师傅为了避免与前面私家车追尾，也紧急制动了公交车。
此时，谭女士因没有抓扶手随车辆惯性摔倒。谭女士随即被送往长沙市中医医院检查治疗，住了25天院。经鉴定构成十级伤残。
因协商赔偿无果，谭女士将易师傅和长沙宝骏巴士有限公司诉至雨花区法院，索赔122418.9元。
庭审时，易师傅提交了书面答辩状，他认为车辆行驶中，车内广播提示乘客抓好扶手，但谭女士仍在走道上走动，且双手提有重物，无法抓住扶手，谭女士自身存在过错。事故发生在他履行工作职责期间，不应当承担责任
宝骏巴士公司也辩称，宝骏巴士公司的车辆及驾驶员是合格的，不存在任何过错。本次事故发生是由于私家小车变道急刹，驾驶员为避免事故刹车，属于紧急避险，没有任何过错，不应承担侵权责任后果。谭女士的各项损失是基于她乘车过程中没有抓扶手，没有尽到安全义务，应当由其自身承担主要责任。
未能控制好车速，巴士公司担责90%
诉讼中，双方对事故责任各持己见：宝骏巴士公司和易师傅均称谭女士乘车过程中手提有重物，未抓扶手，忽视自身安全，存在过错。谭女士称易师傅应负全部责任，她当时确实提了西瓜，但由于突然刹车，未能抓住扶手。
根据我国法律，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任；受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
也就是说，如果按照巴士公司的说法，易师傅的行为真的属于紧急避险，谭女士索要赔偿就是找错了人。
到底谁该为谭女士的受伤负责？法院并没有采纳紧急避险的说法。
法院审理认为，被告易师傅作为公交车驾驶员，在驾驶公交车在行驶过程中没有控制好车速，遇突发情况紧急制动车辆，系造成原告谭女士受伤的主要原因，应承担事故的主要责任；但谭女士在乘坐公交车的过程中，没有抓好车内扶手，忽视自身安全，是造成自身受伤的次要原因，应承担事故的次要责任。
易师傅系宝骏巴士公司的驾驶员，其在执行工作任务中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由宝骏巴士公司在易师傅应负责任范围内对原告承担赔偿责任。本院根据本案的实际情况，确定原告和宝骏巴士公司分别承担事故责任的10%和90%。
法院根据前述确定的责任比例及损失情况，判决宝骏巴士公司应赔偿原告谭女士物质损失合计134226.72元，扣除已支付52024.45元，还应赔偿82202.27元。
潇湘晨报记者周凌如 实习生喻志雪长沙报道
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬