日前，在发布新一季度财报之际，阿里巴巴表示将停止UC web和其他创新业务在印度的服务。
这一消息并不突然，早在上月印度宣布禁止59款中国应用程序后，阿里巴巴等中国企业就释放了旗下业务退出印度的信号。
2020年8月20下午到晚间，有几位媒体朋友和我探讨此事，问我怎么看待，我简单谈了三点看法。
第一：从多个方面来看，对阿里巴巴影响忽略不计
阿里巴巴刚刚发布了财报，核心的营收来自于中国市场，海外市场尤其是某款产品在某一海外市场的营收，可以忽略不计。印度限制UC，首先在财务上对阿里几乎没有影响。
另外，虽然当年UC估值达到50亿美元，而且是淘宝最重要的流量来源之一。但到了今天，UC只是阿里无数业务中的一小环节，影响力和重要性早已经和当年不可同日而语。
第二：印度是典型的“骑墙派”，限制UC是纳投名状
这几年，印度和美国越走越近。印美2018年至2019年双边贸易额已达到879.5亿美元，同期印中贸易额为870.7亿美元，表明美国已超过中国成为印度的最大贸易伙伴，两国经贸联系空前紧密。
印度是典型的“骑墙派”，善于见风使舵。很显然，印度封杀中国APP的举措，更多是给美国立的投名状。在近期中美摩擦升级的当下，出此棋招让中国难看，博美国欢心。现阶段，印度对中国APP封杀越狠，越能得到美国的各种支持。
美国这一世界第一大经济体，近年来竭尽全力的阻挠中国的科技发展，从禁止相关产品出口，到打压华为中兴等企业，再到威逼利诱其它国家共同对抗中国科技发展，无所不用其极。而在美国的扼杀中国战略中，印度只是其中一颗棋子。
第三：“退出”说法不妥，UC很快将回来
客观的来说，科技向前发展依然是世界的主旋律，不会被个别势力的单边主义扼杀。限制中国企业和中国产品，利益受损的首先是印度当地的经销商和民众，然后才是中国企业。
印度当然也知道这个简单的逻辑和道理，而且限制中国不是印度的长期战略。所以，印度也在等待中美关系缓和，也在关注三个月后的美国大选以及后续风向。等到时机成熟后，印度会重新欢迎中国的企业进入印度，并且给予各种优惠政策。毕竟印度和中国共识大于竞争，双方合作肯定比争端带来的利益和价值更大。
换句话说，不管是UC还是其他中国APP产品，目前选择的都是暂停印度服务的策略，而非媒体报道中的“退出”或者关停。我们的媒体报道此类新闻，要注意用词。我的判断是，很可能今年年内局势就会缓和，印度会再次满脸堆笑的迎上来“客官，里面请”。