玄武門之變後，為什麼一品翼國公秦瓊會變成正三品左武衞大將軍？

大家好，我們的永仁説歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

爵位和職務從來就不是一個絕對成比例的東西，許多位極人臣的人、尤其是文臣，一輩子也沒有獲得過任何爵位。最典型的例子莫過於明朝的張居正了，在萬曆朝的前十年裏，張居正權勢熏天，説他是“站皇帝”恐怕也並不為過。可張居正一輩子什麼爵位也沒獲得過，哪怕是明朝最低等級的伯爵……反之，明王朝明確規定，皇后、皇太后的親爹皆授予伯爵爵位，但不允許出任任何官職。換言之，這些伯爵雖然有品級、有俸祿，卻沒有任何職務在身。

秦瓊的翼國公、包括後來的胡國公是爵位，左武衞大將軍是職務，二者並不矛盾。別説是國公出任左武衞大將軍了，一些襲爵的公爵、侯爵二代、三代等等擔任中層官職的也得大有人在！按照唐制，國公為從一品，但這只是一個品級、對應着相應的待遇，但與職務、權力無關。簡單説就是，享受相關待遇、但沒有實際權力，如果國公不出任具體官職，那他就是個擁有崇高地位的“土財主”而已。

左武衞大將軍就不同了，這雖然只是一個正三品的職務，但確實實打實手握重兵、重權的軍職。據相關史料記載，唐朝的左武衞大將軍“掌宮禁宿衞，凡翊府之翊衞、外府熊渠番上者，分配之”。再説簡單一些，唐朝的左武衞大將軍與後世清朝的領侍衞內大臣、步軍統領（九門提督）有不少相似之處。皇帝連自家的身家性命都交給他了，誰敢説他的權力不大？

再者，唐朝的正三品和清朝按察使、參將的正三品根本不是一回事。唐朝的正牌宰相——中書省中書令、門下省侍中也不過正三品而已，即便是尚書省的實際長官——尚書左右僕射，也不過從二品，正三品在唐朝已經近乎是實職中的最高品級了。正三品往上，除了尚書左右僕射和唐太宗李世民曾經擔任過的天策上將、尚書令（貞觀後長期空置）之外，都是虛職。説白了就是給大臣提高待遇用的，沒有任何實權可言。比如三公、三師和“開府儀同三司”，看似位高權重，實際上就是個虛名而已，如果皇帝只給了你這些、卻沒有實際職務給你，其實就是讓你回家養老了……

那麼，秦瓊到底算幾品官呢？當然是按高的算，從一品。政治待遇、經濟待遇從來都不是皇帝看中的東西，不就是多給點面子、房子、銀子、女子嘛，皇帝最不缺的就是這些。但權力是不會多給的，一絲一毫也不行！秦瓊的政治、經濟待遇雖然是從一品等級，但實際權力卻只能按照左武衞大將軍給。真要是出去打仗了，再臨時給個什麼行軍大總管之類的職務，打完仗收回、您該幹嘛還幹嘛去……

所以説，秦瓊的翼國公和左武衞大將軍並不矛盾，並不是由從一品降為了正三品，而是正一品的國公擔任了正三品的實際職務。提問者之所以提出這個問題，要麼是無知，要麼就是在誤導眾人，無外乎是暗示秦瓊沒有參加“玄武門之變”，後來讓唐太宗李世民“降級”了，不是嗎？根本沒有這麼一回事！貞觀年間，秦瓊的爵位依然是國公，只不過由翼國公改為了胡國公而已，還是從一品！

秦瓊雖然本身沒有參與“玄武門之變”，但作為唐高祖李淵系的“軍中大佬”，他能夠“保持中立”，其實就已經表明自己的態度了，李世民又為什麼要跟他過不去？與秦瓊情況類似的還有李靖，李靖同樣是李淵系的“軍中大佬”，他在“宣武門之變”前後同樣選擇了“保持中立”。“保持中立”不代表曖昧、不是待價而沽，它本身其實就是一種態度！連一直緊跟李淵的陳叔達等人李世民都能容得下，更何況是秦瓊？

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來