同樣都是皇帝 李世民和趙匡胤做事方式為何差別如此之大

對李世民和趙匡胤很感興趣的小夥伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考。

昨天分析了一下趙匡胤“杯酒釋兵權”的真正緣由，感覺意猶未盡。所以今天只好再把他從永昌陵中給扒拉出來聊聊。在分析他為什麼要“釋兵權”的原因的時候，駱駝曾在心裏，把他和唐太宗李世民做過對比。發現他們有很多相似之處，他們都出生於官宦世家;他們都是家中的老二;他們都領過兵，打過仗;他們都是用非常規手段當上的皇帝;他們在登基之後，表現得也都可圈可點……

但是在他們在處理和自己一起打天下的老夥計時，卻採用了截然不同的方式，李世民在登基後，對於登基後，對於曾經跟隨自己的文臣武將，都給予了極高的禮遇，除了封官進爵之外，還給他們立了個集體牌坊(凌煙閣)，讓他們名流千古。反觀趙匡胤，登基不久之後，就利用了一場“鴻門宴”，罷黜了眾多武將的軍權。他們同樣是皇帝，為什麼做事的方式，差別會這麼大呢?

身份背景不同

趙匡胤和李世民雖然同為官宦世家，但是他們的身份背景相差很大。趙匡胤的祖上只是一般的基層幹部，所以趙匡胤登基後，只敢號稱自己是西漢名臣趙廣漢的後代。而李世民則是出自關隴豪門，家中幾代人，都和北方的宗室結有姻親，腰大氣粗的李唐宗室，一直對外宣稱，自己是道教祖師李耳之後。

趙匡胤能取得皇帝之位，主要是憑藉他在朝中積累的威望，和手中握有的軍權，可以粗暴地認為，趙匡胤是“白手起家”。而李世民則不然，他背後站着的是“關隴集團”，這個以姻親締結的組織，歷經四代而權勢不減，雖然各朝的君主不同，但都和他們關係莫逆。甚至可以簡單地理解為，從西魏到北周，再到隋唐，掌權的其實是“關隴集團”，而登基的家族，只是他們共同推出來的代表。

從這裏我們可以看出，趙匡胤和李世民相比，有着先天的不足。他缺乏強有力的靠山，他要時刻提防有“有刁民想害朕”。他能依靠的只有手中的兵權，所以他不像李世民那樣敢於放權，所以只好通過“杯酒釋兵權”的方式，把權力集中在自己的手中。

時代背景不同

除了他倆的身份背景之外，他們所處的大環境也有很大的不同。李世民登基時，天下的軍政大權，幾乎都聚集在他所屬的“關隴集團”中。在國內，唯一能和這個集團匹敵的，只有以文人為首的“山東士族”和“江南士族”，這兩大集團，可以讓李世民心生忌憚，但是還不足以對他產生威脅。能威脅他的只有北方的突厥，而高句麗則屬於防守有餘，進攻不足，所以李世民對於手底下的武將相對比較放心。

而趙匡胤則不同，他的上位，只是手底下的小弟支持，朝中的文臣又不敢反抗。但他周圍依然是強敵環伺。在外，北方的遊牧民族一直虎視眈眈，南方的後蜀、後漢、後唐雖然沒有主動進攻的能力，但是在關鍵時候，拖一下他的後腿，那是肯定毫無問題。這還不是重點，最關鍵的是，自唐玄宗之後，各地節度使紛紛坐大，他們本身就不怎麼服從管理，對趙匡胤鳩佔鵲巢，更是心有不甘。

內憂外患之下，趙匡胤不得不小心謹慎，因為一招出錯，他就可能被任何一個敵人推翻在地，然後先殺後埋。所以他只好聽從宰相趙普的“收其精兵，削奪其權，制其錢穀”12字真言，進行“杯酒釋兵權”。

小結

由此可見，趙匡胤之所以不能像李世民那樣對待老部下，一是因為他根基太淺，沒有笑傲天下的本錢，其次，在內憂外患面前，他不得不採取下策，把兵權收縮在自己手中。説到這裏，有人可能會問，為什麼説趙匡胤的策略是下策呢?這一點從大宋後來的表現，就能一目瞭然。大宋在平定南方之後，並沒有過上太平日子，而是被北方的草原騎兵給折騰得死去活來，先是皇帝被俘，皇后充軍，最後大宋被滅，山河易主。