旗艦對對碰 哈弗神獸對比吉利星越L
【太平洋汽車網 評測頻道】神獸是哈弗最新的旗艦SUV,在檸檬全球化高智能模塊化技術平台和咖啡智能2.0的加持下,神獸擁有不少智能化元素。但單看一個車可能沒法感知到底好不好,那我們決定找個同級車來對比一下。
13-17萬這個區間內,同樣熱度高、又是自主品牌旗艦的,吉利星越L算是其中一個選項。所以我們這次就把兩台車都拉到了深圳智能網聯測試基地,看看它們誰的表現更優異。
注:除開放道路體驗外,其餘項目均在封閉場地中測試
來到我們智能網聯測試場地,當然就是要按照我們ICT-300極智+智能車測試體系標準進行測試,這樣才能夠全面地體現出兩款產品的智能化水平。ICT-300測試分為智能駕駛、智能座艙以及性能測試三大版塊,整個體系累計有超過60個測試項目。想要詳細瞭解評價標準的話,各位可以點擊下圖瞭解更多:
先來説説最終的成績,哈弗神獸總得分為197,而吉利星越L得分為163。二者的分數差異還是比較大的,而得分拉開差距的地方,主要在智能駕駛版塊,智能座艙以及性能部分二者不相上下。
總得分情況 | ||||
車型 | 哈弗神獸 | 吉利星越L | ||
智能駕駛丨滿分150 | 105 | 64 | ||
智能座艙 丨滿分100 | 71 | 77 | ||
性能測試 丨滿分50 | 21 | 22 | ||
總得分丨滿分300 | 197 | 163 | ||
|
接下來我們就對智能駕駛、智能座艙以及性能測試三大部分逐一展開分析。
第一部分要展開説的是智能駕駛。智能駕駛部分,哈弗神獸在封閉場地測試比吉利星越L多了41分,原因在於星越L假人規避測試全部失敗,並且自動泊車測試也沒有通過全部挑戰,而神獸在這些環境都是全部成功的,也正是這個原因,讓二者分數拉開了差距。
評測項目 | 哈弗神獸 | 吉利星越L | ||
傳感器丨滿分10 | 8 | 8 | ||
升級能力丨滿分20 | 10 | 5 | ||
封閉場地測試丨滿分80 | 65 | 30 | ||
開放道路測試丨滿分40 | 22 | 21 | ||
總分丨滿分150 | 105 | 64 | ||
|
哈弗神獸基於咖啡智能2.0技術,配備了豐富的駕駛輔助硬件:攝像頭8個(前視單目攝像頭x1、環視攝像頭x4、車內A柱人臉識別攝像頭x1、車內DVR攝像頭x2)另外如果有選裝AVP智駕泊車輔助功能的車型,前方還會多1個AVP攝像頭。毫米波雷達有5個(4個角雷達、1個前方中長距毫米波雷達)。而駕駛輔助的視覺芯片則來是Mobile EyeQ4。而神獸還是在檸檬平台上打造的,支持整車OTA升級。
吉利星越L硬件方面同樣擁有5個毫米波雷達(4個角雷達、1個前方中長距毫米波雷達)、5個攝像頭(環視攝像頭x4、駕駛輔助感知攝像頭x1),駕駛輔助芯片目前官方未公佈信息。星越L使用的是CMA智能可進化電子電氣架構,同樣支持整車的OTA升級。
在這個環節,傳感器二者的得分是相同的,而升級能力上,神獸比星越L多了5分,是由於神獸有過對T-box等系統的OTA升級,而星越L目前僅有對車機系統的OTA推送。
自適應測試條件:測試車以80km/h開啓自適應巡航功能,並且將跟車距離設為第二格。然後行駛過程中在前方會遭遇到靶車非緊急加塞,然後靶車再慢慢停車,停車後10秒後再次起步。
彎道保持測試條件:測試車以80km/h開啓自適應巡航以及車道保持功能,然後車輛會通過一段彎道,以此來考驗車輛在高速時的車道保持能力。
自適應巡航以及彎道保持是基本的駕駛輔助功能,一般車型都不會在這兩項測試中出現問題。神獸以及星越L均能及時識別前車減速、過彎時也能較好地將車輛保持在車道中部。
車輛能否識別到樁筒並且進行避讓,這個看似簡單的測試,背後需要駕駛輔助系統擁有較強的算法以及硬件支撐。這個環節中,我們將車輛以30km/h的速度開啓所有駕駛輔助功能通過,考察車輛遇到樁桶羣時會不會有警示或避讓動作。
固定假人識別與規避
測試條件:將一個小孩假人固定放置在斑馬線中部,測試車以50km/h的速度開啓自適應巡航及所有的駕駛輔助功能通過,看看測試車能否在假人前及時停下。
移動假人識別與規避
測試條件:一個成人假人會以5km/h的時速通過斑馬線,然後測試車以40km/h的速度開啓自適應巡航及所有的駕駛輔助功能通過,看看測試車能否在假人前及時停下。
鬼探頭識別與規避
測試條件:小孩假人以5km/h的速度橫穿斑馬線,測試車輛以40km/h開啓巡航及所有駕駛輔助功能通過。與移動假人橫穿測試不同的是,鬼探頭會在斑馬線前一側加入固定的障礙車,這樣會在測試車靠近斑馬線時形成“鬼探頭”的緊急情況。
隧道固定障礙車識別與規避
測試條件:在模擬隧道內放有一個固定靶車模型,測試車輛以50knm/h的速度開啓巡航及所有駕駛輔助功能接近,看看最終測試車能否避讓靶車。
靶車緊急加塞識別與規避
測試條件:靶車會以20km/h的速度進行比較緊急的加塞動作,而測試車則會以50km/h的速度巡航行駛。
自動泊車
另外神獸還可以選配AVP智駕泊車輔助包,有了這個輔助包後,神獸支持點對點記憶泊車、代客泊車AVP、探索前行等功能,在部分場景下做到了用手機就能將讓車輛自己泊入車位。而星越L目前沒有手機遙控泊車功能,在去年星越L有消息表示支持5G-AVP 1km無人泊車技術,但最終也沒有出現在量產車上。
在封閉場地這一塊,哈弗神獸得分為65,吉利星越L得分為30。造成二者有35分的差距,主要是因為星越L假人規避場景都沒能通過,並且由於車身尺寸問題,帶障礙的自動泊車也沒有通過挑戰。而神獸這些項目都是可以通過測試的。
車型 | 哈弗神獸 | 吉利星越L | |||||
項目 | 滿分 | 是否成功 | 得分 | 是否成功 | 得分 | ||
高速彎道保持 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
主動剎車 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
特殊地形丨樁筒道路收窄 | |||||||
主動識別預警 | 2 | 不支持 | 0 | 不支持 | 0 | ||
主動規避動作 | 2 | 不支持 | 0 | 不支持 | 0 | ||
自適應巡航能力 | |||||||
限速巡航 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
全速域巡航 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
全速域自適應巡航能力 | |||||||
車道居中保持 | 2 | 成功 | 2 | 成功 | 2 | ||
跟車距離可調 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
跟停10秒後再起步 | 2 | 失敗 | 0 | 失敗 | 0 | ||
自動泊車 | |||||||
垂直車位入庫 | 6 | 成功 | 6 | 成功 | 6 | ||
側方位障礙入庫 | 8 | 成功 | 8 | 失敗 | 0 | ||
給予指令後自動完成變道 | 4 | 成功 | 3 | 成功 | 4 | ||
自主變道 | 4 | 成功 | 4 | 不支持 | 0 | ||
自主進出匝道 | 8 | 不支持 | 0 | 不支持 | 0 | ||
行人識別及規避 | |||||||
移動假人橫穿 | 6 | 成功 | 6 | 失敗 | 0 | ||
移動假人鬼探頭 | 8 | 成功 | 8 | 失敗 | 0 | ||
固定假人 | 6 | 成功 | 6 | 失敗 | 0 | ||
靶車緊急加塞識別與規避 | |||||||
識別警示 | 2 | 成功 | 2 | 成功 | 2 | ||
有規避動作 | 2 | 成功 | 2 | 成功 | 2 | ||
避免碰撞 | 4 | 成功 | 4 | 成功 | 4 | ||
隧道內障礙車識別與規避 | 4 | 成功 | 4 | 失敗 | 0 | ||
總分 | 80 | 65 | 30 | ||||
|
在封閉場地測試完,我們還是得要去真實道路中體驗,看看在開放的場景下,兩個車的駕駛輔助系統表現是如何。
先來説的是哈弗神獸,神獸除了有常規的自適應巡航、車道保持功能外,還擁有打燈變道、HWA高速駕駛輔助功能。HWA高速駕駛輔助名字可能複雜了一點,實際上是一個自適應巡航的增強版應用,在常規的跟車中,如果前車車速過慢,系統會自動變道以提升行車效率。不過需要注意的是這個功能與自動導航輔助駕駛還是有不少區別的,後者支持進出匝道、匯入主路、主動避障等功能。
實際高速中,神獸HWA高速駕駛輔助功能確實出現過幾次自動變道,都是因為前方有大貨車在低速行駛而變道,這相比傳統的自適應巡航來説智能化程度是有了提升。
而星越L在擁有自適應巡航和車道保持等基礎功能外,還支持打燈變道功能,不過並不支持自動變道。所以在開高速的過程中,打燈變道就並不覺得有太多的實用性,與其等系統變過去,還不如駕駛員自己處理。從這個角度對比來看,神獸的HWA高速駕駛輔助功能還是有點實際意義的。
而在傳統項目自適應巡航以及車道保持功能上,二者差異都不大,都能正常識別車輛進行減速、都能正常將車身保持在車道中部內。
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||
項目 | 滿分 | 得分 | 得分 | ||
自動泊車感受 | |||||
車位識別速度 | 3 | 3 | 3 | ||
停車速度與準確度 | 3 | 3 | 2 | ||
自動泊車易用度 | 4 | 4 | 4 | ||
自適應巡航感受 | |||||
彎道保持準確 | 2 | 2 | 2 | ||
加減速自然度 | 4 | 3 | 2 | ||
綜合體驗 | 4 | 2 | 3 | ||
完全自動駕駛輔助感受 | |||||
普通情況 為人分擔程度 | 5 | 4 | 5 | ||
複雜工況 為人分擔程度 | 5 | 1 | 0 | ||
特殊功能 | 10 | 0 | 0 | ||
總分 | 40 | 22 | 21 | ||
|
智能化的另外一面,就是智能座艙。好的座艙,除了能滿足駕駛員基本的功能開關外,還能提升交互的效率和便捷度、滿足乘員的各種娛樂需求。
在智能座艙部分,哈弗神獸和吉利星越L得分差異不大,星越L車機性能上稍勝一籌,所以得分要比神獸高一點。二者的總得分和各項細分得分的表現都較好,説明車機方面二者的均衡性和功能性都有實力。
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||
評測項目 | 滿分 | 得分 | 得分 | ||
屏幕效果 | 10 | 9 | 9 | ||
車機性能 | 45 | 31 | 36 | ||
語音交互 | 35 | 21 | 24 | ||
智能化進階需求 | 10 | 10 | 8 | ||
總分 | 100 | 71 | 77 | ||
|
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||||
項目 | 滿分 | 表現 | 得分 | 表現 | 得分 | ||
屏幕尺寸 | 3 | 14.6英寸 | 3 | 雙12.3英寸 | 3 | ||
屏幕分辨率 | 2 | >720P | 2 | >720P | 2 | ||
可視角度/亮度 | 3 | 無明顯反光 | 2 | 無明顯反光 | 2 | ||
防劃抗指紋塗層 | 2 | 無劃痕 | 2 | 無劃痕 | 2 | ||
總分 | 10 | 9 | 9 | ||||
|
一套足夠智能的車載系統可以讓人與車之間的交互更加高效安全,甚至實現車家互聯、車上購物、在線分享等更加深入生活的功能。在車機性能這一部分當中,我們將針對系統的流暢度、UI設計、功能豐富度、儀表功能豐富度、擴展性這幾個方面來進行量化評分。
流暢度、易用性和UI設計
車機功能豐富度
儀表功能豐富度
車載系統的擴展性
車機性能 | |||||||
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||||
項目 | 滿分 | 表現 | 得分 | 表現 | 得分 | ||
系統流暢程度 | 10 | 流暢 | 8 | 流暢 | 8 | ||
易用性/UI交互設計 | |||||||
空調、導航打開步驟 | 2 | <2步 | 2 | <2步 | 2 | ||
音樂播放器便利性 | 1 | 在首屏能打開 | 1 | 在首屏能打開 | 1 | ||
車輛設置便利性 | 1 | 在首屏能打開 | 1 | 在首屏能打開 | 1 | ||
快捷設置欄 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
主觀評價 | 5 | 良好 | 4 | 優秀 | 5 | ||
中控屏功能/效果 | |||||||
在線地圖 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
在線音樂/視頻播放 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
能耗信息 | 2 | 支持 | 1 | 不支持 | 0 | ||
360°行車影像 | 2 | 帶3D模擬 | 2 | 帶3D模擬 | 2 | ||
主觀評價 | 4 | 良好 | 3 | 優秀 | 4 | ||
儀表盤功能豐富度 | |||||||
能耗信息 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
音樂播放器 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
車輛設置 | 1 | 不支持 | 0 | 不支持 | 0 | ||
導航信息 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
主觀評價 | 4 | 較好 | 3 | 較好 | 3 | ||
中控屏幕擴展性 | 2 | 無應用商店 | 0 | 有少量APP | 1 | ||
手機互聯拓展性 | 5 | 無 | 0 | 華為HiCar | 3 | ||
總分 | 45 | 31 | 36 | ||||
|
語音交互是最為體現座艙智能化程度的一個方面,其語義識別能力、反應速度、控制權限等都決定了整套系統是否足夠智能。
在語音常規功能這一部分,哈弗神獸和吉利星越L都支持對導航、音樂、空調、車窗開閉的記憶控制,整體的響應速度都較好。需要注意的是,神獸對揚聲器發出的指令比較難識別,所以只能現場人員讀出指令測試,星越L則可以正常識別揚聲器播放語令。
語音糾錯環節,兩款車型對於非標準的普通話語令,均無法正確識別出來。當然,這個發音難度還是比較高的,在我們ICT-300榜單中也沒多少款車型能夠全部識別出來。
而在語義聯想環節中,神獸對於空調類的模糊指令都能正確識別,而導航類的語令只識別出其中一句,“我想去靜安寺附近吃麥當勞”這句沒能正確識別出來。跨功能複合語令方面神獸則是識別到但只能執行其中一項指令。而星越L對空間和導航類長語令均能正常識別執行,跨功能語令要麼識別語令不全要麼識別後只能執行其中一項。
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||||
項目 | 滿分 | 表現 | 得分 | 表現 | 得分 | ||
常規功能支持 | |||||||
導航目的地 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
温度調節 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
車窗控制 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
音樂點播 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
主觀評價 | 6 | 優秀 | 5 | 優秀 | 5 | ||
識別速度/糾錯能力 | |||||||
識別速度 | 3 | 快 | 2 | 很快 | 3 | ||
粵式普通話糾錯 | 6 | 0句成功 | 0 | 0句成功 | 0 | ||
語義聯想能力 | |||||||
多輪對話 | 12 | 3句成功 | 6 | 4句成功 | 8 | ||
總分 | 35 | 21 | 24 | ||||
|
看過車機的表面質感和內在功能之後,我們對智能座艙提出了更高層次的要求,涉及到一些更加深入用車生活的功能,比如車輛的遠程控制、個性化記憶、在線更新以及趣味性小功能等等。
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||||
項目 | 滿分 | 表現 | 得分 | 表現 | 得分 | ||
情感化 | 2 | 迎賓座椅/氛圍燈 | 2 | 氛圍燈/座椅記憶 | 2 | ||
OTA車機更新 | 2 | 支持 | 2 | 支持 | 2 | ||
車載趣味性功能 | 2 | 手勢拍照/燈光秀 | 2 | 卡拉OK | 1 | ||
手機遠程操控 | |||||||
打開車窗及空調 | 1 | 支持 | 1 | 支持 | 1 | ||
遙控挪車/泊車 | 1 | 遙控挪車 | 1 | 不支持 | 0 | ||
輔助駕駛信息輸出豐富度 | 2 | 能識別路牌 | 2 | 能識別路牌 | 2 | ||
總分 | 10 | 10 | 8 | ||||
|
前面我們已經看到在ICT-300智能汽車評測標準中,神獸和星越L在智能駕駛、智能座艙方面的表現。接下來,將針對車子本身駕控,進行加速、制動、麋鹿、繞樁以及噪音測試,來看看其性能表現又是如何。
在性能測試部分,哈弗神獸和吉利星越L的得分差距更小,二者只相差了1分。神獸的動態性能得分要比星越L稍高,但星越L的車內噪聲得分又將這些差距抹平,所以綜合下來兩個車得分差異較小。
哈弗神獸 | 吉利星越L | ||||
項目 | 滿分 | 得分 | 得分 | ||
0-100km/h加速 | 10 | 3 | 3 | ||
100-0km/h制動 | 10 | 4 | 2 | ||
麋鹿測試 | 10 | 5 | 5 | ||
繞樁測試 | 10 | 5 | 4 | ||
車內噪音測試 | 10 | 4 | 8 | ||
總分 | 50 | 21 | 22 | ||
|
哈弗神獸 | 吉利星越L | |||
發動機 | 2.0T | 2.0T | ||
變速器 | 7速濕式雙離合 | 8速手自一體 | ||
驅動行駛 | 適時四驅 | 適時四驅 | ||
最大馬力(Ps) | 224 | 238 | ||
最大功率(kW) | 165 | 175 | ||
最大功率轉速(rpm) | 5500-6000 | 5500 | ||
最大扭矩(N·m) | 345 | 350 | ||
最大扭矩轉速(rpm) | 1500-4000 | 1800-4500 | ||
|
測試的神獸和星越L都是頂配車型,都搭載了2.0T發動機以及適時四驅系統,星越L的發動機最大功率更高一些,神獸最大扭矩平台則來得更早。
最終的成績星越L比神獸稍快一些,這個也在情理之中,畢竟星越L發動機功率更高,但二者在7秒出頭都算比較不錯了。神獸擁有SUPERSPORT模式,按鍵是在方向盤上獨立存在的,按下後有音效和專屬儀表盤UI出現,動力也更為暴躁,輕點油門車輛就會闖動。而這個模式下只要同時踩下剎車油門憋轉速,系統就會自動激活彈射模式,鬆開剎車後車輛就會全力蹦出去,變速器也會以性能為目標,換擋舒適性則會一定程度被弱化。
制動測試環節,神獸的成績要比星越L好上不少,星越L超出40米的成績對當下新車來説是有點説不過去的。
完成ICT-300測試後,我們都看到檸檬+咖啡雙平台加持的哈弗神獸和CMA平台加持的吉利星越L都有着出色的表現。其中哈弗神獸表現會更全面,沒有哪一個方面是出現明顯短板。尤其是與安全相關的測試中,神獸無論是對假人或假車,都能成功進行避讓。而星越L的車機功能以及性能表現較好,但智能駕駛部分假人規避測試全部失敗是比較令人遺憾的地方。
經過這次測試後,也讓我們感知到無論是哈弗或是吉利,自主品牌在智能化領域已經有屹立潮頭的趨勢,在理念和功能方面都超越了相對保守的合資品牌們。(圖/文/攝:太平洋汽車網 杜慶煒)