特斯拉維權事件的階段總結

有必要先表明立場：我是不會買特斯拉的，也不會選擇任何一輛新能源車自用，不喜歡。不是什麼大V，也不在汽車圈裏混。沒人找我充當水軍，因為沒人知道我。所以，任何一方死不死的跟我沒關係。

事件各方：

1、特斯拉。僅指特斯拉的官方。

2、維權方。包括涉事車主和其支持者，具體是花錢僱傭還是個人意見，不做區分。

3、挺特斯拉一派。同樣在是否為僱傭和個人意見方面不做區別。

事情的經過大家都很清楚，因此不做事件回顧，只就重要的時間節點進行總結。

一、以上海車展為始點。維權方的突然登場使特斯拉措手不及。涉事車主因擾亂公共秩序被拘留，特斯拉全球副總裁接受採訪時，發出“不妥協”言論。

維權方搞突然襲擊，特斯拉沒有準備之下，陶琳口不擇言。一時間維權方氣勢大漲，輿論明顯傾向維權方，特斯拉被迫就“態度”道歉。然而，就如同兩人吵架，自認為有理的一方往往放棄“態度”上的強硬，以圖真實的利益。由於所謂“傲慢”的“不妥協”其實是有前提的，報道中並沒有隱去這個前題，就是“不合理訴求”。特斯拉做了明智的選擇：不爭辯、不強調、你自己去看。於是，“傲慢”消失了，“不妥協”以實際行動代替。

維權方用違法行為搶來先手，但慮事不周。統一訂製的T恤，不清不楚進入會場的方式，都留下了隱患。上海警方的拘留處罰也是維權方沒有考慮到的情況，但無疑打亂了維權方的節奏。

二、鄭州市監局責令特斯拉提供事故前行車數據。雖然“責令”到的有點晚，但還是出來了。特斯拉回應鄭州市監局，並分別向市監局、車主提供數據，同時將部分數據公開。鑑於車主在拘留，車主家屬提出質疑數據真實性並抗議特斯拉將個人隱私公開。這段時間，維權方的導向是：剎車失靈、特斯拉是間諜工具，至於“不尊重消費者”“傲慢國人”等標籤正逐漸暗淡。也許是車主被拘留打亂了節奏，也許是特斯拉的隱忍起到了效果，維權方的進攻雜亂無章。

另外一位女性維權者的行為，使維權方的立場受到質疑。鄭州車主家屬懷疑數據不真實和不做檢測竟然相互衝突。挺特斯拉一派開始壯大。

“剎車失靈”主觀因素不能替代客觀事實；是否為間諜又豈是普通百姓可以代國家定論的。但是否超速卻説不清了，鄭州車主的又一個違法行為等待判決。這一回合，維權方“完敗”。

三、鄭州女車主拘留期滿釋放。特斯拉提出繼續調解程序，女車主提出身心疲憊需要休息，未及數小時就再次發聲，提出五條質疑並對已有數據進行了分析。這次特斯拉竟沒什麼表示。是啊，表示什麼呢？檢測之後再説不遲。特斯拉以不變應萬變。挺特斯拉一派的聲浪開始高漲，要求維權方以證據説話，維權方至今沒見拿出實證。真讓人着急啊！還糾結着“剎車失靈”和“間諜”不放，是不是失靈要做技術檢測，是不是間諜你説了又不算，你都知道他是間諜了，政府又不管，你這是在嘲笑誰呢？看不起領導還是你知道的太多了？

有幾個小插曲挺有意思。一個是特斯拉的奶茶，維權方説是特斯拉的公關，這個也許是也許不是，留言和備註都不能成為判斷的依據，有人説有下單時間和送達時間相同的，如果有的話，倒是可以作為特斯拉公關的證據。還有一個展會的入場券，乘坐蔚來的車不能證明蔚來參與了，蔚來也正式公告並報了案。不過另一廠商的回應有些曖昧，既沒否定也沒承認，而且這個廠家怎麼看也沒必要得罪特斯拉，只能説入場券管理並不嚴格。

最後的發言，也是我真正想説的：

此文之後，不會對關於此次特斯拉維權事件再有任何的發言和評論。這次事件，無論結果如何，對於我個人而言無關緊要，卻真的寒心。

寒心的是，一方是我們高調引入的外國企業，一方是普通百姓，因交通事故引發糾紛。然而，一國之法律竟然無法化解，任其愈演愈烈。舉一國之力，對一台民用車輛竟無測量之能，我們的國力如此不堪嗎？小小糾紛，雙方竟然默契地擱置了以法律維護自身利益的選項，寧可勾心鬥角，寧可洋相百出。

糾紛的各方都不要臉了，因為輸掉的只會是金錢，因為本來就沒臉沒皮。

我們呢？我們還以有這樣的國度而驕傲呢。可是該遵守法律的根本無視，該執行法律的兩眼朝天。真以為自己是關起門來過小日子嗎？外邊有無數的眼睛正看着吶。這讓我們怎麼驕傲？