幾天前的快播庭審都看了吧?都被王欣和辯護人天團圈粉了吧?我也是。
真沒想到有生之年能在我國目睹一場這麼精彩的庭審辯論，公訴方蠢萌爆表，辯護方機智滿點，檢察長實力吐槽，就連周邊人員和圍觀羣眾戲份都足得很，王欣老婆盲狙一切程序員(“我老公終於褪去了程序員的呆傻”)，新浪庭審直播員花痴法警(“法警們坐下的時候好帥好瀟灑哎我是男的你們別誤會”)，網友跑去樂事薯片官微下面刷“沒想到你是這種薯片”都好玩得不要不要的，有人説這次案件裏辯護方嘴炮驚人，可以拍個內地版《社交網絡》，其實我想説，這部電影確實值得一拍，不過不應該是《社交網絡》，應該是《性書大亨》。
1996年上映的《性書大亨》改編自《好色客hustler》老闆Larry Flynt的生平，這位老闆，怎麼説呢，從各種意義上來説都不算個正面人物，開脱衣舞廳，辦淫穢雜誌，拍成人電影，言語下流，生活糜爛，吸毒，嗑藥，濫交，誹謗，就連色情照片都比人家拍得更沒底線，三點全露步兵無碼，滾刀肉，油鹽不進，被評價為“稍微正直一點的美國人都不願與他接近”，這種人拿到天朝來被顏美三觀正的少年少女們看見了簡直不夠槍斃八百回的。
而這個大寫的人渣，在電影裏也並沒有好到哪裏去，整個電影三分之二的時間都在坐牢和吃官司，他被起訴的罪名，跟王欣一樣，傳播淫穢信息，涉嫌有組織犯罪，(後來還加上了褻瀆國旗和惡意誹謗)，但他又是美國曆史上最著名的憲法第一修正案捍衞者，Flynt本人有一句名言：“如果憲法第一修正案保護像我這樣的人，我相信它能保護所有人，因為我是最下賤最人渣的垃圾。”就像這部電影的原名《People vs. Larry Flynt》那樣，哪怕全世界都不站在惡人那邊，法律依舊要保護他的言論自由和合法權利。Larry Flynt的案子打到了最高法院，在一位又帥又可愛我見猶憐的甜心小律師的幫助下，出乎全美國人民預料的，打贏了。
又帥又可愛我見猶憐的甜心小律師…是的就是諾頓當然我們今天要講的不是言論自由，因為你懂的原因。我們今天要講的是這部電影裏的性意識和性態度。
是的，哪怕是在以開放著稱的美國，80年代跟咱們現在的畫風也差不多。性猶如洪水猛獸，下流、羞恥、見不得人，偷偷摸摸藏着掖着才是正道，否則就是耍流氓，不要臉，呸呸呸。而我們的老司機Larry老師卻好像先天沒有羞恥感閥門，一本雜誌裏黑人跟白人搞，孕婦和老頭搞，聖誕老人跟老婆婆搞，綠野仙蹤裏桃樂絲和鐵皮人獅子稻草人一起搞，這個在當時的美國可是非常不得了的事情，啊呀，臭不要臉的，還有沒有點底線了，趕緊抓去關。第一次上庭，法官甚至都不允許上訴，駁回了辯護人所有舉證直接定罪。
該法官是Larry Flynt本人客串的，自己審自己也是會玩Larry老師本人也付出了非常慘痛的代價，因為登了黑人白人跨種族敦倫的照片，被一個白人至上主義者一槍打斷脊椎，從此下半身不舉兼不遂，只能望嗶空流淚。
如果這個這個沒有底線的人渣只是印印黃色雜誌，當然成不了電影主角。可是他出獄的時候説了一段話：為什麼人們拍攝死於謀殺的屍體就叫新聞，而拍了性交和裸女就應該進監獄?真正的骯髒是讓我們的下一代覺得，性是邪惡、醜陋和骯髒的。真正骯髒的是戰爭、死亡和殺戮，性，一點都不骯髒。
是的，性可以不道德，不高尚，不令人愉快，但唯獨不骯髒。有人認為亂交不道德，有人認為同性戀不道德，有人認為未婚同居不道德，也有人認為夫妻間不以生小孩為目的的性行為都不道德。然而道德是人心的標杆，這根標杆只能約束自己，不能衡量他人，更不應該驅動法律。今天關了個播黃片的播放器老闆，明天就能抓起一對在家看黃片的夫妻，後天就能圍捕一羣在電腦上寫黃文的二八少年，大後天就能把街邊無證接吻的情侶們統統槍斃，尺度拿捏全憑上頭一張嘴，我們暫時不覺得被冒犯，不過是沒有管到自己頭上來罷了。
就王欣這個案子來説，我倒並沒有覺得他多麼無辜，畢竟這家公司怎麼掙錢其實大家心知肚明，而庭審辯護人的詭辯程度也是有目共睹，類似“別人做得我做不得”、“殺人不能怪菜刀”這種邏輯説白了都挺王八蛋的。但大家樂於見到這種詭辯，就像走投無路中只能用一種惡對抗另一種更大的惡。其實我倒挺想看見王欣這邊能像《性書大亨》那樣坦坦蕩蕩的站出來説：就放黃片怎麼了?黃片怎麼就不能看了?然後引發的是關於對性的污名化的討論與反思，而不僅僅只是對樂事薯片的裝傻充愣式爆吧。當然我也知道這不可能，畢竟遭罪的是人家不是我，就像片子裏Larry自己説的那樣：
快播庭審結束，生活還在繼續，最後放一段小律師的陳詞作為結尾，這也是我在電影裏最喜歡的一段台詞：
“我們喜歡自由，但是自由是要付出代價的，那就是有時我們要忍受自己不喜歡的東西。如果為了某些人認為淫穢的東西就築起高牆，也許我們某天早上醒來，就會發現各處充斥着我們建起的各種高牆。這不是我們想要的，這不是自由。”