圖像識別新聞

本文轉自【科技日報】；最近，隨着“94歲老人被抱起做人臉識別”“為躲人臉識別戴頭盔看房”等事件的發生，讓人臉識別頻上熱搜，技術濫用問題引發廣泛關注。 隨之，一些傳言也“悄然出動”：人臉識別系統任何機構

企查查App顯示，12月11日，北京字節跳動網絡技術有限公司公開專利“人臉圖像識別方法、裝置、電子設備和計算機可讀介質”，申請日為2020年9月，公開號為CN112070022A。該專利摘要顯示：該實

從刷臉支付 到刷臉安檢登機 再到刷臉認證辦事…... 人臉識別 已經深入到生活的各個方面 然而 不少人在感嘆“刷臉”便利的同時 也在擔心 這背後有沒有安全隱患？ 進小區“刷臉” 方便同時有擔憂 杭

編輯導語：人臉驗證產品我們應該都很熟悉了，不少人都在用人臉進行解鎖或者支付。然而，我們對人臉驗證的瞭解僅限於在使用層面上，但是對於其開發卻少有人瞭解。今天，在本篇文章中，作者通過自己親身接觸的人臉驗證

隨着科技的進步，“人臉識別”被越來越多的場景採用，解鎖、購物、打卡、門禁、買房……進公園人臉識別，進售樓處被人臉識別，濫用人臉識別侵犯個人隱私是近期的社會熱議話題，也引起社會廣泛焦慮。近日，南京多家售

旅客在深圳機場“刷臉”登機。 新華社記者 毛思倩攝近日，備受關注的“人臉識別第一案”一審公開宣判——杭州市民郭兵訴杭州野生動物世界一案中，法院判決杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費，

最近一則“戴頭盔看房”的視頻內容在網絡中流傳開來，據視頻中的主人公介紹，戴頭盔是為保護個人信息，要是被售樓處的人臉識別系統區分出是自然到訪還是中介介紹，這一去一回間就可能有幾十萬元的房款差異。事實上在

文/中國質量萬里行 羅克研　　前不久，江蘇平女士在中國質量萬里行消費平台發來投訴，她在大麥網幫閨蜜購買了一張10月3日國潮音樂節的票，買票時進場規則是刷身份證入場。平女士原本是想閨蜜當天去看演出，但之

本文轉自【央視新聞客户端】；你讓我“刷臉”，我告你侵權，因此而備受輿論關注的國內“人臉識別第一案”落槌了。 11月20日下午，杭州富陽法院對此案做出一審判決，認定杭州野生動物世界方面的做法“超出必要，

近日，有媒體報道稱，在某些網絡交易平台上，只要花兩元錢就能買到上千張人臉照片，而5000多張人臉照片標價還不到10元。中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧認為，人臉信息作為個人信息中最為敏感的