五五授銜時，第四野戰軍成了最大的贏家，共產生了兩位元帥、三位大將、19位上將，成為四大野戰軍中當之無愧的第一。四野的18位人民軍隊首任軍長中，共有7人被授予了上將軍銜，他們分別是：鄧華、韓先楚、洪學智、李天佑、劉震、黃司令、陳明仁。
相比之下，三野的軍長的星光可就黯淡多了，在三野的16位首任軍長中，共產生了十位中將、三位少將，而何基灃、吳化文、張克俠三人則未被授予軍銜。同為戰功赫赫的兩大野戰軍，為何軍長的軍銜差別卻如此之大呢？
我們先看看四野七位上將軍長的履歷吧。劉震、韓先楚都是出身於紅25軍的名將，當紅25軍開始長征時，他倆只是連級幹部，到了抗戰前，全部升到了師級。隨後的革命事業中，他們的級別也是猶如芝麻開花一般，節節高升了。韓先楚做過八路軍旅長，東北民主聯軍縱隊副司令、司令、40軍軍長、兵團副司令員，劉震做過八路軍旅政治委員、東野縱隊司令、軍長、兵團副司令。
再來看看鄧華和李天佑，這兩位紅軍時期就是師級幹部，其中鄧華是政工幹部，李天佑是軍事幹部。抗日戰爭開始，鄧華開始轉型為軍事幹部，表現十分突出，從此成為軍政兩手抓的全面人才。解放戰爭時期，鄧華做過縱隊司令、軍長、兵團司令員等職務，在授銜時是正兵團級幹部。
李天佑一直擔任軍事幹部，是林帥最為倚重的名將，解放戰爭後期也做到了兵團副司令。黃司令的資歷和鄧華差不多，解放戰爭後期也是兵團司令員。再來看看洪學智，洪學智紅軍時期是紅四軍的軍政治部主任，職務比鄧華等人還要高一點，抗日戰爭時期是新四軍的師參謀長，解放戰爭後期是兵團副司令員，還做過志願軍副司令員，是四野一位戰功赫赫名將。
洪學智無論土地革命戰爭時期搞政治工作，還是抗日戰爭時期擔任參謀長，還是解放戰爭時期擔任軍事主官，亦或是抗美援朝時期主抓後勤工作，表現都十分傑出，堪稱一位全面型的傑出人才。
我們可以看到，四野這六位軍長，其實都是兵團司令或副司令兼任的軍長，在五五授銜時，上將軍銜的一個重要標準就是正兵團級幹部，而副兵團級幹部如果功勳卓著，也是可以授予上將的。所以，四野這六位軍長都是妥妥的上將級別，沒有任何爭議。
至於説陳明仁，他是國軍的起義將領，又擔任過我軍的兵團司令員，他的級別可以參考同級別的起義將領董其武等人，可以説，陳明仁被授予上將資格是非常標準的。所以説，四野的七位軍長，其實都是兵團司令或副司令級別的將領在兼任，他們被授予上將軍銜，是實至名歸的。
而三野的軍長就不一樣了，三野的軍長都是解放戰爭後期才升到軍長的，以前基本都是縱隊副司令或師長，在級別上與四野的軍長是有很大的差距的。
我們以其中戰功最突出的聶鳳智將軍來舉例吧，聶鳳智將軍在解放戰爭初期先後擔任過山東軍區第五師師長、第九縱隊第25師師長、第九縱隊參謀長，直到解放戰爭中期才做到了九縱的縱隊副司令員。後來，九縱司令員許世友榮升山東兵團司令員，聶鳳智成為九縱司令員。
在九縱司令員任上，聶鳳智的代表作是濟南戰役，當時，他與許世友司令員一起，變助攻為主攻，僅用8天時間即攻克了濟南城，立下了赫赫戰功，充分顯示了他出色的軍事能力。聶鳳智的軍事才能極為突出，但資歷上稍差了點，到了解放戰爭後期做到了三野27軍軍長的位子。解放戰爭後期的軍長，基本上就是妥妥的中將資歷了。
所以説，三野的中將軍長和四野的上將軍長不是一個級別的，聶鳳智等人的級別對應的應該是吳克華、詹才芳、梁興初等人，吳克華等人也是戰功赫赫的名將，但解放戰爭時期是軍級幹部，所以五五授銜時都是中將軍銜。而韓先楚、李天佑等人都是解放戰爭時期的副兵團司令員，鄧華、黃司令甚至是兵團司令員，所以，級別上自然比三野的聶鳳智等人高一級，軍銜上高一級也就沒什麼奇怪的了。
值得一提的是，一野的第三軍首任軍長許光達，是開國大將，許光達將軍也是開國66位首任軍長中，軍銜最高的。
圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝大家。