“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

《史記·項羽本紀》裏面有一句話,是這麼説的:楚雖三户,亡秦必楚。

而這句話,出自“楚南公”之口。這位楚南公是哪位大神姑且不管,就這“楚雖三户”就延伸出了十幾張中解釋。

其中最得人心的解釋是以下的這幾種:一、指代三個地名;二,指楚國三大姓氏;三,指的三户人家,其實是指人數少也能把秦國滅掉;四,指的是陳涉、項羽和劉邦。

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

雖然歷來解釋不少,但是我以為最為恰當的應該是最後一種,陳涉、項羽和劉邦。

“楚雖三户、亡秦必楚”這種説法的出現緣由

《史記》裏這句話的前面還有一句,那便是:夫秦滅六國,楚最無罪。

秦滅六國,並非偶然。要知道,秦國經過好幾代人的努力,才給秦始皇打下了滅亡六國的基礎。

然而,秦要滅六國,也得師出有名呀!於是,秦國開始找理由出兵了。最先被幹掉的就是韓、趙和魏。這韓、趙、魏三家,本屬一家,都屬於晉國,後來三家分晉,就各自為政了。

不過,這韓、趙、魏雖然出道晚,但是野心卻也是有的。為了在亂世中找點兒存在感,這三家數次跟別國組團去摸秦的老虎屁股。便宜沒佔多少,倒是成功把嬴政激怒了。於是,嬴政率先出兵就把韓、趙、魏滅了。

接下來就是楚國。但是,這楚國確實得冤枉!話説當年楚國霸氣的時候,他就沒咋招惹過秦國。後來楚國實力不行了,那就更是把秦國當成了座上賓。

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

為了抱緊秦國大腿,楚國的公主不要錢似地往秦國送。而後,秦國説不玩兒就不玩兒了,出手就是一個絕地反殺,這讓楚人情何以堪?

就算當年沒在大明湖畔相遇,但這麼多年感情卻也是真的呀!

結果,秦國這個“渣男”,翻臉就不認人。於是,楚國死不瞑目。

楚國之後,就是燕國和齊國。要説當年的燕太子也是有幾分計謀的,他想要通過藉助殺手來搞掉嬴政。只可惜,荊軻棋差一招,反倒是給了秦國一個動手的理由。

小小燕國,居然敢搞刺殺,你這不是找抽嗎!呸,不對,你這不是傷害我的心嗎!於是,燕卒。至於齊國,早年因滅宋侵燕,早就成了落水狗的代名詞。秦國要對齊國動手,那理由都是現成的,嬴政甚至不用動腦子去胡扯。

也就是説,對比六國被滅,就數楚國最慘。

明明認認真真跟秦國搞親家,結果還是被滅了。

所以不少人想要滅秦的時候,都會撤出楚國這種虎皮,於是就有了“楚雖三户,亡秦必楚”的説法。

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

但是要真從根兒上來分析的話,這三户肯定指的是:陳涉、項羽和劉邦。

三户為何是指陳涉、項羽和劉邦?

《史記》中的這句話是借楚南公之口説的,而楚南公是誰,歷史卻沒有定論。

但是實際上呢,這個人物很大程度上應該是虛構的。

後世的那些陰陽家們,在安排好人物角色和台詞之後,就在民間形成了一定的輿論,而後就出現了一個“楚南公”。那麼,司馬遷是個迷信之人嗎?

從《史記》的記載上來看,司馬遷並不是個相信天命或者是相信鬼神的人。比如他當初描寫陳勝和吳廣起義的時候,陳勝和吳廣因為延誤歸期,所以按律當斬,為了博一把,陳勝和吳廣就起義了。

司馬遷站在上帝視角,是如何安排他們去煽動民心的呢?司馬遷先是寫了他們把寫有“陳勝王”的布帛塞在了魚肚子裏,而後又假裝狐狸,喊出“大楚興,陳勝王”。

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

從這一番操作上足以看出,司馬遷此人是不信鬼神的。他明白天下所謂的“預言”,其實都是人為操作的,所以陳勝和吳廣也是在按“劇本”走。

而這也就表明,其實司馬遷是不相信有“楚南公”這麼個人的。而根據歷史的真實走向來看,亡秦功勞最大的就是陳涉、項羽和劉邦。

陳涉當年發動的大澤鄉起義,雖然沒能成功,但是卻給了大家一個反秦的信號。

他們向世人證明了一件事:強大如秦朝,也不是不可以撼動。

所以陳涉的功勞在於,拉開了大家抗擊秦國的帷幕。

而項羽的功勞,更是不小。

當年陳涉拉開大帷幕以後,各路人馬紛紛開始反擊強秦。但是瘦死的駱駝比馬大,秦國的反撲也是令人心驚膽戰。

直到

項羽率兵在鉅鹿滅了秦國的主力之後,整個戰爭局勢才發生了巨大改變。而經此一戰,秦國再也沒有了當年打壓反擊勢力的能力。

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

之後的歷史,大家就都知道了。劉邦和項羽決戰,項羽自殺,劉邦上位,西漢問世。從這個過程上來看,陳涉、項羽和劉邦的作用那絕對是毋庸置疑的。

假如沒有這三個人的出現,秦國或許會滅亡,但是時間上就可能會有推移。

所以,結合司馬遷所在時代的演繹,這“楚雖三户”,必定指的是陳、項和劉三家。

不過,古人假借“寓言”來表明真相的故事也不在少數。之所以會出現這些“預言家”,不過是為了給故事增加玄幻色彩罷了。

結語

秦國被滅,歷史只能交給後人來寫。於是,司馬遷大筆一揮,不管有沒有楚南公這個人、或者説楚南公到底有沒有説過這句話,這都不是重點。重點就是,司馬遷想這麼寫!

於是,關於楚國能滅秦的説法就出現了,而結合當時的歷史,三户也對應得恰到其份。既然都能對得上,何不給後人一個想象的空間呢?

“楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎?

畢竟當年秦國被滅,跟楚國這幾個人的的確確是有着分不開的關係。站在後人的角度來解釋這個問題,大約就是“冤有頭、債有主”的解釋了。

當然,秦二世的所作所為,也的確是沒辜負大家給他寫的劇本。要説秦始皇當年作吧,人家畢竟有實力,而這秦二世呢,是沒有那個金剛鑽,還非要攬那個瓷器活!你説不編排你、還能編排誰去!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2083 字。

轉載請註明: “楚雖三户,亡秦必楚”中“三户”是哪三户,包括滅秦的項羽嗎? - 楠木軒