7月27日晚，成都温江一小區門前，小區保安與某外賣平台送餐員發生衝突。小區所在居委會負責人楊先生稱，衝突由外賣員進小區登記問題而起，外賣員從車上拿下鋼管和砍刀衝擊保安，共有近200人發生衝突，8人因此受傷。警方稱相關涉事人員已被控制，已拘留數人。
無獨有偶，2016年12月，在杭州復地連城國際小區也曾發生物業和快遞的衝突，“快遞員與物業多次衝突大打出手,四五個保安倒地不起。”
有網友評論説，都是窮人，都是為了生活，何必呢?
是的，生活大不易，大家都不容易，外賣小哥是在工作，保安也是在工作，兩者都是為了掙口飯吃。
按説，身處社會底層的羣眾，似乎應該更守望相助才對，但恰恰相反，“他們是羊，同時也是兇獸；但遇見比他更兇的兇獸時便現羊樣，遇見比他更弱的羊時便現兇獸樣”，魯迅先生如此説道。
所以阿Q被趙太爺打了嘴巴不敢還口，卻敢和他鄙視的王胡動手，又以欺負小尼姑來獲得心理平衡。
乞丐不會羨慕百萬富翁變成了千萬富翁，只會嫉妒比他要得多的乞丐，這就是社會邊緣人羣中常見的情形。
冰凍三尺非一日之寒，外賣小哥與保安互毆互毆，據説是由外賣進小區登記而起，從現場人數和動用的武器來看，雙方的矛盾應該是積累了很久，才在那個晚上引爆。
除了外賣員和保安，這個事件涉及到的還有三方：消費者；物業公司；外賣平台。
如果點外賣的消費者都可以到小區門口自取，此事可能就不會發生；
如果物業公司不予攔阻，給外賣員以方便，也可能不會發生；
如果外賣平台主動和物業公司協調好，並對外賣員給予足夠的關懷和規範，也可能不會發生。
世上沒有那麼多的如果，只有事情發生以後的後果。
互聯網迅猛發展，電商、快遞、第三方服務平台已經勢如破竹的改變了人們生活的各個方面，坐在家裏動動手指就可以實現送貨上門，這在30年前是不可想象的。
趨勢不可阻擋，消費者已經習慣了這種服務，大熱天的，讓他們再像以前一樣下樓出門找飯館吃飯，不太現實。
物業公司身負小區安保職責，讓陌生人進出登記是天經地義，收取外界商家進場的費用也似乎是理所當然。
外賣平台只是聚合了眾多商家的產品和服務，並收取每一筆交易的服務費，不但給消費者提供了便利，而且還提供了大量的就業，好像也沒有和物業談判的動力。
那還能怎麼辦呢？
2016年，國務院印發了《關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，必須進一步加強城市規劃工作，原則上不再建設封閉住宅小區，已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開。
今年的7月25日，廣東省國土資源廳推出“紅頭文件”，其中明確規定：“不得建設封閉小區”，這意味着將來的新建小區將不再有圍牆。
這是破解上面快遞、外賣和物業僵局的最好辦法。
小區拆除圍牆後，不僅方便了外賣和快遞員的進出，更縮短了道路的交通距離，可謂“善莫大焉”。
新舊交替，就像滴滴打車動力傳統出租行業的奶酪一樣，這一進程的推動也必然會觸動舊的利益方，但最終代表先進的社會力量會消除一切阻礙。
越是底層，生存的壓力越大，情緒的壓抑和波動也就愈發嚴重， 如果沒有一個疏泄的渠道， 就一定會積累出戾氣，發生傷人傷己的暴力行為。
這種情況是再多的“心靈雞湯”也無法解決的。
社會的理解和關懷，儘快改善處在底層的邊緣人羣的生存狀況，打破教育、醫療、就業等資源的壟斷，建立階層流動的社會機制，才是真正重要的。
經濟學家亞當·斯密曾説過：“不管是販夫走卒還是達官顯貴，我們在這個世界上辛苦勞作，來回奔波是為了什麼？所有這些貪婪和慾望，所有這些對財富、權力和名聲的追求，其目的到底何在呢？歸根結底，是為了得到他人的愛和認同而已”。