死刑犯筆錄非本人代寫的目的何在?!據司法鑑定機構鑑定結果，至少有兩份重要的刑偵筆錄非張明所籤。對此，負責此案的警官表示，有問題的話願意承擔責任。這究竟是怎麼回事?
死刑犯筆錄非本人 代寫的目的何在？
張明，2005年涉嫌一宗殺人碎屍案件，最終被判死刑，緩期兩年執行。時隔8年後，張明的代理律師等蒐集到新的證據，訊問筆錄中犯罪嫌疑人張明的筆錄簽名，不是其本人籤的，另一個關鍵性證人哈恩東(在看守所與張明同一監室)的簽名也存在非本人簽名，此新發現得到了司法鑑定中心的證實。死刑犯筆錄非本人簽名，背後另有隱情?
2005年5月24日，張明被舉報涉嫌殺人。後高陽縣接報後經過調查，查明因瑣事張明與李某發生口角，後張明將對方扎死碎屍，將屍體肢解藏於排水管下。
隨後，張明案移交保定市人民檢察起訴。但保定市人民檢察院以事實不清，證據不足兩次退回給高陽縣公安局補充偵查。一審，張明被判處死刑。張明不服上訴，但最終其被判處死刑，緩刑兩年執行。
2013年，張明的代理律師蒐集到新證據，隨後並經過司法鑑定中心的鑑定。對於訊問筆錄中籤名出現非同一人所寫的情況，高陽縣公安局的一位警官表示：“如果證據存在什麼問題，我們願意擔責。”
詢問筆錄中籤名不是同一個所寫，那麼必定是有人代寫。那麼這個人是誰?代寫的目的何在?在此，希望儘快查清。