在簡單瞭解一些經濟學之後，你就會明白“愚蠢的善良”簡直是人類的日常活動。
客觀的説，各國政府的大多數政策失誤都可以稱為"愚蠢的善良"。但有一些政策蠢的很有特色。
比如在中南美洲的旅遊城市有很多流浪貓狗，北美的大老爺們在度假的時候常常會看到這些可憐的動物。美國的一些NGO同情心氾濫的表示，讓這些貓狗四處流浪，無家可歸簡直太不人道了，如果墨西哥或多米尼加不處理好這些流浪動物，就發動羣眾不再去旅遊。於是，毫不意外的，這些流浪動物被當地政府用最高效的方式處理妥當了，安靜又迅速的結束了他們的流浪，和生命。
又比如美國和加拿大最近一直在提高最低工資保障，包括西雅圖在內的不少地區都把最低工資調到每小時15美金。高工資會使得企業少僱人，這是很簡單的道理。2011年的最低時薪調整，在全美範圍內減少了30萬個工作崗位。而且，這以調整傷害最大的反而是最需要幫助的人，因為最難找到工作的往往是受教育程度或者工作能力低的人。
類似的法令還有酒吧禁煙法案。UWM的Adams教授研究指出，酒吧的禁煙法案使得愛抽煙的客人選擇去隱蔽的酒吧邊抽邊喝。由於他們需要開車到更遠的地方喝酒以躲避檢查，禁煙的地區的酒駕事故多了13.5%。即便如此，我依然支持公共場所禁煙。
同樣的道理，對瀕危物種的保護機制也給這些種羣帶來了危害。環境學家和生物學家在地圖上畫一個自然保護區的範圍，然後這裏就再也不能被商業開發，土地也因此貶值。這簡直是一場賭博，賭一賭土地所有者能不能在保護區成立之前獵光這個種羣。在Donald J. Boudreaux的論文中，這一場人性的賭博經常輸掉，畢竟在美國獵人和獵槍都不少。而這些不學經濟學的生物學家，只得聳聳肩去畫另一片“保護區“了。當然，這個問題在中國並不存在，因為中國沒有人真的擁有一片土地。
經濟學中，類似於“你已經盡力了，但是失敗了”或者 “他都是為了你好，但是失敗了”之類的話沒有任何意義。不論你多麼努力，失敗就是失敗，不論是不是出於好意，搞砸就是搞砸。理性的第一步，就是學會屏蔽“但是”前面的所有內容。