朱標病逝以後，朱元璋傳位於朱棣，是否可以避免靖難之役？

洪武25年（1392年），從陝西巡視歸來的太子朱標病逝，落寞的明太祖朱元璋白髮人送黑髮人，可謂是深受打擊，甚至傷心之下放棄了遷都西安的打算。

雖然嫡長子逝去，對於晚年的朱元璋打擊很大，但生活還是要繼續的，偌大的帝國也需要再確立一位繼承人，於是在當年，朱元璋立朱標之子朱允炆為皇太孫，是為日後的建文帝。

再之後的歷史就更是有名了，建文帝朱允炆登基以後，因為削藩，引發了燕王朱棣起兵靖難，這場叔侄大戰以燕王朱棣的勝利告終，建文帝朱允炆成為失敗者。

説起這段歷史，相信很多人的有着這樣的疑問，那便是明太祖朱元璋為什麼不傳位燕王朱棣呢，這樣是不是可以避免靖難之役的發生呢，今天宋安之來説説這個問題。

一、跳過老二、老三，立老四很不合理

朱元璋是明朝開國皇帝，這樣精明的人，自然是明白自己制定的制度，乃至於一舉一動，都會對後世有着深遠影響，甚至會成為成法傳遞下去。

所以在繼承製度上，朱元璋自然是慎重再慎重，力求給後世留下一個典範。如果做不好了，開了一個不好的頭，對後世還是很不好的。

諸如唐朝開國以後，唐太宗李世民的玄武門之變雖然是絕地反擊的經典之戰，但開了一個不好的先河，給後世留下了不好影響，所以之後李唐皇室經常因為權力之爭發生流血政變。

我們再來看看燕王朱棣的三位哥哥逝世時間：

大哥太子朱標死於洪武25年。

二哥秦王朱樉死於洪武28年。

三哥晉王朱棡死於洪武31年3月末。

再來看看明太祖朱元璋的逝去時間為洪武31年閏5月。

參考這個來説，太子朱標死後，如果明太祖朱元璋直接立老四朱棣為太子，等於要跳過老二和老三，很明顯是不合嫡長子繼承製度的。如果開了這個頭，以後皇室繼承無制度可依，一個不好，便是兄弟鬩牆，甚至立地禍起蕭牆。

所以光憑這點，朱元璋就很難做決定立朱棣為太子的，畢竟他不是現代人，開啓不了上帝視角，不知道朱棣日後會造反當皇帝，不知道朱棣會開創永樂盛世，在當時更不知道老二和老三也會先後死在他前面，所以不可能去立朱棣為太子的。

二、靖難之役可以成功，主要在於建文帝無能

明太祖朱元璋留下的藩王制度，不同於之前的漢晉，藩王的封國如同國中之國一般，擁有着各種大權，宛如獨立小王國。

明初的藩王，雖然有着三護衞的兵權，但三護衞也就是幾千至幾萬的軍隊，而且藩王不能干涉地方政務，最多通過自己的影響力，干涉地方政務，但制度上是沒有這樣的規定。

即使是藩王中最為強大的九大塞王，諸如燕王朱棣，也就是因為屢獲戰功的原因，被朱元璋下令“

節制沿邊士馬

”，權力才大了一些。

所以總結來説，明初的藩王，雖然有兵權，可以供衞皇室，但威脅不了中央朝廷。除非所有藩王聯合起來，將手中軍隊合於一處，但這很明顯不現實。

建文帝朱允炆為什麼會失敗呢，究其原因，是他自己能力太差，打爛了一手好牌，所以才被朱棣逆襲成功。

因此我們不能以現代的上帝視角，認為朱元璋立朱棣為太子就可以避免靖難之役，單純來看，的確是可以避免，但會造成更大麻煩，因為直接跳過老二和老三立老四為太子，會導致後世皇室繼承混亂，造成的後果可是很嚴重的，是得不償失。

主要還是建文帝朱允炆能力太差，屬於是爛泥扶不上牆，所以才敗給了朱棣的。

所以説在太子朱標英年早逝以後，明太祖朱元璋不立燕王朱棣為太子，也屬正常操作。並沒有什麼不對的，給孫子建文帝朱允炆留下的局面也足以鎮壓朱棣，奈何孫子建文帝朱允炆打爛了一手好牌，所以才給人朱元璋不立朱棣為太子，是錯誤的感覺。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來説説那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。