金國遷都是否正確？難以抵擋蒙古，萬般無奈之舉

公元1214年，金宣宗完顏珣不顧左相徒單鎰的反對，將首都由中都遷往汴京，被後人認為是一大敗筆，直接導致金國滅亡。我認為：這本身就是站在蒙古汗國的角度看問題，才會得出這種結論。如果我們站在金國的角度看問題，自然會得到不同的答案。

先上一段史料：這年（1213年）秋天，蒙古軍兵分三路。命令皇子朮赤、察合台、窩闊台為右軍，順着太行山向南進發。這一年，河北各郡縣全都被攻佔，只有中都、通州、順州、真定、清州、沃州、大名、東平、德州、邳州和海州十一個城市未能攻下。這段史料表明：經過數年的征戰之後，蒙古汗國已經佔領了河北和山東的大部分地區。如果金國不遷都，當蒙古大軍兵鋒直指中都時，金國該怎樣應對呢？方法大概只有三個：一、以中都相關地區為中心，調集重兵把守，阻止並擊敗蒙古軍隊。這種説法很提氣，但恰恰與現實相反。要是金國有這種本事，他們也不至於丟掉河北和山東的大部分地區了。二、以中都相關地區為中心，構建一道堅固防線，在蒙古軍隊圍城時，命地方軍隊前來增援。這種説法看似有道理，可基於現實角度考慮，這些援軍很有可能淪為蒙古軍隊圍點打援的戰利品。三、遷都，暫避蒙古鋒芒，等他們將重心轉移到其他地區之後，再伺機奪回故土。這當然也不能算多麼高明的策略，但與前兩個選擇相比，這個策略還算靠譜。而且將都城南遷，自然可以想辦法攻略南宋，被蒙古搶了土地，再從南宋身上補回來，也不失為一個辦法。

或許有人會產生疑問：既然蒙古軍隊以騎兵為主，他們是怎麼攻城略地的呢？對此，我們只要看看哲別攻打金國東京（今遼陽）的情形就能明白。哲別在進攻東京時，看到金國防守嚴密，於是率軍撤退五百里。等金國以為蒙古大軍已經撤退之後，哲別突然急行軍，打了金國一個措手不及，直接殺入東京。這段史料寫得有點莫名其妙：蒙古騎兵先是撤退五百里，又急行軍五百里，且不説他們的體能問題。就説騎兵移動時的動靜，那可不是想隱藏就隱藏的，又怎麼可能打金國一個措手不及呢？再説了，蒙古騎兵的機動性極高，必然不會攜帶攻城器械，只要金國城門緊閉，蒙古騎兵又怎麼可能進城呢？在我看來，真實的情形應該是這樣的：得知哲別即將進攻東京時，金國自然會把東京當成防守重點，眾多軍隊也會駐紮在東京城內或是附近。在這種背景下，如果哲彆強行攻城，損失將是驚人的，也很難有結果。即使有叛徒相助，在雙方對比懸殊的前提下，叛徒也沒法發揮太大作用。但當蒙古軍隊突然撤退五百里之後，金國認為哲別不會再攻打東京時，一切就不同了。哲別不攻打東京，自然會重新選擇目標。只要這一點能確定，東京附近的軍隊自然要緊急動員，前往增援可能被哲別攻打的城池。得知周邊軍隊被調走之後，哲別立刻殺個回馬槍。由於蒙古騎兵的高機動性，那些被調走的金國軍隊自然沒法迅速回援。由於東京防禦空虛，當地的叛徒們自然有機會里應外合。外有強敵，內有隱憂，東京的失守豈不是理所當然？

如果鐵木真把這種戰術複製到中都，結果會怎樣？就算中都不上當，各地軍隊依然駐守在中都附近，鐵木真完全可以假戲真做，繼續攻略中都周邊的城池。到了那個時候，孤零零的中都還能守多久呢？後來，鐵木真果然複製了這一戰術，金國果然只敢守住中都。面對此情此景，鐵木真派人通知完顏珣：我打算撤軍了，麻煩你出筆軍費犒勞一下我們。完顏珣果斷認慫，直接送了一個公主給鐵木真，還附帶一大筆嫁妝。從表面上看，完顏珣太軟弱了，可實際上，無論誰處於這種局面，都會想着破財免災的。至於送公主又怎麼了，和親不就是這麼回事嗎？如果當時的蒙古汗國並不打算滅掉金國，那麼金國完全可以像歷史上的中原王朝一樣，派個使臣到草原上拜見鐵木真：以後您要啥就説，沒必要動刀兵。可蒙古汗國出兵的目的就是滅掉金國，這一點雙方都心知肚明，所以和親之舉顯然無法解決根本問題，鐵木真更不是給點好處就收手的部落酋長。有鑑於此，在鐵木真撤軍之後沒多久，完顏珣就開始張羅着遷都了：惹不起難道還躲不起嗎？

如果完顏珣願意豁出去和鐵木真玩命，把西北和中原的軍事力量大舉調往河北戰場，那麼金國或許可以與鐵木真打個旗鼓相當。可問題是：如果完顏珣真這樣做了，西夏和南宋趁勢發難又該怎麼辦呢？在蒙古和金國交戰之際，西夏和南宋都比較安靜。可這是因為金國的西北和南宋還有大量軍隊保持威懾力。如果這些軍隊被調走，誰敢保證西夏和南宋不會趁火打劫呢？更重要的是：遷都絕不是一兩個人説了算的。史書只説左相徒單鎰，誰支持呢？不太清楚。但有一點我可以肯定：遷都之所以能付諸於現實，絕不是完顏珣的乾綱獨斷，而是內部大多數人贊同遷都。完顏珣的手中沒有三尸腦神丹，更沒有豹胎易筋丸，怎麼可能在所有人都反對的前提下強行遷都呢？從當時的局勢來看，河北地區已經成為了金國的包袱，因為這裏將直面鐵木真的兵鋒。現在完顏珣為了緩一口氣而選擇割肉離場，怎麼就錯了呢？

我在寫明末崇禎拒絕遷都的時候就説過，因為崇禎最終失敗了，大明滅亡了，所以後世讀者總認為崇禎太傻了，如果遷都就有可能避免大明的滅亡。可問題是，金國遷都了，卻依然沒能避免被滅亡的命運，後世讀者卻又有不同的觀點，認為完顏珣太傻了，如果不遷都就有可能避免金國的滅亡。有一點我敢肯定：上述兩種説法都是典型的以結果推過程，因為崇禎和完顏珣最終都失敗了，所以他們的選擇都是錯的。事實上，遷都是否正確，其中包含了太多利益糾葛，我們很難簡單地説他是對還是錯。如果一個國家或朝代滅亡，絕不僅僅是因為某個孤立原因造成的。