清華教授閻學通：沒有主導價值觀的國家，外交政策搖擺不定
互聯網的通用，高科技的飛速發展，這個世界正在以肉眼可及的速度一步一步，變得面目全非。國與國的關係也因此得以打破空間的距離，捱得越來越近。在這種大背景下，國際秩序也就顯得尤為重要了。
閻學通，中國學者，生於天津，著名國際關係現實主義學者，主和派代表人物，清華大學國際關係學系主任、教授、博士生導師。
他曾多次提及關於國際秩序這一論題，他亦曾坦言，在不久後的未來，我們所處的時代極有可能會發生一種毀滅性的顛覆，沒有主導價值觀的國家，外交政策搖擺不定。
對此，閻學通教授採用了自己的一種説法，那就是互不信任世界。
從表面而言，這個詞並不難以理解。互不信任，到處都是欺騙與哄嚇，那些曾經掏心窩子的話不敢再説了，對面的笑臉下藏着的是一把鏽跡斑斑的刀。
人們在搖擺中，不定的走向更適合自己的道路，白紙黑字的敬重被人們遺失在了渲墨之中，盪漾開去。
一如之前在我們之間流傳甚廣的厚黑學，臉皮要厚如城牆，心要黑如煤炭，這樣才能成為真正的\"英雄豪傑\"。世間法則在那時起已不在存有任何意義，寧教我負天下人，休教天下人負我。
國際秩序終究是為大眾戴上的枷鎖，還是為少數人制定的規矩，誰也説不清。在這裏，厚黑學向我們表明，秩序這種東西在厚重的歷史書上，是勝利者的代言。各人之間臉皮厚薄與心地黑白將會影響他們的成敗。
不過，厚黑學從某個角度而言，既反映了人性黑暗自私的一面，又折射出人們當今的處世之道。厚黑學一書的成功不僅打了讀者一個措手不及，更是讓其作者也始料未及，本來不過是無聊之時打發時間的歡謔之言，最後卻成為了人們追捧的經典。
這不是一個笑話，反而讓人不得不深思，是什麼使國際秩序被輕篾，厚黑學背後的陰謀論為何可以在這麼偶然的情況下走紅。這就像前幾年的小三論，有人説小三的出現是好，小三才是真愛，追捧之人亦不在少數。
以上問題的出現，導致國際秩序在平靜的外表下，不免波濤洶湧，歸根結底，造成這些問題的原因，正如閻學通教授所言，是自由主義價值觀地位的下降。
長期以來，自由主義價值觀在全球範圍內都佔有極大的比例，它像是人們精神的擎天之柱，作為全球性的主導價值觀，為國際秩序提供了鐵一樣的屏障。
不過，這世間除了時間，很少有東西可以長久的存在。在新時代中的我們，不再以自由主義價值觀為基本，取而代之的，是各種價值觀的大混戰，局面之亂，比得上我國的五代十國，春秋戰國時期了。
就像是秦始皇滅六國，趙匡胤陳橋兵變一樣，如果有人可以站出來，一統天下，那局勢也將明瞭。不過，可惜的是，價值觀不卻在尋求全球定位，它們反而更加熱衷於爭奪地區的主導權。
在全球聯繫愈加緊密的情況下，這種類似於分割固守的價值觀，所帶來的影響是不言而喻的。都中東亂成了渣，歐洲碎成了片，為什麼？主要就在於他們的價值觀，地區爭奪十分明顯。
為此，我們倒可以以中東來説，論上一論。
中東亂，這是人們都知道的，要説亂在什麼地方，不是資本與社會的爭奪，亦不是儒家同自由的分歧，在中東地區，主要是什葉派和遜尼派的戰爭。
穆罕默德建立了伊斯蘭教，為教徒穆斯林明確了一個共同的目標。但在其死後，伊斯蘭教在內部仍是未能避免爆發分歧，並於最後演化為不同派別。
而在之中，什葉派和遜尼派的矛盾最大，實力最強，對哈里發的繼承問題，所存在不同意見間的矛盾也是愈演愈烈。
最初，什葉派和遜尼派，只是作為一種政治派別而存在，但到了後來，他們建立了獨屬於自己的政治思想體系，以後又逐步建立了自己的教義、哲學思想和教法學體系，從而使初期的政治派別轉而成為宗教派別。
這也造成了中東的混亂，不同地區信奉的主神不同，主導的價值觀也不盡相同，舉手投足之間，或許就是他人眼中的叛逆。
閻學通教授也直言:\"我認為有總是要比沒有好的，畢竟有那個東西的存在，對人們的善惡也就能有評價，有了一個標準了。\"
誠然，作為國際秩序的基礎，主導價值觀的存在是重中之重的，所謂上樑不正下樑歪，無論是中東，亦或英法等西歐國家而言，他們確確實實是缺少了一種主導價值觀的支撐。
當一個國家缺少主導價值觀時，體現在不同方面會有不同的影響，放在外交政策中就表現為政策的搖擺不定了。
而最為典型的例子無外乎美國，世界當前的局勢為一起多強，美國作為這其中唯一一個超級大國，説實話，並不怎麼老實。早在之前，美國便想讓世界處於一級狀態之下了。
當然，人家美國也有的是實力，而中國同美國之間的關係也是時好時僵。通過這些，我們不難從中窺視出美國的外交政策。正是應了搖擺不定這四字真言了。
為什麼？主要還是主導價值觀的喪失，美國四年一屆總統，總統再有名，在位也不得超過兩屆。這導致了什麼？沒錯，正是主導價值觀的模糊。
每一屆的總統總是批判上一任總統，對於上一任總統的許多未完成時的任務，他們總是在選擇放棄，從而放開手腳，去做一番自己的作為。而在對外政策上，一代總統一個法，總是在搖擺中不定來回。
而中國則不相同，本着獨立自主的主導價值觀，中國的外交政策一直以來便是連貫的。而美國作為一個年輕化的國家，也是極不願遵守紀律規則的，對中國華為手機的單方面制裁便是如此。
丟失了主導價值觀時，我們也丟失了良知，外交政策搖擺不定，只是因為有人不願再遵守國際規範罷了。雖説現在提這些總是有些危言聳聽，但情況就是如此，這種事情是有苗頭和趨勢的。
如果不加以制止，最後可能會像閻學通説的那樣，叢林法取代主導價值觀。
後果，不言而喻。