吉林省長春市22歲女子郎某迪
因索要12萬元彩禮，
將親生母親張某燕告上法庭。
6月18日，記者從該案一審判決書中瞭解到，法院認為，彩禮在未轉化為女方財產前，並不必然成為女方個人財產，郎某迪也未提供證據證明其與張某燕存在保管合同關係，且張某燕收到的彩禮絕大部分用於女兒的生活，法院一審駁回郎某迪的訴訟請求。
女兒因12萬彩禮將母親告上法庭
據該案一審民事判決書顯示，被告張某燕和原告郎某迪系母女關係，2007年5月張某燕離婚後，郎某迪一直和母親居住生活。2018年8月，郎某迪與男友確立戀愛關係並在男友家舉辦訂婚宴，其男友家通過中間人交給張某燕彩禮款12萬元。郎某迪與男友于2018年8月底舉行結婚儀式，並於2019年4月辦理結婚登記手續，於2019年1月生育一男孩。
郎某迪向法院訴稱，當時彩禮款12萬元由張某燕保管，其出嫁前張某燕承諾給付2萬元嫁妝，加上之前的彩禮錢，張某燕共計掌控了其14萬元彩禮和嫁妝。郎某迪結婚後多次向張某燕索要過彩禮錢和嫁妝錢，但張某燕每次都只給幾百元或幾千元，就是不提返還12萬元彩禮的事。
郎某迪稱，其結婚後育有一子，為了孩子一直在家沒有工作，生活拮据。張某燕拖欠彩禮錢的行為損害了其合法權益。郎某迪結婚後至起訴前，張某燕給付其的錢款已經抵頂了嫁妝錢，張某燕尚欠其12萬元彩禮錢未給。希望法院判決被告張某燕歸還其彩禮人民幣12萬元整。
張某燕辯稱，因郎某迪年齡太小，其起初不太同意她結婚，所以就要了12萬元彩禮，其收到彩禮後將錢存到了銀行，當時郎某迪同意彩禮由其保管。“她當時説只要同意她結婚就把彩禮給我當撫養費了，之後我就同意二人結婚了，後來我跟她説，12萬元就算是你給我的撫養費，我就你一個女兒，反正到最後還是你的。”
張某燕稱，其替郎某迪償還貸款、購買金項鍊、鑽戒、情侶表，以及多次給郎某迪轉賬後，彩禮錢現在還剩餘大約3萬元，剩餘的這3萬元其同意給郎某迪。張某燕還稱，其離婚後一直沒有再婚，郎某迪上學、生活的費用都是其個人承擔，生活來源主要是打零工。另外其有3畝地承包出去，承包費一年約1000元，其沒有房子，目前獨身租房生活。
法院一審駁回
法院經審理認為，該案被告張某燕收取的12萬元，系郎某迪男友的父母按照農村婚嫁風俗，通過介紹人給付女方家的彩禮，按照當地風俗習慣，女方收受的彩禮主要根據其家庭經濟狀況，由女方家庭用於辦理婚宴、置辦嫁妝等，該彩禮在未轉化為女方財產前，並不必然成為女方個人財產。
該案被告離婚後，家中並無多少積蓄，在被告張某燕與原告郎某迪一起生活期間，被告替原告償還了網絡貸款，在原告結婚時陪送現金、購買金項鍊、鑽戒、情侶表及衣物，在原告結婚後又通過轉賬給付原告現金67620元。
法院認為，被告收到原告結婚時的彩禮絕大部分用於原告的生活，原告主張以上款項系被告贈與證據不充分，該院不予支持；保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。關於原告主張結婚彩禮由被告保管，因未提供證據證明其主張，故原告主張其與被告之間存在保管合同關係的主張該院不予支持；另我國婚姻法禁止借婚姻索取財物，女方借婚姻索取男方財物的，男方可主張返還，但郎某迪作為女兒要求其母親返還，於法無據。綜上，原告的訴訟請求不能成立，該院不予支持。
對於此事，你怎麼看？
來源：政法頻道、 中國裁判文書網、法治日報
來源:山東高法