歷史上劉邦和劉備都獲得了巴蜀地區和漢中地區，不同的是一個最終統一全國，一個卻是三國最弱的一方，成為三國中最早滅亡的一個。這是為什麼呢？
我們先看時勢，秦末時期，天下諸侯甚多，想統一天下的少，都想當一方諸侯，必定秦統一不過十四年就滅亡了，而周分封天下享國八百年。時間的對比很明顯，分封制有優勢。而且當諸侯很容易，可是統一天下難度就很大了。項羽看到秦始皇時曾想取而代之，可真到他能當皇帝了，他竟然搞分封了。劉邦是不服氣，本來應該是關中王，結果成了漢王，當時的巴蜀開發才幾十年，還是很荒涼的。也許當初劉邦成了關中王歷史會發生改變。劉邦受身邊人的影響逐漸有了統一天下的想法。漢末時期雖然也是軍閥割據，不過是大分裂小統一，彼此都想當天下共主，都想滅了對方。劉備根基最弱，能有巴蜀漢中為根據地很不容易。劉備是想統一天下難道曹魏和孫權不想，他們也想，天下已經統一了四百多年了，統一成為了人們的共識。
再説團隊，劉邦的團隊主要是關東人，這些人在漢中生活不習慣，都想回老家去，團隊意識比較統一，主要成都也不如日後那麼繁華，留不住人。劉備的團隊就很複雜了，有徐州的，荊州的，益州的，劉關張這三人還是冀州的，人員構成太複雜，而且益州人數眾多，這些人已經被成都的繁華所腐蝕，他們已經沒有了統一的想法。而且益州在劉備來之前人家的策略就是守土，劉備來了以後才變了，人家都認為自己實力不濟。這些人打心眼裏就不想去其他地方，關起門來當地主挺好，統一天下和自己沒關係，劉備自己的眼光也淺，盯着東吳不放最後身死。
劉邦在總結成功時舉了三個人，蕭何、張良、韓信，這三個人蕭何管後勤，張良智謀無雙，韓信戰必勝攻必克，都是國士無雙的人，而且分工明確。這就像機器一樣可以飛速的運轉了，劉邦就是個指揮者而已。劉備就不行了，諸葛亮管後勤最好，可是龐統、法正一死，謀士這條腿就缺了，諸葛亮不是好謀士，他更像蕭何。劉備手下的戰將也不能和韓信比肩，韓信是有勇有謀，是智將有帥才，關羽張飛這些人不行，萬人敵可以為將不可為帥。張良和韓信都能成為武廟十哲，蜀漢上榜的是諸葛亮而不是關羽張飛。劉邦打仗不行，他也認，所以最後就不怎麼上戰場了，劉備能打仗，可是不如曹操，他死了以後，蜀漢集團讓諸葛亮一個人兼任張良和韓信，沒打贏一次。劉邦是有三個頂尖人物給他效命，劉備一直缺乏韓信那樣的人，謀士還死的早，想取勝很難。後世的朱元璋也是劉邦模式，李善長管後勤，劉伯温謀士，徐達常遇春為將。
除了頂尖的人，劉邦的團隊能人不少，周勃、樊噲都是萬人敵的猛將，陳平也是傑出的謀士，曹參能文能武，還有談判專家酈食其，忠心護主的夏侯嬰，這些人都是英雄般的存在。劉備聚集了當時最強悍的武將，可惜始終缺乏謀士。受《三國演義》的影響我們認為諸葛亮智謀無雙，可正史對他的評價是“治戎為長，奇謀為短。”諸葛亮是個後勤型人才，做蕭何可以，做不了張良。劉備的張良陳平是龐統法正，可惜二人均早亡。劉備的第二梯隊就明顯不足了，除了關張趙馬黃以外大將也就魏延了，趙雲還是近衞型的，不能做鎮守一方的將軍。團隊很重要，劉備比劉邦差了太多。
對方的實力也很重要，劉邦的對手是項羽，本人勇猛無敵，可惜有明顯的人格缺陷。要説他是貴族應該大方，可是他對於官爵很吝嗇，他當初分封諸侯的時候是看家世而不是貢獻，這還是先秦貴族的就思想在作祟，楚國的滅亡也是歷史的必然，國家雖大可惜思想太陳舊。而且項羽還多疑少智，他本來就範增這一個謀士，還被他氣走了。他是取得了破釜沉舟的戰果，但那是極其冒險的，一旦陷入持久戰，軍士必然譁變。婦人之仁，鴻門宴被劉邦三言兩語就給哄住了，都四面楚歌，十面埋伏了還和虞姬纏綿悱惻。好面子，就失敗了一次就沒勇氣捲土重來了。
劉備的對手曹操和孫權可不是這樣子的，曹操首先有強大的團隊，五大謀士，五子良將，八虎騎這樣的團隊是三國時代綜合實力最強的。曹操主張唯才是舉，大量人才被提拔上來。曹操還有漢獻帝這樣的王牌，他是大漢丞相，法理上對抗他就是對抗朝廷。能屈能伸，赤壁之戰大敗也沒擊垮他，在長安被馬超追的割須棄袍不也照樣活着，當領導的心胸還是要開闊點，面子什麼的不重要。孫權雖然本人能力不如父兄，可是江東多才俊，孫權又知人善任，善於納諫，具備一個明君的素質。更是通過聯姻的方式和江東士族結成了親密的關係。最主要的這兩家人員構成都很單一，不像劉備那那麼多的團隊，團結還是很重要的。
劉邦還有英布、彭越這樣的盟友，這兩個人就是項羽送來的盟友，他們和劉邦一樣不滿項羽的分封，他們有共同的利益。劉備是和孫權結盟了，可是他佔了荊州這就和盟友有矛盾了，孫權始終把劉備當假想敵。而且英布、彭越就沒想過自己當皇帝，所以和劉邦就是合作關係不存在競爭關係，劉備和孫權都準備統一天下，這就是合作只是暫時的，鬥爭才是永恆的。劉備稱帝后不去打曹魏先去打孫權，就説明劉備打心眼裏不想和孫權合作。孫權也沒想過和劉備合作，奪荊州害關羽就是很錯的一步棋。荊州是拿下了，可和曹魏的防線也被拉長了，曹魏滅吳的難度也就降低了。長江是天塹，可它的突破口恰恰就在襄陽一帶，後世的忽必烈就是在襄陽找到突破口，滅了南宋的。
戰略制定上也有問題，劉邦是步步東進，穩紮穩打，在和項羽正面對抗之前沒有很強大的敵人。劉備就認準隆中對，可惜啊隆中對看着很美好，執行起來太難了。荊州如果全佔了，荊州北部離洛陽才二百多公里，對曹操的威脅太大了，他不可能看着劉備在這發展壯大。項羽當時在彭城，就是劉邦佔了長安，兩者還相距一千多公里呢。劉備的戰略目標離曹操的核心區太近，誰想自己家旁邊住着一個人天天想殺了自己，自己眼看着不管的。劉備應該轉變策略，益州佔領後應該去奪涼州，就是今天甘肅的地。解決戰馬問題啊，西涼兵一直是東漢末年最強大的，就是戰馬強悍，你養一堆步兵，人家起兵一來一衝擊不就玩完了。諸葛亮的隆中對看似很誘人，過於理想化了。老百姓為什麼會支持你，你要知道什麼時期老百姓都是討厭打仗的，也沒什麼人會強出頭。你來攻城指望老百姓開城相迎，這就有點誇張了。
奮鬥經歷也不一樣，劉邦是四十多才奮鬥，沒幾年就成功了，經歷過挫折但少。劉備可不一樣，他28開始奮鬥，三十多年才有了益州這塊根據地，經歷了太多挫折。你把劉邦的東西奪走，他肯定有信心拿回來，你把劉備的奪走他可能就氣死了，他最後也就是被氣死的。他們倆出身也不一樣，儘管劉備是很窮，可人家很驕傲的是自己姓劉。自己生活的冀州歷史上出了箇中山靖王生了一百二十多個兒子，認他當祖宗，誰能查的清，劉備從很小就認定自己是漢室宗親是貴族，儘管家裏窮，可是喜歡聲色犬馬。劉邦是真的赤貧，當着小亭長，俸祿不夠自己花的。好色這一點他兩倒很像。劉邦那樣的人不會患得患失，沒了也就沒了，劉備不行，他就認為自己要創出一番大事業。
還有就是中國歷史比較特殊的一個地方，北方的政權打南方往往容易獲勝，南方的打北方多數失敗，歷史上南方打北方就成功過兩次，一次是朱元璋滅元，一次是國民政府北伐。劉邦奪得漢中和中原後，相對於項羽，就是北了，劉備相對於曹操一直是南。北方容易獲勝還是剛才提到的冷兵器時代騎兵很強大，北方出戰馬。而且南方打贏那兩次也很特殊，朱元璋滅元，是元朝統治者不得民心，被大家拋棄了。國民政府北伐已經進入近代，現代化的武器自然不能和古代相提並論。
還有一個細節，就是這二人奪得漢中後的態度。劉邦是獲封漢王，可是巴蜀都是他的，巴蜀的統治中心在成都，劉邦留漢中而不去巴蜀，也就是一開始就有席捲天下之心，至少是奪得關中，關中是他的一塊心病，他一直認為自己是關中王。劉備廢了很大勁得了漢中，自己還進位漢中王，可他卻以成都為都城。這一下子就有問題了，在漢中那就是前線，不考慮太多的後路，在成都就成後方了。明朝形成了天子守國門，君王死社稷的形式，激勵了無數華人。成都在劉備時期已經很繁華了，長時間在温柔鄉里就會不思進取，劉備又好聲色犬馬，這還能進取？劉邦當年進長安皇宮，也想揮霍一把，可是被人勸阻了，劉備缺乏這樣的人。
時勢不同，團隊差距，本人眼界等等都決定了，同在巴蜀大地上，劉邦可以以此為基業成為統一天下的天子，劉備卻只能做一個割據政權的皇帝。