劉邦為何能戰勝項羽只因他的明君範比項羽強

秦覆亡後，做為既得利益最高的項羽卻在與劉邦的抗爭中僅撐了四年多就覆亡了，並以烏江自盡收尾。本來項羽佔了優勢，為何也要那樣？僅有劉邦的身上的賢君範才比項羽強。在歷代王朝的皇上中，她們若要顯出賢君範，最先就得愛民，除此之外也要保證選賢任能，擅於納諫，光武帝、唐太宗、宋仁宗等皇上全是那樣做的，因此 她們被稱作賢君。這三個標準劉邦都做得非常好，項羽做不到。因此 ，即便項羽到江東，也會敗給劉邦，這僅僅時間的難題。

1、劉邦出世在最底層。

一般是由最底層皇上，對羣眾的掌握和掌握會更加深入，如漢宣帝、明太祖朱元璋這些。他們更掌握羣眾的必須與能量，更搞清楚「水可載舟，亦可覆舟」的大道理，更明白整治羣眾的情意。項羽出生於農户家中，從小日常生活在最底層，直至之後變成秦代的智囊，仍未擺脱最底層。由於他掌握老百姓的困苦，因此 他在授命押運一批刑徒去修建秦始皇陵墓時，並沒有逼迫她們追隨他，只是秉着同意的標準，把絕大多數的刑徒都放了。

項羽分封制給他們的漢中郡治，充分考慮這兒是秦地，老百姓早就習慣秦代的管理方式，因此 他不搞"新官上任三把火"，大部分或是延用秦制，他佔領陝西關中後，依然秉着不鄰居擾民的服務宗旨，管理方法管轄區內的土地資源，僅僅人心與紀律。

先以秦制修復陝西關中的紀律，再平復眾怒，最終又凝聚力人心。在充分考慮老百姓必須安家的狀況下，他常常一聲令下免減地方税，並首先實行“三老”規章制度，使老百姓可以自立更生，自立更生，使地區上的宗族勢力可以團結一致在一起，進而使老百姓可以自立更生，使老百姓可以安家出來。

2.項羽出生於皇室。

常以認可度較高的出生皇室，對普通民眾的瞭解不容易那麼深入，隋煬帝便是典型性。這類人一旦領導幹部了天地，那麼在民生工程、人心層面的基本建設便會遭受忽略。項羽出生於楚國的皇室家中，爺爺項燕是楚國昔日的大將，他的大家族在楚國有非常大的知名度，他的工作能力和理想也遭受發展自然環境的危害，但在人心層面卻有一點缺乏。

大家都瞭解項羽的屠城歷經比較豐富。在他剛發展的情況下，曾屠過襄城和城陽區。到要取得成功時，又屠了陝西關中。在他變成霸主以後，屠了齊地。從戰事的局勢看來，屠城是沒有人道主義可談的，可是則是能夠 瞭解的。

可是，當他變成為名上的天下共主時，屠城之事卻使他大幅消沉。另外，從歷史資料中能夠 看得出，他在民生工程層面做得還不夠充足，如楚漢戰爭階段的兵力、後勤管理等難題。江陵之戰爭結束後，他在逃跑中途向一農民指路，農民有意強調不正確的方位，使他迅速被漢軍追上，從這件事情能夠 看得出，他在楚地的人心基本十分欠缺。

劉邦選賢任能。

每一位職工都是有自身的優勢與劣勢，做為管理者，在管理團隊時，必須依據精英團隊組員的本身狀況，儘量地為她們分配工作中，以確保團隊目標和精英團隊組員自我價值的完成。蕭何比文武官強得多，比國防強得多，劉邦關鍵使他承擔政務服務。

張良善於對策，短於戰略，因此 劉邦關鍵使他制訂對策。韓信長於兵權，短於兵權，因此 劉邦為他配了一個曹參。有樊噲、灌嬰、夏侯嬰、酈商等，劉邦就能在她們的身上尋找合適自身的崗位和工作中，使她們都變成漢代的開國元勳。

出色的領導幹部，不僅會分配人，並且還想要權力下放，俗話説得好：“疑人不用，疑人不用”。例如陳平剛從項羽勢力調到劉邦勢力時，他讓劉邦給他們4萬金，以收購項羽的屬下，劉邦二話不説就給了，讓陳平全權處理，這但是4萬金，要劉邦攢多長時間才可以攢到？漢初一千錢等於一百億金，四萬金等於四百億金，説給就給，還隨意它用。那樣的事，劉邦卻幹得許多。

項羽唯親舉

作為領導幹部，器重與自身密切相關的人，原是沒有錯的，但要張弛有度，不要説獨斷專行，那會讓自身喪失許多優秀人才，比較嚴重危害精英團隊的總體戰鬥能力，項羽就這樣一個典型性。新項目上多路複用的項羽是啥人？項家裏有：項伯，項莊，項聲，項襄，項它，項嬰這些，她們並不是統兵將軍，只是朝堂前的大臣。

非項氏大家族：龍且、鍾離昧、英布、周殷、利幾、虞子期、季布、叔孫通、范增等，都並不是項氏大家族的人，也不是項氏大家族的親朋好友，都並不是投奔項氏較早的人。特別注意的是，不論是項氏還是是非非項氏，之後都添加了劉邦的勢力。

工程項目經理那樣的用工方法使他錯過哪些優秀人才？大家都知道，有韓信和陳平兩個人，韓信的必要性顯而易見，陳平在漢代創建後，封號為開國元勳第四十七位，封王，之後還曾當過丞相。為什麼很多人不肯追隨項羽？除獨斷專行外，他不辨人，有一些個人意識，造成優秀人才在他帳下無法施展才能，也無法發展。因而，很多人到項羽手底下戎馬一生，到劉邦那邊，就可以大放風彩了。

劉邦能聽得進得話。

常言道，“人非聖賢，金無足赤”。做一個領導幹部，有沒有什麼原因不做錯事？一旦發生大量的出錯，毫無疑問會危害團隊目標的完成，終究領導幹部是精英團隊的管理者。對一個管理者而言，便是要少做錯事，便是要使自身的邏輯思維更為清楚，所把握的專業知識更為豐富多彩。

可是，一個人是不太可能熟練一切的，當他應對自身的弱小時，他務必學好取決於精英團隊組員的能量，不僅讓他人想要説出來，又要讓自身憋住"良藥苦口"的痛楚。

項羽在這些方面做得非常好，即便他人的建議有什麼問題，他也不容易有哪些苛求的心，終究，他人發表意見的立足點是好的，假如他人明確提出建議，他再苛求，誰還想要再明確提出建議呢？就鴻門宴來講，能夠 看得出劉邦的供氣量。因為劉邦出兵守守函谷關，又不許別的諸侯國進關，造成項羽敲關內，劉邦守城傷亡慘痛，還舉辦鴻門宴，它是劉邦聽了誰的勸誡？張良曾問過劉邦，但劉邦沒有講出實際的名稱，只講了一句：“！

項羽不聽忠言。

做為戰將角色，項羽有一些高傲是難以避免的，但這類高傲用來領兵便會產生許多難題，很不好聽進他人的告誡，當時間一長，乃至沒人想要明確提出建議，例如范增，鴻門宴上，項羽先不聽范增的告誡，在宴席上滅了劉邦，再把給自己獻計獻策的曹無傷賣出。

滎陽之戰，劉邦深陷絕境，而項羽又沒有遵從范增的提議，奪得了滎陽，結果是劉邦，只是挑選使他奪得滎陽往西的土地資源，以獲得性命，結果是項羽迅速恢復體力，拿到手的土地資源或是被劉邦取走了。

從而能夠 看得出，項羽做為一個管理者，既不容易鑑別、採取他人的建議，也不會給自己的精英團隊造就良好的溝通自然環境，造成自身獨自一人領着全部精英團隊走不對方位，直至烏江江邊。

結論：

項羽儘管柔弱，但他很注重老百姓，瞭解怎樣討好老百姓，團結一致大量的能量，並且還會繼續用工，也可以聽得進忠言。更有甚者，項羽在這種層面卻比不上劉邦。因而，劉邦擊敗項羽是名正言順的事。

假如項羽活在南北朝時期階段，或是活在五代時期，那麼他能夠完成的自我價值或許會更高，自然，項羽古代歷史經歷承諾，也不是方外之人。缺憾的是，歷史時間使他遇上了劉邦，並不是他比劉邦差許多，只是受發展自然環境的危害，造成他缺乏了一些賢君應該有的涵養。

《史記》

《楚歌漢韻》

《資治通鑑》