文|學個習
原創文章，歡迎轉發分享！
前幾天寫了一篇關於非全日制研究生(簡稱“非全”)的文章，然後，很多人都在文章後面留言表示：“非全，就是花錢買個證書而已”。
所以，下面我們就分析一下，為啥有人會這麼認為，同時，也分析一下這種説法的絕對性。
有這種認識的原因是什麼？
大家之所以認為“非全”就是花錢買證，，“非全”就是混文憑等，主要有以下兩個原因。
① 與以前的“在職研究生”相混淆
有這種想法的人，可能壓根都不知道2016年後的研究生改革。
不知道“非全”已經劃入了全國統考，與全日制研究生一樣，需要參加研究生招生考試，除了初試還有複試。
很多讀“非全”的同學，可能本身報考的就是全日制研究生，只不過複試表現不好，被調劑到了“非全”。
這就説明，“非全日制研究生”的生源質量是可以保證的。
而且，畢業以後也能夠拿到“雙證”。
以上改革是與以往的“在職研究生”完全不同，這種改革也在不斷提高“非全”的含金量與社會認可度。
所以説，當我們真正瞭解“非全”研究生後，才能夠對其有一個正確的評價。
② “非全”的學費普通較高
“非全”之所以被人詬病的另外一個原因就是高昂的學費。
與全日制研究生相比，“非全”的學費會更高，並且，在讀研究生期間，還沒有獎學金、助學金。
這可能也會讓很多經濟條件不那麼好的同學望而卻步。
這，可能也是“花錢買證”説法的主要由來。
但是，“非全”並不能説就是花錢買證，這對於“非全”的同學來説，不公平，也不是一種客觀的評價。
在回答這個問題之前，我們先看一位同學的經歷(來自“紫葉李Liz”的分享)。
2016年，她畢業於某“雙非”師範大學的新聞學專業。
然後，開啓了一個人的“北漂”模式，由於畢業學校不好，開始只能入職一所小遊戲公司做一個運營。
然後，有了工作經驗後跳槽到某互聯網大廠，在這裏，讓她內心衝擊很大，因為，身邊的同事畢業學校最差也是“211”大學。
於是，她有了考研的想法，但是，捨棄現在的工作辭職考研又不太現實，所以，她選擇了“非全”。
並且，還選擇了名校的“非全”，這也是她一直以來的夢想。
而在讀研期間，她也面臨着很大的學習壓力，做作業、寫論文到凌晨一兩點都是常有的事。
對於畢業論文質量要求，學校也沒有因為是“非全”而有絲毫降低。
在自己不懈的努力下，終於畢業了。
目前已經晉升為公司的高級項目經理，已經在籌備自己買房。
她對自己經歷的評價是：“北漂與考非全日制研究生是她20多年以來做的最正確的事”。
所以，通過這位同學的經歷，我們也可以看出來，考研，無論是全日制還是“非全”，只要適合自己的就是最好的。
如果有人還是堅持這麼認為的話，有一個辦法可能很快就能讓他(她)糾正自己的觀念。
那就是親自去“買”一個“非全”證書！
我們沒有必要在網上評三説四的，直接去“買”一個，看看難度到底有多大？
你可能需要經歷的過程是這樣的。
在10月份報名全國碩士研究生招生考試，然後在12月下旬參加初試。
然後，漫長的等待後，來年2月份查詢考研成績，出國家線，複試線。
只有你的成績過了複試線，才有資格參加接下來的考研複試。
複試時還是按照1：1.2或者1：1.5進行，綜合排名你還不能排在倒數才能夠被錄取。
我想，光全國碩士研究生招生考試，就能夠篩選掉一大半人，不然考研錄取率怎麼才只有不到30%呢？
特別是一些強勢“985”大學的“非全日制研究生”，競爭會更激烈，分數並不比全日制研究生低多少。
即使你最終考上了“非全”，也不是説只要交錢就能夠順利畢業拿證的。
目前很多高校，對“非全日制研究生”的要求與“全日制”差別並不大，除了上課時間不同外。
該上的課還是得上，該考的試還是得考，該修的學分也要修滿，畢業要求也沒有降低絲毫。
綜上，“非全日制”研究生，並不是那麼容易考，畢業也沒有想象中的那麼“水”，目前來看，其含金量與社會認可度還有待提升，至少是與考試難度，培養質量不匹配的。
我想，當不再有人認為“非全”就是花錢買證的時候，才能夠給“非全”研究生一個公平、合理的評價。
寫在最後的話
任何一種研究生類型的誕生，都有其對應的人羣。
由於“非全”的特殊性，並不適合所有考生報考，特別是沒有穩定工作的應屆畢業生，應屆畢業生，還是乖乖考個全日制研究生踏踏實實做科研吧！
感謝您的閲讀，喜歡文章就點贊轉發一下吧！